http://hypostratigos.livejournal.com/ ([identity profile] hypostratigos.livejournal.com) wrote in [community profile] urb_a 2013-01-23 04:41 am (UTC)

1. Да, это очевидно из контекста.
2. Причём здесь Московия? Городов с таким названием было не один и не два.
3. ...Например, Белгород-Днестровский, основанный ещё в Древней Руси.Впрочем, не факт, что речь именно о нём.
4. Реестр был учреждён в 1572. Обратите внимание на датировку документов в книге 7 ЛМ.
5. Возможно. В таком случае наши "козаки" ещё и не украиномовны. Да, может, и не крещены ни разу - иначе хоть кого-то по крестильному имени назвали б. Но - козаки, документ тут недвусмыслен.
6. Ну так мы финноугромонголокацапы, тут у свидомых двух мнений быть не может. И донское казачество наше ни татарской, ни черкесской крови никогда не чуралось. Речь-то здесь и сейчас про украинских наследников Киевской Руси, можно сказать, Святославлих онуков...
Все остальные доводы не учитывают эпоху и статус. Например, Чингизидов признавали аристократией не только в России, а у знати имеют место быть свои наднациональные корпоративные связи. Башкирское и татарское казаачество Российской империи - это уже гораздо позже. Но здесь-то речь идёт о украинском казачестве самого раннего периода, в годы князя Байды, можно сказать. И кого мы видим на месте тех легендарных, почти архетипических защитников Руси и православия, кои неправильно крестящихся саблей благословляли? Татар-с.

Post a comment in response:

If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting