1. Вертеться вы можете сколь угодно долго, но имеющий очи да увидит. Татары в списке названы не татарами, но козаками, а татарское имя одного из них фигурирует в указателе с ремаркою "казак". Из Вашего скана отнюдь неясна форма, напоминаю, датива множественного числа (кому? тымъ козакомъ). То, что выделено у вас, это аблятив, творительный падеж. 2-3. Каким отношение турецкая власть над Аккерманом имеет к нашей теме? ВКЛ и РП отнюдь не непрерывно воевали с турками и татарами, напротив, татарам они платили дань. Так же, как и московиты. Сюрприз? 4. Почему нет? Или, по-вашему, в реестр вошли вообще все наличные казаки и желающие в него поверстаться? Если бы реестры составлялись по такому принципу, половины польско-казацких войн не случилось бы. 5. Если отмести одно самое очевидное толкование, все остальные будут туманны, да. 6. То есть вы не отметаете татарского следа в прошлом Украины? Похвально, похвально. 7. А Данило Галицкий и его нащадки, безусловно, вели непрестанную борьбу с монголами. Наверно, аж до Каракорума иройски пробились. И города по приказу Бурундая Данило не сносил. И поляки с литвинами тож никогда татарве дани не давали. Напоминаю - "Речь Посполита в дальнейшем будет ежегодно давать татарскому хану обычную плату. Ее следует отсылать в Яссы тому, кто будет в это время молдавским господарем. Он же должен известить хана, а тот — послать в Яссы своих [людей] для получения [платы]. Когда же, по обычаю предков наших государей, [хан] будет призван идти со своим войском против врагов короля и Речи Посполитой, то должен явиться не мешкая и выполнить свой долг, налагаемый дружбой". (Хотинский мирный договор, статья 5, 1621). А что до нашего с татарами modus vivendi - съездите в Татарстан, отловите татарина и скребите его в своё удовольствие. Интересно, много ли в нём татарского отыщете? А потом повторите ту же операцию со своим крымчаком, тогда и поймёте смысл политики Грозного. Кста-ати, напомню: покорённые Грозным татары, вместо того, чтоб отложиться в самый удобный момент, через полвека наравне с нижегородским ополчением шли выкидывать вас из Москвы. Богдан Хмельницкий, наверное, от таких татар в союзниках не отказался бы, а?
no subject
2-3. Каким отношение турецкая власть над Аккерманом имеет к нашей теме? ВКЛ и РП отнюдь не непрерывно воевали с турками и татарами, напротив, татарам они платили дань. Так же, как и московиты. Сюрприз?
4. Почему нет? Или, по-вашему, в реестр вошли вообще все наличные казаки и желающие в него поверстаться? Если бы реестры составлялись по такому принципу, половины польско-казацких войн не случилось бы.
5. Если отмести одно самое очевидное толкование, все остальные будут туманны, да.
6. То есть вы не отметаете татарского следа в прошлом Украины? Похвально, похвально.
7. А Данило Галицкий и его нащадки, безусловно, вели непрестанную борьбу с монголами. Наверно, аж до Каракорума иройски пробились. И города по приказу Бурундая Данило не сносил. И поляки с литвинами тож никогда татарве дани не давали.
Напоминаю - "Речь Посполита в дальнейшем будет ежегодно давать татарскому хану обычную плату. Ее следует отсылать в Яссы тому, кто будет в это время молдавским господарем. Он же должен известить хана, а тот — послать в Яссы своих [людей] для получения [платы]. Когда же, по обычаю предков наших государей, [хан] будет призван идти со своим войском против врагов короля и Речи Посполитой, то должен явиться не мешкая и выполнить свой долг, налагаемый дружбой". (Хотинский мирный договор, статья 5, 1621).
А что до нашего с татарами modus vivendi - съездите в Татарстан, отловите татарина и скребите его в своё удовольствие. Интересно, много ли в нём татарского отыщете? А потом повторите ту же операцию со своим крымчаком, тогда и поймёте смысл политики Грозного. Кста-ати, напомню: покорённые Грозным татары, вместо того, чтоб отложиться в самый удобный момент, через полвека наравне с нижегородским ополчением шли выкидывать вас из Москвы. Богдан Хмельницкий, наверное, от таких татар в союзниках не отказался бы, а?