просто вы стараетесь удалить фино-угорское влияние - так делают славянофилы. НО смысла в этом нет - так как славянофильство бред.нет ничего плохого в фино-угорской крови, тем более что она присутствовала при создании Руси, и достаточно в большой мере, как и кровь степняков наслоилась в тиверцах достаточно сильно, а потом перешла на украинских русских, и потом уже после развала Руси была обильно смешана с турками, татарвой, черкесами, адыгами, ногаямии прочими кыпчаками (многие украинцы и не представляют на сколько они родственны современным казахам, намного больше чем великоросы. И тут уже говорить о кристальности славянской крови и чистой славянскости не приходиться, тем более что даже шовинисты гуцулы автохтоны дакийского происхождения более родственные румынам чем славянам. Самые чистые славяне это чехи, даже поляки с балтской примесью. НО какое это значение имеет если культурно они почти австрияки ?
Так что важна нация - а не субстраты что присутствуют в составе ёе крови. А эсты именно что фино-угры, я явно выраженными финским типом, а точнее чудь. И хотите прикол - эльвы по повериям это чудь белоглазая - так что леголас из Властелина Колец эстоооонээцц. :) небольшая примесь есть в пределах бывшего Ливонского ордена - орден просто широко использовал рабов из балтийских племён, потому ливы оказались слишком непокорны и их всех вырезали, ну и орден принёс чуму и оспу о которой этот народ не знал, и в общем таже история что с индейцами. НО эсты фино-угры финестее некуда, плюс богиня мать, тотем - вепрь, дерево мира - вот это вообще точно НЕ балты. и это не привнесённая а их родная культура.
у балтов ну например жемайтицы - резные гробы, соломенные полувальмовые крыши, бог Земникас, тотем полоз Zamenis