urb_a | На Украинском фронте война примеров. (Reply)

Война потому что побеждённый будет уничтожен. Это, по-моему, ясно понимают все участники. Первое впечатление от майдана, которое сообщил мнение его участник, мой однокашник, - Москва следующая. Не том, разумеется, смысле, что туда поедут киевляне. Мол, пример заразителен. Свобода, де, в рай рабов не пускают и т.п. набор майданной трескотни. Но появилась ещё пару примеров: Крым и Донбасс. Причём УкрСМИ сами эти образы раскрутили. С расчётом показать, что уход из-под Украины всегда несёт голод, холод и развал. Уверенность, что Крым голодает несколько спала. Но что Донбасс обречён на разруху - сильно сидит во многих украинствующих. Что напомнило мне историю 1957 года.

Больше страха, чем удивления

"Спутник стал сюрпризом для большинства американцев, хотя, казалось бы, и не должен был стать," - замечает Джон Логсон, директор ин-та космической политики, школы международных дел в ун-те Дж.Вашингтона, в Вашингтоне D.C. ( D.C. = District of Columbia = округ Колумбия, т.е. просто столица США, С.Б. ).

"Наши фильмы и программы телевидения в пятидесятые годы были наполнены идеей выхода в космос. Сюрпризом стало то, что не мы, а Советский Союз запустил первый спутник. Трудно вообразить атмосферу того времени. Убежища от ядерных осадков, бешеный антикоммунизм, ощущение неминуемой надвигающейся опасности снаружи и изнутри," - говорит Логсон.

"Но в реакции на запуск советского спутника было больше страха, чем удивления, потому что он ясно показал, что Соединенные Штаты не могут теперь чувствовать себя в безопасности за своими океанскими границами. Стало ясно: кто владеет контролем над космосом, тот сможет управлять Землей, и Советский Союз сделал первый шаг к такому контролю."

"Сейчас, почти полвека спустя, когда космические запуски стали рутинными, а использование орбитальных аппаратов - неотъемлемoй частью современной жизни, - трудно вообразить, какой шок вызвал Спутник," - сказал Логсон.

По мнению Логсона, "тогдашний президент США Дуайт Эйзенхауер был и прав, и неправ, когда пытался преуменьшить значение Спутника. С одной стороны, он был прав, говоря, что спутник не представляет непосредственной угрозы безопасности США."

"С другой стороны, он ошибался по двум пунктам. Он недооценил непосредственную реакцию народа на Спутник и не смог успокоить опасений американцев. Кроме того, он не понял, что выход в космос изменит жизнь на Земле в столь многих отношениях."
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1189997

Надо сказать, что экономическое положение Донбасса полностью зависит от экономической политики Кремля. Последняя стала меняться. Но очень медленно. Если правительство РФ всё же откажется от свободной торговли, ограничит вывоз валюты, то это даст почву для дешёвого рублёвого кредита местному товаропроизводителю. По-большому счёту, дальше надо будет только уверенно подправлять соотношение покупательского спроса и оставшейся прибыли у предприятий. Промышленный рост в Донбассе не оставит "камня на камне" от работы УкрСМИ. Остальным областям Украины то же захочется...