Несколько вопросов для фотолюбителей.
Oct. 25th, 2015 05:28 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusmskii.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
1. Если этот снимок сделан случайно, то для какой цели?
2. Если для фотографа это не первый снимок, то какова вероятность, что он их размещает в Сети?
3. Можно ли технически, через Сеть, определить, что ряд снимков сделаны одной и той же аппаратурой?
Поясняю зачем спрашиваю. Если уничтожение Боинга - спецоперация, то снимали не от любопытства. Как отличить намерение рядового фотографа от участника спецоперации? По включению человека в повседневную жизнь в этом населённом пункте. Давно ли фотографирует, где выкладывает снимки, есть ли этому свидетельства и комментарии в Сети и т.д..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-25 02:36 pm (UTC)Либо хватит уже бред постить и за соломинки хвататься. Фотки есть, видео есть, фамилии экипажа, номер части и полный отчет комиссии есть. Время тянуть в Гааге будете, если вам там позволят.
no subject
Date: 2015-10-25 03:02 pm (UTC)1. До цифровой эпохи, сколько фотоаппаратов было на 100 чел. населения? Отвечу. В 2000г примерно 10. Да ещё, каждый кадр стоил немалые копейки, плюс проявление и печать.
2. Ныне, на 100 человек, сколько снимающих аппаратов есть? Отвечу. В Украине, на 2013г рассчитывалось 125, а стоимость кадра, практически ноль.
3. А как это выразилось? Отвечу. Только в 2010г было снято в Мире в три раза больше фотографий, чем с момента изобретения дагерротипа до 2000г.
То есть, сейчас тенденция снимать всё, что обращает на себя внимание, от котика лижущего себе яйца в необычной позе до гремящей тяжёлой военной техники, проезжающей по улицам провинциального городка.
Думаю, что ответ исчерпывающий, а топикстартер ещё ментально находится в Совке.
no subject
Date: 2015-10-25 03:07 pm (UTC)логика ок
no subject
Date: 2015-10-25 03:14 pm (UTC)фамилии экипажа, номер части и полный отчет комиссии есть.
Да, да, да... только бригада ВС РФ не перевозит "Буки" на гражданских трейлерах.
no subject
Date: 2015-10-25 03:18 pm (UTC)Еще скажи, что ВС РФ не оккупирует чужие страны снимая с себя знаки отличия
no subject
Date: 2015-10-25 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 03:41 pm (UTC)Сидел пил чай. Услышал грохот. Пока ввёл телефон в режим камеры, лучшая перспектива проехала. Всё равно снял несколько кадров.
И так умножь на тысячи.
В итоге, в сеть попала ничтожная часть снятого в самом деле.
И да, можно.
Более-менее качественная техника записывает метаданные: дата/время, марка аппаратуры, объектив, выдержка, GPS и пр.
Телефоны, обычно записывает дату/время и GPS, если есть.
Вот подробно:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EXIF
А выберите программу из списка, для чтения метаданных:
https://www.google.com.ar/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=exif%20editor
no subject
Date: 2015-10-25 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 04:25 pm (UTC)не случайно
>2. Если для фотографа это не первый снимок, то какова вероятность, что он их размещает в Сети?
большая
>3. Можно ли технически, через Сеть, определить, что ряд снимков сделаны одной и той же аппаратурой?
не всегда
>снимали не от любопытства.
да. большое количество проукраинских жителей донбасса, не имея возможности помочь Украине своим участием, помогали сбором информации.
большинство колон военной техники из рф "сопровождались" - типа "колона из 20 танков и т.д. проехала ровеньки" и т.д.
часть инфы выкладывалась и в интернет, часть - нет
в случае с буком , после сбития самолета, все пересмотрели записи регистраторов, фотки "с точек" и т.д. что-то выложили, что-то пошло сразу в нидерланды
no subject
Date: 2015-10-25 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 05:30 pm (UTC)єм. чувак разведкой занимался. я думаю тебе, как представителю врага такую инфу не дадут
no subject
Date: 2015-10-25 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-25 05:47 pm (UTC)Да. И по Расее этот Бук возили тоже доверенные лица абамки. Ко всем остальным фото- и видеоматериалам у тебя, румын, нет.
no subject
Date: 2015-10-26 07:23 am (UTC)Военная техника по РФ и Донбассу ездила и до, и после катастрофы. Однако нам именно подобрали историю "Бука". Вынули из стога иголок одну иголку. А почему, собственно, нет столь же ярких историй про танковые, артиллерийские части ВС РФ? Почему нам вместо этого потока танковых колонн предлагают двух "гээрушников", разувая их фигуры? Зачем нам единичные примеры, если у вас есть поток других доказательств присутствия ВС РФ в Донбассе? С фото и видео укр.патриотов, самонадеянных танкистов, зенитчиков и т.д.... Сам подход к решению задачи считаю подозрительным. Ясно же, что была проведена работа по фото и видео обоснованию участия "Бука" из РФ в уничтожении Боинга. Ясно кому выгодно уничтожать гражданское судно. И нет никаких доказательств, что сборщики фото и видео - случайный люди. Так?
no subject
Date: 2015-10-26 08:08 am (UTC)Необычно наблюдать Бук на улицах своего города.
Твое фото смешное, потому, что люди знающие еще видели не какое-то "случайное фото" но видео РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН, которые снимают на видео этот Бук с комментариями "на хахлов везут".
Но ты трепыхайся, трепыхайся, никто твоих трепыханий не осуждает...
no subject
Date: 2015-10-26 08:11 am (UTC)Зачем ты корчишь логическое обоснование натянутым штанам на голову у русских?
Не оспаривай сакральное.
no subject
Date: 2015-10-26 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-26 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-26 08:33 am (UTC)