Референдум 16 марта 2014 года в Крыму не менее законен провозглашения УНР.

[rusmskii.livejournal.com]

Украинствующие опираются на мысль, что в Крыму не был соблюдены украинские законы проведения референдумов. При этом те же люди уверяют, что УНР была создана по праву, а введение Красной Армии в УНР - оккупация укр.державы. А на каком Законе Российской империи основывается провоглашение Центральной Рады и УНР? Название, дату этого Закона империи кто-то может сообщить?

Comments

[arnaut-09.livejournal.com]

А на каком Законе Российской империи основывается существование Красной Армии или РСФСР во главе с немецким шпионом Ульяновым выпотрошенным и набитом сеном и до сих пор демонстрирующимся в Кунст-камере на Красной пложади?

[koshchey.livejournal.com]

Я тебе уже доказал, что ты и сраку подтирать не научился и вновь в правовую сферу лезешь.

Вот, дебил.

[abbat81.livejournal.com]

Кацапу не понять право на самоопределение, ведь он не понимает таких понятий как народ-страна.

[rusmskii.livejournal.com]

Не было такого Закона в РИ.

[rusmskii.livejournal.com]

Вы ничего не доказали. Вы торгуете дешёвой руганью.

[emiliozk.livejournal.com]

Провозглашение УНР, действительно, не законно. А референдума в Крыму просто не было. Никто, кроме оккупантов, не подтверждает его проведения.

[rusmskii.livejournal.com]

Если Вы верите в существование права на самоопределение, то смиритесь, что это право использут против Вас.

[arnaut-09.livejournal.com]

Ну так какие вопросы к УНР. Большевики Российскую империю превратили в исторический артефакт, как СРИГН или королевство Лангобардов.

[koshchey.livejournal.com]

Я не торгую, это раз.
В Праве ты разбираешься меньше, чем бабка торгующая семечками в переходе.

Для особо тупых, вроде тебя, цитирую себя:

Я понимаю, что далеко не все имеют степень «Maître à Droit international public» в Сорбонне, даже в МГИМО их не учили, что пишется слитно и что раздельно, разъясняю:
- Юриспруденция: летопись судебных приговоров и решений не являющихся приговорами, с их обоснованиями, анализом аргументов сторон и предоставленных доказательств.

- Прецедентное Право: в англосаксонских странах принимается за установленное решение судов одного уровня в толковании постановлений действующего законодательства или решений, в случае пробелов в действующем законодательстве. В не прецедентом Праве, считается за установленное решение судов высшей инстанции.

- Международное Право: система прецедентного права не действует. Основано на Римском Праве и Наполеоновском Кодексе.

- Источник Международного Права: Нормативные Акты (Резолюции ООН, Организации Государств Америки, Совета Европы и пр.) и двусторонние и многосторонние договоры; доктрина и, на последнем месте, — юриспруденция.

- Правовая последовательность: если Нормативные Акты или двусторонние/многосторонние договоры изменяют положение более ранних Нормативных Актов или двусторонних/многосторонних договоров не денонсируя их в отдельности, считаются действующими самые последние постановления. А также, если Нормативные Акты или двусторонние/многосторонние договоры ратифицируют положение предыдущих Нормативных Актов и/или договоров, невозможно денонсировать предыдущие договоры.

- Очень важный принцип в Международном Праве, который соблюдают скрупулёзно все инстанции, это execution initium; то есть, если одна сторона начала исполнение своих прав или обязанностей, то принимается de jus plena (в полном Праве) tacitae plenum ratificatione (полная правовая ратификация) efficacis tertius secui (с невозножностью отказа в отношение третьих сторон). Прошу обратить внимание, что решение Гаагского трибунала по поводу акционеров ЮКОСа была основана на этом принципе.

[greywildcat.livejournal.com]

Не ведитесь на эти тупые вбросы.

[koshchey.livejournal.com]

Хочешь больше?
Дам бесплатно для ликбеза

а) международное право не основывается на прецедентах, как в случае анлосаксонских стран, а на нормативных актах, договорах, принятой доктрине, а юриспруденция несёт характер определяющую будущую доктриту. Одной фразой, Нормативные акты и договора несут абсолютный характер обязующий к из исполнению;

б) территориальная целостность и самоопределение. Это принципы ООН. Но они не абсолютные, а регламентированы. Также, международные договоры, двусторонние и многосторонние чётко указывают какой принцип доминирующий. В случае территориальной целостности Украины, являются действующим законодательством:

б.1) Хельсинкские договоры 1974г, которые говорят о неприкосновенности границ в Европе;

б.2) Будапештские меморандумы 1994г, согласно которым Украина отказывается от статуса ядерной державы и передаёт свой арсенал РФ, а взамен этого получает ;

б.3) Украино-российский договор о дружбе и сотрудничестве 1997г, в котором чётко определяются границы между двумя государствами и устанавливается вечный отказ на взаимные территориальные претензии сторон, а также указываются доктринальные принципы Права, на которых основываются отношения. О никаком самоопределении народов в этом документе речи не идёт;

в) право на самоопределение. Имеют право на самоопределение:

в.1) коренные народы. Крымские русские далеко не коренной народ, а переселенцы начиная с 1944г, хотя они и их потомки — единицы. Основная масса прибыла с 1964 до конца эпохи СССР. Согласно данным ЗАГСа, совершеннолетние русские Крыма, родившиеся в Крыму во втором поколении, составляют 22% (Между прочим, такая же панорама на оккупированной части Донбасса). Единственные идентифицируемые коренные жители Крыма это крымские татары, даже если родились они в Средней Азии, так как были депортированы, а не покинули добровольно Полуостров. В случае Косово и Метохии, арнауты проживали там со времён Марка, а в сражении на Поле Стрижей, были союзниками Марка. Османская Империя позволила православным арнаутам (шиптарам, албанцам или шкиперам, названия одного народа) и гагаузам переселиться в РИ. Как одни, так и другие осели между Прутом и Черным морем. Эти арнауты, были именно, из Метохии;

в.2) потомки мигрантов и переселенцев в седьмом поколении или выше. Такое разделение установил как правовое, Комитет ООН по деколонизации в 1970г с силой постановления. Прецедент для такого постановления было существование право на самоопределение белых колонистов в Южной Родезии. Значит, по нормативным актам, русские Крыма под это определение не попадают, а вот жители Фолклендов, да.

г) самоопределение, независимость. Право на самоопределения не значит право на независимость, а право иметь собственные организации, содержать школы с этническим или религиозным наклоном, право использовать свой язык, право на самобытность, если эта самобытность не означает нарушение Законодательства страны, где этот этнос проживает. Все эти права строго соблюдались в Крыму. Дискриминации русских Крыма, даже на бытовом уровне, не наблюдалось. Далее, когда народы имеют право на независимость:

г.1) когда этнос находится в опасности физического истребления;

г.2) гогда происходят депортации из мест коренного проживания. Вот под этот пункт попадают косовские албанцы;

г.3) дискриминация на государственном уровне членов народности;

г.4) насильственная ассимиляция.

д) самоопределение и переход с состав другого государства. А вот это — запрещено, так как ООН мудро припомнил случай захвата Гитлером Судетских земель у Чехословакии. Между прочим, между захватом Судетских земель и захватом Крыма, 100% аналогия.

[bell-mess.livejournal.com]

Тупиздня румынского так зацепил предыдущий псто, что он даже со смысловыми ошибками писать начал.

Седьмого(двадцатого) ноября 1917 года в Петрограде уже не существовало НИКАКОГО легитимного правительства, а власть была захвачена группой заговорщиков, именовавших себя "Советом Народных Комиссаров". При этом Третий Универсал Центральной Рады объявлял по факту, что на территории Украины деятельность так называемого "Совета Народных Комиссаров" является незаконной и потому местными властями должны исполняться только указания и предписания Центральной Рады.

Также Третий Универсал подтверждал, что будущее государственное устройство может быть определено только Учредительным Собранием, которое признавалось Центральной Радой единственным законным органом, могущим определить будущее государственное устройство Украины и России.

Напоминаю тупиздню, что Российской империи не стало после отречения от власти Михаила Николаевича Романова, что произошло задолго до принятия Третьего Универсала, а именно 3(16) марта 1917 года. Великий князь соглашался вступить на престол только после определения того же Учредительного собрания, которое заговорщики-большевики силовым путем разогнали 6(19) января 1918 года.

Также напоминаю тупиздню, что Украина с 24 августа 1992 года является правопреемницей УНР и потому она с точки зрения государственного права много более легитимна, чем государство-фейк Российская Федерация, не признающее собственных международных договоров.

[bell-mess.livejournal.com]

Законно.

[bell-mess.livejournal.com]

Почему это? Тупиздней надо ставить на место, читайте ниже...

[bell-mess.livejournal.com]

Это правильно, но аргументировать таким нужно иначе.

[emiliozk.livejournal.com]

Универсал провозгласил никем не избранный орган. Беда украинской государственности до 1991 года -низкая легитимность всех властей. Эта перманентная ошибка была исправлена в 1991 г.

[koshchey.livejournal.com]

Такие, даже прочитать это не в состоянии.

[bell-mess.livejournal.com]

Та шо вы такое говорите? Там в конце написано черным по белому, что дальнейшее государственное устройство может быть определено только Учредительным Собранием. То есть ЦР была таким же овершенно легитимным государственным органом, как и петроградское Временное Правительство, которое, кстати говоря, подтвердило легитимность ЦР.

Третий Универсал был принят 7(20) ноября, когда в Петрограде власть захватили заговорщики, самоназвавшиеся "Советом Народных Комиссаров". И Третий Универсал закреплял единоличную власть Украинской Центральной Рады, вплоть до начала работы Учредительного Собрания, которое признавалось ЦР единственным легитимным органом, имевшим право определить государственное устройство в бывшей Российской империи.

[emiliozk.livejournal.com]

Какое отношение весь этот ваш поток ахинеи имеет к проблеме законности или не законности? Законность- это соответствие каким-то законам. Каким законам соответсвуею документы, выпущенные самоназначенным органом, не предусмотренным ни одним законом.?

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

В Крыму не было референдума!

[bell-mess.livejournal.com]

Э? Да вы тупиздень ещё тот...

Законность — комплексное (принцип, метод, режим) социально-правовое явление, характеризующее организацию и функционирование общества и государства на правовых началах.

...а не соответствие каким-то законам.

[greywildcat.livejournal.com]

Меня волнует такой вопрос международного права. Гипотетически представим, что есть кусок земли (пускай cкала за пределами территориальных и прочих вод, или случайно забытая 1,5 сотка земли как на границах нескольких государств, что есть реальная ситуация) на которых никто не претендует. И вот кто-то этот клочок земли занял или присоединил к себе и это дело никто тут же не оспорил. Как в международном праве регламентируется наступление прав собственности или там суверенных прав на это?

Вот например Кёнигсберг СССР заняли а теперь россияне считают своей собственностью.
Или Силенд (пусть это не остров даже).
Или Либерленд тот же.

[emiliozk.livejournal.com]

Закон пустословия пустословия

При таком определении, все в этом мире законно.

[bell-mess.livejournal.com]

По-вашему законны только племенные вожди. Все прочие незаконные узурпаторы.

[emiliozk.livejournal.com]

По-моему мнению, законна та власть, которая сформировалась в результате предписанной законом процедуры. Всякая революционная власть, соответственно, не законна. Ну что тут поделаешь?!