Для тех, кто верит в случайности...

[rusmskii.livejournal.com]

http://генофонд.рф/?post_type=question

Comments

[stax-l.livejournal.com]

На вопрос тысячу лет назад дал подробный ответ летописец Нестор в "Повести временных лет"
Руские (руские люди) - люди, которые принадлежали руси.
Русь - один из заморских народов (датчане?), викинги, захвативших земли восточных славян и финно-угров и правивших ими. Первый такой представитель руси - Рюрик (Рёрик?).

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

Вот да, почему-то русские прилагательные!

[otakvot.livejournal.com]

Главное, что "кацап" - имя существительное. Так шо не комплексуй.

[rusmskii.livejournal.com]

Зачем Вы клевещите на Нестора? Что он Вам сделал плохого?

Ед.ч. - русин. Мн.ч. - русь. Руских Нестор в летописи не вспоминал.

Согласно ПВЛ русь пригласили финно-угры и славяне. Захваты пошли после. Совместные с финно-уграми и славянами.

Рюрик был не первый представитель, а глава рода русь.

[stax-l.livejournal.com]

«В год 6370. …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а согласия в ней нет. Приходите княжить и воладети нами“. И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Руская земля. Новгородцы же — те люди от варяжского рода, а прежде были словене…»[6]

[stax-l.livejournal.com]

И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам руским».
Оригинальный текст (ст.-слав.) :
"Въ лѣто 6390 … сѣде Олегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Олегъ се буди мт҃и градомъ рускими"

[rusmskii.livejournal.com]

Таки и я о том... Слова "руские" нет. Захвата нет. Слова "народ" нет. А в описании договоров с ромеями есть слова "рода руского". Одного рода, не трёх.

В лѣто 6420. Посла Олегъ мужи свои построити мира и положити ряды межи Грѣкы и Русью, и посла глаголя:

«Равно другаго свѣщания, бывшаго при тѣхъже цесарихъ Лва и Александра. Мы от рода рускаго..".

[viktor sv (from livejournal.com)]

Смішні кацапи :)

[stax-l.livejournal.com]

От варягъ бо прозвашася Русью, а пѣрвѣе бѣша словѣне; аще и поляне звахуся, но словѣньская рѣчь бѣ. Полями же прозвашася, занеже в полѣ сѣдяху, языкъ словѣньскый бѣ имъ единъ.

[z-zwang.livejournal.com]

нынче "русский человек" это то же самое, что недавно "советский человек".

а вся бодяга с "русским миром" то же самое, что построение коммунизма на всей Земле.

те же яйца, только в профиль: совок восстал из зада.

[z-zwang.livejournal.com]

потому, что "какой" - не этническая характеристика, а ментальная.

русским может быть и еврей и бурят и мокша и меря.

я тебе про это писал уже ))

[Мизантроп ... (from livejournal.com)]

"ментальный" тожи прилагательное. Ментальный русский, ггг!)

[z-zwang.livejournal.com]

о, мне не понять вашего тонкого йумора, сэр )

[chel-74.livejournal.com]

Есть вполне существительное - великороссы.

[qwax.livejournal.com]

Ukranian people=украинские люди=украинцы. Слово "Ukranian" - прилагательное
Ukranian =украинец. Слово "Ukranian" - существительное

[rusmskii.livejournal.com]

Зачем же искажать... "Советский" не получил такого значения как "русский". Где Вы видели выражение "советские идут!" в смысле "русские идут!"? Или "советские не сдаются" в смысле "русские не сдаются"?

Вся бодяга с русским миром - в головах телезрителей Украины. И то не во всех. В РФ большинство жителей не знают ничего о РМ. http://ria.ru/society/20141126/1035298335.html "ВЦИОМ: более 70% россиян не знают о понятии "русский мир" | РИА Новости"

Это говорит о своеобразии мышления, точнее беспорядочности оного, у части телезрителей-громадян. Когда факты не имеют никакого значения, а есть потребность в хлёсткости фразы даже в ущерб смыслу.

[rusmskii.livejournal.com]

Поэтому люди с великорусскими фамилиями на стороне евромайдана и полка "Азов" - не русские. Хоть у них до сорокового колена только Ивановы и Кузнецовы в предках. Верно?

[rusmskii.livejournal.com]

Есть. Но это книжность. В устной речи как самоназвание не используется.

[rusmskii.livejournal.com]

Спасибо! Надо подумать над этой мыслью.

[kornievsky.livejournal.com]

- Вы чьих холопы будете?
- Шуваловские мы, барин. Графа Петра Ивановича Шувалова мы холопы! (с)

...русские....

[rusmskii.livejournal.com]

http://bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/index.htm

Вторая строка сверху основного текста. Третье и четвёртое слово. Читайте: "русской человекъ". Видите?

"1. Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь".
http://bibliotekar.ru/sobornoe-ulozhenie-1649/2.htm

Слова использованы в контексте вероисповедания: иноверцы, любой веры, или русский человек.

[kornievsky.livejournal.com]

Не вижу никаких противоречий. Паства (стадо), рабы божие, холопы, смерды, чернь.
Кому принадлежат эти подневольные люди? Русичам! Значит они руськие. Принадлежали бы немцам - были бы немецкие. Полякам - польские.

[z-zwang.livejournal.com]

я в этом вопросе против циркулей всяких. те, кого вы называете "русскими" - они не "русские", они - россияне.

разница, вроде бы, и невелика, но она есть. "русских", тех, кого до войны я мог назвать соратником, остались единицы. был соратник - стал ватник.

как в том анекдоте:

"Телефонный звонок:
— Алло, это квартира Сидорова Ивана Петровича?
— Нет, это квартира Каца Абрама Самуиловича.
— Извините, это 22-38-89? — Нет, это 22-38-88.
— Надо же! В шестом знаке ошибка, а такой эффект... "

короч., буду стоять на своём: русские - с вами.

[z-zwang.livejournal.com]

что я исказил, позвольте?

что одно подобно другому и не несёт никакой этнической составляющей?

[rusmskii.livejournal.com]

А я вижу. Князья ведь и земля так же русские. И оценка о принадлежности требует обоснований на исторических источниках, а не на заборе. Повторяю, контекст о вероисповеданиях, а не о собственности и подчинённости.

Принадлежали бы немцам - были бы немецкие. Полякам - польские.
Вот и покажите это на ист.источниках. У немцев и ляхов были крепостные.