Ебала жаба гадюку 2
Советник президента РФ Владимира Путина журналист Максим Шевченко раскритиковал поступок "прокурора Крыма" Натальи Поклонской, которая на так называемую акцию "Бессмертный полк" пришла с иконой последнего российского царя Николая II.

Об этом он заявил в эфире радио "Эхо Москвы".
"Я просто напомню для госпожи Поклонской, что вместе с монархистами в годы войны была РПЦ за рубежом, глава которой митрополит Анастасий благословил Адольфа Гитлера на поход против Советского Союза. И монархисты именно те, кто нарисовал икону царя, это были РПЦ", – заявил Шевченко.
По его мнению, поступок Поклонской – это пресловутая попытка пересмотреть историю Второй мировой войны и оклеветать Красную армию, что в РФ считается уголовным преступлением. Шевченко призвал инициатора такой ответственности депутата Госдумы от "Единой России" Ирину Яровую обратить внимание на поступок Поклонской.
"Бессмертный полк – это личное воспоминание и личная боль каждого, в котором мы, либералы, путинисты, коммунисты, антикоммунисты соединяемся. И политизация этой акции, тем более прокурором, (неприемлема). Я считаю, что Ирина Анатольевна Яровая, которая в свое время инициировала уголовное наказание за клевету на роль Красной армии, должна бы рассмотреть этот вопрос. Поскольку привнесение личности Николая Второго это явно умаление роли Красной армии в великой победе и искажение советской истории. Полностью уголовное дело", – уверен Шевченко.
Как сообщали "События Крыма", акция "Бессмертный полк" предполагает прохождение с портретами родственников, погибших в годы Второй мировой войны. На шествие в Симферополе 9 мая прокурор Крыма Поклонская пришла с портретом не родственника, а царя Николая II, что вызвало недоумение и возмущение в соцсетях. Сама Поклонская пояснила это тем, что многие ветераны якобы ей рассказывали, что "Пресвятая Богородица и Великий Государь Николай Александрович являлись к ним в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасали им жизни".
Апостроф

Советник президента РФ Владимира Путина журналист Максим Шевченко раскритиковал поступок "прокурора Крыма" Натальи Поклонской, которая на так называемую акцию "Бессмертный полк" пришла с иконой последнего российского царя Николая II.

Об этом он заявил в эфире радио "Эхо Москвы".
"Я просто напомню для госпожи Поклонской, что вместе с монархистами в годы войны была РПЦ за рубежом, глава которой митрополит Анастасий благословил Адольфа Гитлера на поход против Советского Союза. И монархисты именно те, кто нарисовал икону царя, это были РПЦ", – заявил Шевченко.
По его мнению, поступок Поклонской – это пресловутая попытка пересмотреть историю Второй мировой войны и оклеветать Красную армию, что в РФ считается уголовным преступлением. Шевченко призвал инициатора такой ответственности депутата Госдумы от "Единой России" Ирину Яровую обратить внимание на поступок Поклонской.
"Бессмертный полк – это личное воспоминание и личная боль каждого, в котором мы, либералы, путинисты, коммунисты, антикоммунисты соединяемся. И политизация этой акции, тем более прокурором, (неприемлема). Я считаю, что Ирина Анатольевна Яровая, которая в свое время инициировала уголовное наказание за клевету на роль Красной армии, должна бы рассмотреть этот вопрос. Поскольку привнесение личности Николая Второго это явно умаление роли Красной армии в великой победе и искажение советской истории. Полностью уголовное дело", – уверен Шевченко.
Как сообщали "События Крыма", акция "Бессмертный полк" предполагает прохождение с портретами родственников, погибших в годы Второй мировой войны. На шествие в Симферополе 9 мая прокурор Крыма Поклонская пришла с портретом не родственника, а царя Николая II, что вызвало недоумение и возмущение в соцсетях. Сама Поклонская пояснила это тем, что многие ветераны якобы ей рассказывали, что "Пресвятая Богородица и Великий Государь Николай Александрович являлись к ним в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасали им жизни".
Апостроф

no subject
Date: 2016-05-12 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 05:42 pm (UTC)В смысле, мозги.
А с остальными 86% что делать?
no subject
Date: 2016-05-12 06:02 pm (UTC)И тут- "копчёные рёбра- кидают предьяву колбасным обрезкам" в отсутствии свидомости :)
no subject
Date: 2016-05-12 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:07 pm (UTC)Конечно верующий. В себя верующий.
no subject
Date: 2016-05-12 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:31 pm (UTC)@: Микола Галичанець
Назва: Українська нація: Походження і життя української нації з найдавніших часів до ХІ століття
Рік видання: 2005
Сторінок: 368
Мова: українська
У книзі подано походження та життя української нації від її утворення 40 тисяч років тому і до ХІ століття н. е. Автор висвітлює той період розвитку українського народу, що його забороняли описувати московські колонізатори. Пишучи за нас нашу історію, вони “відрубали” історичні корені нації, чим знівечили тяглість її походження, розвитку і життя. А “історію” її почали з ІХ ст. н. е. – від князювання Олега ІІ Українського. У книзі вміщено унікальні матеріали, що їх досі в історії нації не публікували або друкували мало та розрізнено. Але це не історія нації, як може здатися на перший погляд, а лише краєзнавчі веди (знання) автора. Тому книжка буде добрим помічником саме для осягнення походження і життя української нації з найдавніших часів. Для широкого загалу читачів. При вивченні історії в школах та вузах може бути використана як книга для додаткового читання.
При вивченні історії в школах та вузах може бути використана як книга для додаткового читання.
no subject
Date: 2016-05-12 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-12 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-13 03:01 pm (UTC)