Критика сланцевой революции

[palitekanom.livejournal.com]

Originally posted by crustgroup at Немного газа в холодной воде (OIL4)

Давно не писалось о сланцевом газе и сланцевой нефти.
Вроде бы уже всё и написал. Да, есть. Да, много. Да, дорого. Да, добудем. Да, проблему не решает, а лишь загоняет внутрь. Да, Россия тоже добудет, но в своё время.

Но информация о сланцевых углеводородах потихоньку капает и капает, да и цикл статей о воде навёл на некоторые дополнительные грустные мысли. Делюсь.

Для начала — как всегда картинка. Китай:




Сиреневые контуры — осадочные бассейны с возможностью промышленной добычи сланцевого газа, "подложка" карты со спектром цветов от зелёного до красного — водный стресс в соответствующих местах Китайской Народной Республики. Источник данных говорит именно то, о чём вы, наверное, подумали, глядя на карту — добывать сланцевый газ для КНР в чём-то даже дороже, чем не добывать.

Страна, имеющая население в 20% от мирового, владеет всего лишь 6% водных ресурсов пресной воды. Кроме того, качество данной воды ниже каких-либо стандартов даже сейчас — 20% китайского речного стока и 35% подземных резервуаров воды и поверхностных озёр непригодны для промышленного и сельскохозяйственного использования уже сейчас. Как может поменяться ситуация в случае резкого роста водопользования для целей ГРП, жизненно необходимого для добычи сланцевого газа и сланцевой нефти — не сможет предугадать никто, но направление изменений ясно и без всякой экспертизы — нормальной пресной воды в Китае в нужных ему количествах тогда вообще не будет.

Хорошо, скажет читатель. С Китаем всё понятно. А что там в других местах, например, на родине сланцевой революции?

Вот картинка текущего водного стресса для США:



А вот её прогнозное изменение в срок до 2025 года, исходя из инерционного сценария развития:



Тут надо дать пояснение. Первая картинка идёт в абсолютных цифрах (хотя они и выражены в процентах водного стресса), а вторая картинка уже идёт в виде изменения ситуации к 2025 году.

Что такое проценты водного стресса?
Процентная цифра лукава, но для нас достаточно понимать качественные границы: в случае, если водный стресс оценен, как низкий (меньше 10%) вы его не почувствуете. В случае 20-40% водного стресса, скорее всего, вы столкнётесь с той или иной степенью экономической недоступности питьевой или сельскохозяйственной воды. В случае же 40%-80% водного стресса речь уже будет идти об физическом отсутствии водного ресурса — воду (кроме случая бутилированной воды, привезенной "за тридевять земель") не получается приобрести уже ни за какие деньги.
И, если Вы не верите, что в США есть районы, где воды нет вообще — то вам надо написать в компанию "Кока-Кола" (на основании данных которой и составлены две верхние карты — и именно она возит эту бутылированную воду по всем США), либо почитать вот это исследование. Ну или просто — какую-нибудь статью "Би-би-си ньюз" о данной проблеме.

Ну а теперь, не откладывая в долгий ящик — карта сланцевых бассейнов в США:



Надеюсь, теперь всем понятно, почему основные усилия бурильщиков в США направлены на Баккен и на Марселлус, а вот после экспериментов на Барнетте и Грин Ривер бурение там пока развивается шатко-валко? Сравните карты — и всё встанет на свои места. Воды нет — и не будет. Нет воды — нет ГРП. Нет ГРП — нет газа или нефти. Всё, приехали.

Продолжаем наш Марлезонский балет.
Австралия, водный стресс:




Австралия, сланцевые бассейны:



Южная Африка, водный стресс:



Южная Африка, сланцевый бассейн (он тут один) и лицензионные участки:



Вот такие у нас сланцевые и водные новости.

Comments

[shelmenko.livejournal.com]

Хм, а разве для ГРП необходимо использовать лишь годную питьевую воду? Насколько я понимаю, вода, негодная для питья, вполне может быть использована в этих технических целях.

[palitekanom.livejournal.com]

Там в комментах и эта тема автором исходного псто освещается.

[alitet67.livejournal.com]

Китайцы просчитали, что для них - закупаемый природный газ - дешевле, чем привозной сланцевый.

[shelmenko.livejournal.com]

Я посмотрел - но ничего серьезного не нашел. При ГРП и так не используется чистая вода, смеси с песком и солью,кислотами и т.п.

То есть отходы какого-нибудь ГОК, особенно работающего с цианидами, закачивать может и стремно, но соленая вода, не годящаяся в качестве питьевой, вполне пойдет.

[asfendiar.livejournal.com]

http://www.truthlandmovie.com/

[trash-007.livejournal.com]

У вас весьма превратное представление о технической воде.
Да, требования для неё не такие жёсткие, как для питьевой воды, но и они есть.
Если интересно - копайте специфику ГРП сами. Я, например, знаю, что для ГРП даже песок должен быть строго определённого размера - причём для каждого пласта - своего.
http://crustgroup.livejournal.com/35956.html?thread=938100#t938100

[zn-org.livejournal.com]

морская вода хоть и более химически активная чем пресная, но тоже пригодная.

[trash-007.livejournal.com]

там у товарища в комментах насчёт воды тема, в общем, раскрыта.
если вкратце, то во-первых, морская вода для этого дела нуждается в дополнительной обработке; а во-вторых её до места тоже нужно как-то доставлять — причём в ебических количествах. всё это существенно увеличивает и так высокую себестоимость добычи газа из сланцев.

а ещё у этого же товарища есть весьма интересная статистика:

Сейчас в одних лишь США работают 1 839 буровых, и ёще 355 — в Канаде.
По всему же миру, без учёта США и Канады, работают только 1 254 буровых. (http://crustgroup.livejournal.com/32938.html)

т.е. в США рабочих скважин в полтора раза больше, чем во всех остальных странах вместе взятых, а по уровню добычи газа США догнали одну только Россию. эффективность зашкаливает.

[zn-org.livejournal.com]

да там много приколов, скважины еще и работают недолго и выдают малые объемы в отличии от традиционных, главный козырь газового пузыря в США - компании получили землю под добычу на кабальных условиях, они обязаны постоянно бурить или у них отберут землю и лицензию на добычу, поэтому и добывают и бурят даже в убыток надеясь на перспективу быть купленным гигантом традиционной энергетики.

[crustgroup.livejournal.com]

В морской или минерализованной воде гель из 100+ веществ, который мешают в коктейль ГРП вместе с песком, как говорят нефтяники "варится", то есть теряет часть своих полезных свойств.
Я не специалист в этой тонкой химии, но суть ситуации именно такая - минерализованная вода получается достаточно дорога в доводке (специалисты из отрасли озвучили цифры, что стоимость ГРП вырастает ещё на 20-30% от стандартной пресной воды).

Кроме того, в условиях недостатка воды и её низкого качества местная общественность обычно очень остро реагирует на вопросы увеличения водозабора и на возможность вторичного загрязнения водоносных горизонтов за счёт ГРП. Что тоже не добавляет радости нефтяникам.

Формацию Грин Ривер именно по этим причинам никак до ума не доведут. А это как раз засушливые Юта, Колорадо и Вайоминг.

[crustgroup.livejournal.com]

Водный стресс показывает (опосредовано) наличие любой пресной воды на территории. Если на территории нет питьевой воды для населения, то обычно получается, что и с технической водой проблемы. Корреляция не 100%, но достаточно тесная.

[shelmenko.livejournal.com]

Например, среди соленых озер? ))

Мне кажется, большая часть негодной для питья воды, вполне может быть использована для гидроразрыва.