Блин, ну скока вже можна?)
Aug. 11th, 2016 05:20 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Мизантроп ... posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aКуасик, ты вже плять достал!)
Константинопольский мирный договор 1700 года
Россия получала Азов с прилегающей территорией и вновь построенными крепостями (Таганрог, Павловск, Миус) и освобождалась от ежегодной выплаты дани крымскому хану.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольский_мирный_договор_(1700)
Когда Россия стала суверенным государством
Факт выплаты Российским государством больших денежных сумм татарам был засвидетельствован многими международными актами и документами. Уплата регулярных «поминков», в частности, зафиксирована в грамоте царя Алексея Михайловича крымскому хану Адил-Гирею за 1670 год (Полное собрание российских законов. — Т.1. — №469. — С.836). «Да за прошлые на три года, казна наша без убавки к нам прислать; и впредь от нынешнего 1091 (1681) года казну нашу, против росписей на розменном месте отдавать. Да братьям нашим калге-салтану и нурадын-салтану и детям нашим, салтанам и дочерям и женам и скопцам и карчеям и ближним людям и детям нашим и внутренним отрочатам нашим всем, которым прежде сего что бывало, посылати, как в росписи написано, все то присылки и впредь посылать же без убавки (выдел. — Т. Ч.)» — такое положение Бахчисарайского мира в 1681 году между царем и султаном убедительно засвидетельствовало регулярность поступления дани из России в Крым (Статейный список стольника Василия Тяпкина и дьяка Никиты Зотова, посольства в Крым в 1680 году. — Одесса, 1880. — С.270 — 271).
• О «розменном месте» и механизме процедуры передачи денежной дани писал в 1685 году русский генерал шотландского происхождения Патрик Гордон. Он отмечал, что боярская дума в Москве «постановила, что годовое пособие или honorarium должно выдаваться татарам на обычном месте встречи для размена пленных у Переволочны». В 1692 году царь Петр I отчитывался крымскому хану Саадат-Гирею, что регулярно посылает «годовую казну» в Бахчисарай, но в то же время просил того об отмене такой практики (Лашков Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. — Симферополь, 1891. — №70. — С.205).
Только согласно положениям османско-российского Константинопольского мира 1700 года достаточно унизительная для московских царей процедура выплаты «упоминков» была на некоторое время приостановлена. Однако, несмотря на это, татары через своих хозяев в лице турецких султанов и в дальнейшем постоянно оказывали давление на «врага-москаля» с целью получения лакомой для них дани. В очередной раз «крымский запрос» о посылке в Бахчисарай из Москвы соответствующей денежной суммы был записан к одному из пунктов текста временного Адрианопольского перемирия 1713 года между Турцией и Россией. Однако к какому-то конкретному решению в этом щекотливом вопросе дело тогда еще не дошло.
• Выплата регулярной дани россиян татарам убедительно свидетельствовала об ограниченном суверенитете Российского государства в начале XVIII века, о чем шла речь во многих тогдашних дипломатических документах. В частности, в Архиве внешней политики России в фонде «Сношения с Турцией» за 1720 год (дело 2, лис.33 — 34) сохраняется один из вариантов российско-турецкого мирного договора, где был такой пункт (он повторял соответствующую статью Константинопольского договора 1700 г.): «А понеже государство всероссийское самовластное и свободное государство есть, того ради дача, которая в давных временах давана была крымским ханам и крымским татарам, ни ныне ни впредь на вечное время да не будет должна от его царского величества даваться ни от наследников его (выдел. — Т. Ч.)».
Во время подготовки «вечного мира» с Османской империей и зависимым от нее Крымским ханством, московский представитель в Стамбуле Дашков получил из Коллегии иностранных дел предварительный проект договора, где в пункте 10 говорилось об отмене на «вечные времена» этой дани. Российский посол должен был доказывать туркам, что претензии Крыма могут в будущем помешать мирным отношениям между двумя государствами, ведь «татары по обыклой своей дерзости, по причине сего непристойного запроса могли сему весьма обоим странам полезному хорошему согласию уступками повреждение и новое несогласие искать учинить». А в начале апреля 1720 года Дашкову поступило распоряжение из Москвы, что если турки и татары будут настаивать на выплате дани, то он вообще должен добиваться исключения данной статьи из текста будущего договора между обеими странами. «И при том тебе крепко стоять», — строго отмечалось в соответствующем рескрипте в Стамбул от 3 апреля того же года.
• Как отмечал по этому поводу в своем обстоятельном исследовании «Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир 1721» (увидело свет отдельной книгой в 1959 году в издательстве Академии наук СССР в Москве) известный русский историк Л. А. Никифоров: «Таким образом, в вопросе о дани крымскому хану, затрагивающий суверенитет государства, русское правительство не допускало никаких колебаний (выдел. — Т.Ч.)». После завершения Северной войны в 1700—1721 гг. переговоры об отмене московских «упоминков» Крыма приобрели новое звучание.
Следовательно, как видим, суверенным государством Россия постепенно становилась только в начале XVIII века в результате напряженных дипломатических переговоров и подписания международных договоров. В это время непреодолимое желание стать свободным государством заставило русских царей перестать выплачивать обременительную для них дань крымским ханам
http://day.kyiv.ua/ru/blog/politika/kogda-rossiya-stala-suverennym-gosudarstvom
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-11 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:01 pm (UTC)В 1692 году царь Петр I отчитывался крымскому хану Саадат-Гирею, что регулярно посылает «годовую казну» в Бахчисарай, но в то же время просил того об отмене такой практики (Лашков Ф. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XVI и XVII вв., хранящиеся в Московском Главном Архиве Министерства иностранных дел. — Симферополь, 1891. — №70. — С.205).
no subject
Date: 2016-08-11 03:03 pm (UTC)Да, еще в те далекие времена приходилось тратить деньги на хохлов. Потому что крымчаки ходили в набеги отнюдь не на Вологду.
no subject
Date: 2016-08-11 03:08 pm (UTC)Для сравнения, Российское царство в 1619-1657 и 1681-1685 годах высылало в Крым поминки на сумму от 7 до 15 тысяч рублей, что равно 1% бюджета России (в 1660-х годовой доход Российского государства равен 1 300 000 рублей).
no subject
Date: 2016-08-11 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:21 pm (UTC)Собственно говоря, поминку крымским татарам хохлы платят и поныне!
no subject
Date: 2016-08-11 03:22 pm (UTC)Определённая сумма ежегодной дани в сочетании с получением ярлыков сделали Великое княжество Литовское в XVI в. таким же зависимым от Орды государством, каким за столетия до этого было Великое княжество Владимирское. Польский историк говорит даже о татарском иге над Польшей и Литвой: «В начале XVI в. польско-литовское государство оказалось, как когда-то Русь, под татарским игом, признавая верховную татарскую власть над своими землями в южной Руси» (J. Tyszkiewicz. Tatarzy na Litwie i w Polsce. Studia z dziejow XIII-XVIII w. Warszawa, 1989. S. 167). Это давало крымскому хану основания смотреть на великого князя литовского и польского короля как на своего холопа: «И как салтан Сюлеймен Шаг таков у меня брат есть, так же и астороканский Усейн-царь, то мне брат же. А и в Казани Саип-Гирей цар[ь], и то мне родной брат, и с ыную сторону – казатцкой цар[ь], то мне брат же, а Агыш княз[ь] мой слуга. А с сю сторону черкасы и тюмени мои же, а король холоп мой, а волохи – и то мои нутники и стадники» (Саадет-Гирей в 1524 г.; цит. по: И.В. Зайцев. Астраханское ханство. М., 2006. С. 99).
Положение России и Речи Посполитой относительно Крыма уравновесилось только в 1613-1614 гг., когда Москва ввиду своего отчаянного положения на выходе из Смуты обязалась, как и Варшава, ежегодно отправлять в Бахчисарай определённую сумму поминок. Эти отправки продолжались регулярно до 1658 г. Во время русско-крымской войны 1658-1670 гг. поминки, естественно, не платились, потом на два года выплата была возобновлена, но прекратилась в связи с новой русско-крымской войной 1672-1681 гг. По Бахчисарайскому мирному договору в 1681 г. за признание Крымом присоединения к России Левобережной Украины и Киева Москва взяла на себя обязательство Речи Посполитой платить Крыму поминки с этих украинских земель. Выплаты были произведены четыре раза, последняя состоялась в 1685 г. С 1686 г., после заключения между собой «вечного мира», Россия и Речь Посполитая одновременно прекратили выплату поминков крымскому хану. Документальное оформление их отмены произошло также практически одновременно: упразднение крымских поминков с Речи Посполитой было закреплено Карловицким мирным договором 1699 г., с России – Константинопольским мирным договором 1700 г.
Однако это было ещё не совсем концом истории, потому что спустя несколько лет, в переломный момент Северной войны, противники России, стремясь втянуть в военные действия против неё Турцию и Крым, обязались возобновить выплату польско-литовской дани крымскому хану:
no subject
Date: 2016-08-11 03:22 pm (UTC)В октябре 1708 г. рухнула, казалось бы, надёжнейшая опора – изменил старый гетман Мазепа. Чтобы втянуть Крым в войну, Мазепа обещал выплачивать с Украины те «поминки», которые Россия перестала давать в 1685-1700 гг., и убедить Лещинского выплатить весь харач Польши за прошлые годы.
В.А. Артамонов. О русско-крымских отношениях конца XVII – начала XVIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 77
[1710 г.:] Вступление в должность нового визира Мехмет-паши, предложение Карла XII и гетмана Потоцкого сделать Польшу “tributarium regnum” Турции с ежегодной платой султану 4 000 000 дукатов ради турецкой агрессии против царя… Эти планы произвели впечатление в Турции, в Константинополе был созван военный совет с участием крымского хана.
А.В. Флоровский. Из истории русско-австрийских отношений в 1709-1711 гг. Прага, 1971. С. 87
Раскачать османские верхи на войну с Россией [в 1710 г.] удалось лишь после их мощной дипломатической обработки Девлет-Гиреем, Карлом XII, мазепинцами и французами. (При этом сторонники С. Лещинского обещали Ахмеду III превратить Речь Посполитую в «данническое королевство» с ежегодной выплатой 4 миллионов дукатов и вернуть султану Подолье.)
В.А. Артамонов. О русско-крымских отношениях конца XVII – начала XVIII вв. // Общественно-политическое развитие феодальной России. М., 1985. С. 78, 87
Двухлетние военные действия между Россией и Турцией, шедшие с переменным успехом, завершились в 1713 г. заключением Адрианопольского договора о 25-летнем перемирии. Мечты Карла XII о реванше не осуществились, в Польше сторонники Лещинского потерпели поражение, Левобережная Украина осталась под русским контролем. Так злые московиты сорвали последнюю попытку вернуть Речь Посполитую и Украину в данническую зависимость от татар.
http://aquilaaquilonis.livejournal.com/468873.html
no subject
Date: 2016-08-11 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 03:59 pm (UTC)Блин, ну скока вже можна?)
Date: 2016-08-11 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 04:05 pm (UTC)Ты в миня накую прапелирам будишь, ггг!)
no subject
Date: 2016-08-11 04:53 pm (UTC)дажи при иване грозном, та хули при иване, даже при его сыне они вас ипали и в хвост и в гриву, ггг!)
no subject
Date: 2016-08-11 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 05:44 pm (UTC)«Иоанн (грозный) спешил отправить к нему знатного сановника, Князя Мосальского, с приветствием, с богатыми дарами [данью], каких дотоле не видала Таврида, и с наказом весьма снисходительным...: „Бить челом Хану; обещать дары [дань] ежегодные… вести себя смирно...“. Столь домогался Иоанн найти сподвижника в новом Хане...». (Н.М. Карамзин «История...», том IX, стр. 149)
"Остальных же, согласно своему обычаю, пересчитал, приказывая, чтобы каждый, как малый, так и большой, даже однодневный младенец, или бедный, или богатый, платил такую дань, именно, чтобы он давал одну шкуру...медведя, одного черного бобра, одного черного соболя, одну черную шкуру...дохорь, и одну черную лисью шкуру. И всякий, кто не даст этого, должен быть отведен к Татарам и обращен в их раба".
/ Иоанн де Плано Карпини "История Монголов". С.-Петербург, 1911 год, стр.33-34./
"В 1257 году Монгольская империя произвела в Северо-Восточной Руси перепись населения для упорядочения системы податного обложения. Александр (Невский), совершивший тогда поездку (прошение "ярлыка".) в Орду... согласился на проведение этого мероприятия... Из Суздальской земли татарские "численники" поехали в Новгород; Александр с военным (татарским) отрядом сопровождал их... Александр (Невский) же расправился с мятежниками: Василия (старший сын Александра, отказавшийся повиноваться отцу) выгнал из Пскова...а тем, кто подбил его на неповиновение "оному носа урезаша, а иному очи выимаша".).
В 1259 году... в Новгороде вновь поднялся мятеж. После долгого противостояния новгородцы все же уступили. Вслед за татарами город покинул и Александр (Он никогда не ходил покорять соседей без татаро-монгольской поддержки), оставив наместником своего второго сына Дмитрия".
/Журнал "Родина" №11, 1993 год, Москва, стр.30./
"Симеон (Сммеон Иоаннович Гордый)... не уступал... отцу и следовал его правилам: ласкал Ханов до уничижения...".
/Н.М. Карамзин "История ...", том IV, стр.295./
"Все Князья Российские поехали в Орду, узнать, кто будет их Главою (собирать дань для Хана)... Чанибек избрал Иоанна Иоанновича Московского, тихого, миролюбивого и слабого".
/Н.М. Карамзин "История ...", том IV, стр.311./
"Князья ...явились в Орде с дарами, и новый Царь (Хан) дал Великое Княжение Димитрию Суздальскому ...коего не имели ни отец, ни дед его...".
/Н.М. Карамзин "История ...", том IV, стр.319./
"Скоро Великий Князь) отправился к Хану... Он был принят в Орде с удивительною ласкою... Казалось, что не данник, а друг и союзник посетил Хана. Утвердив Нижегородскую область за Князем Борисом Городецким, Тохтамыш, согласно с мыслями Вельмож своих, не усомнился признать Василия (сын дм. Донского) наследственным ее Государем". (4)
/Н.М. Карамзин "История ...", том V, стр.70-71./
"От Эдигея поклон к Василию... (васинька – сын митиньки донского. 1407 год) Все, писанное тобою к Ханам о бедности народа Русского, есть ложь, мы ныне сами видели Улус (не государство Московское - Улус!)) твой и сведали, что ты собираешь в нем по рублю с двух сох; куда ж идет серебро? Земля Христианская осталась бы цела и невредима, когда бы ты исправно платил Ханскую дань, а ныне бегаешь, как раб!...Размысли и научися!)". (5)
/Н.М.Карамзин "История...", том V, стр. 107./
"...И даже у крымских татар в Бахчисарайском договоре 1681 г. не могли вытягать ни удобной степной границы, ни отмены постыдной ежегодной дани хану, ни признания московского подданства Запорожья".
/В.О.Ключевский "О русской истории", стр. 363./
no subject
Date: 2016-08-11 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 06:59 pm (UTC)В связи с присоединением Левобережной Украины в русско-крымский договор от 27 апреля 1670 г. впервые – что весьма существенно – впервые было включено обязательство отправки «любительных поминков», составлявших «казну». Дело в том, что присоединение территорий, на которых, согласно жалованной Тохтамыша, с 1397/98 г. лежала обязанность уплаты дани в Орду и в Крым, повлекло за собой перенесение этой обязанности с короля польского и великого князя литовского на русского царя. При включении этого условия в русско-крымский договор 1670 г. главную роль сыграла не традиция, восходящая к концу XIV в., но соотношение сил. Россия вынуждена была считаться с реальной мощью Османской империи, вассалом которой давно уже стало Крымское ханство. Его интересы в экономической области Османская империя защищала упорно.
(А.Л. Хорошкевич. Русь и Крым: от союза к противостоянию. М., 2001. С. 238-239)
До приобретения левобережной Украины за безопасность подданных хохлов платил польский король
Я, султан Ахмед-хан, сын султана Мехмед-хана [титул султана опущен]. С давних времен короли Польши находили у нашего Священного Порога прибежища [правящих] султанов, искренний прием, повседневную дружбу и при-ятствие. И на этот раз король [титул Сигизмунда III опущен] прислал к нашему Высокому Порогу избранного и почитаемого им своего дворянина, который является образцом для христианских дворян [имя опущено] и который проявил дружбу и искренность, любовь и преданность. Через этого посла передаю грамоту о мире и дружбе, содержащую следующие пункты:
...9. До тех пор, пока король платит его высочеству татарскому хану то, что положено по традиции, и не нарушает мира, со стороны хана и его войска не должно наноситься никакого ущерба землям и людям короля, его права следует соблюдать.
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XVII/1600-1620/Dogovor_turk1607/text.phtml?id=10793
У русских регулярная армия. система укреплений засечных черт, донское казачество на прокорме, "полоняная деньга" - налог для выкупа пленных и расходы на разветку. У украинских босяков ничего нет. За украинцев и платили эту дань. Непостоянно, недолго и не всю
no subject
Date: 2016-08-11 07:02 pm (UTC)Песдёжь!)
Нэма доказив!
no subject
Date: 2016-08-11 07:02 pm (UTC)"Поминок" это в переводе с древнерусского "подарок", т.е. поминки это были подарки от российского монарха крымскому хану и крымскому калге.
no subject
Date: 2016-08-11 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-11 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-12 04:01 am (UTC)"...И даже у крымских татар в Бахчисарайском договоре 1681 г. не могли вытягать ни удобной степной границы, ни отмены постыдной ежегодной дани хану, ни признания московского подданства Запорожья".
/В.О.Ключевский "О русской истории", стр. 363./
Карамзин с Сололовьёвы у тибя питарасы, теперь скажи шо и Ключевский тожи питарас!)))
no subject
Date: 2016-08-12 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-12 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-12 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 03:35 am (UTC)Скока можна повторять, в 1257м вас ордынцы переписали как стадо баранов и посадили в каждой вашей дыре своих баскаков
no subject
Date: 2016-08-13 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-13 07:21 am (UTC)Блин, ну скока вже можна?)
Date: 2016-10-31 11:16 pm (UTC)