Русский - глаз узкий © stepom

[palitekanom.livejournal.com]

Или о мере непредвзятости отдельных российских учёных.

Захожу я давеча на генофонд.вру. Открываю страничку форумов. И вижу тему, в которой беларус (так он пишет) беседовал с небезызвестным товарищем Балановским. Далее - цитата.

0:15:11  2  апреля  2012	Ответить
Silich	Доброго времени суток. Прочитал недавно про беларуский генофонд вот здесь http://genofond.ru/LoadFile.aspx?file_id=558 Я сам беларус и поэтому возник такой вопрос. Все же беларусы это восточные славяне или все же западные? Поясню. Родство с поляками 0.01, с лужичанами 0.02, с украинцами 0.04, с русскими 0.06. Эти, я так понимаю, величины родства этносов (или как правильно, если что поправте) высчитывались беря среднее показание каждого этноса. Думаю понятно, что в приграничных районах оно больше, как в случае с украиной и россией. Вот именно поэтому я и не понимаю почему не записывают в родстве с поляками и лужичанами (с которыми родство, судя по показаниям, ближе, а они то как раз числятся как западные славяне), а только с русскими и украинцами? И почему от русского этноса, что бы, так сказать, породнить его с беларуским (итог в приграничных районах 0.02), от русского этноса откидывают его северную часть (родство с нами составляет 0.17)? Зачем ее выкидывать? Или они все же не часть русского этноса? Но тогда почему они числятся в нем? Все эти вопросы о родстве возникли из за того что недавно узнал, что есть мнение (и уже давно не новое) о том, что беларусы это не именно славяне, а славянизированные западные балты, генофонд (или как его правильно) не изменяется уже примерно на протяжении 130-140 поколений, а это получается около 3500 лет. Заранее спасибо за ответ.
11:31:2  3  апреля  2012	Ответить
Олег Балановский	Уважаемый Silich, Вы правильно интерпретируете результаты, что по одной из генетических систем белорусы оказываются ближе к полякам, чем к русским. Но, во-первых, генетических систем много и по большинству из них результат противоположный. А во-вторых и главных, вопрос о том, являются или белорусы восточными славянами или западными, вообще не относится к сфере компетенции генетики. Это классификация по языку. Если Вас интересует, на каком основании лингвисты принимают это решение, советую посетить сайт "Вавилонская бащня", там выложены как итоговые классификации, так и лежашие в их основе этимологические базы данных. Что касается того, что "белорусы - это славянизированне балты", то насколько я знаю, это мнению разделяют почти без исключения все антропологи, археологи, а следом за ними и генетики. Впрочем, это не означает что в количественном отношении балтский субстрат преобладает над славянским суперстратом - дать количественные оценки вряд ли кто в состоянии. Насчет северных русских - они несомненно русские, хотя бы потому что сами так считают и говорят на русском языке. Но поскольку генофонд северных и южно-центральных русский сильно различаются, нет смысла рассчитывать генетические расстояния до такой абстракции как "русские в целом". Потому-то расстояния и рассчитывались отдельно для северных и отдельно для южно-центральных русских популяций. Кажется, я ответил на все вопросы? Хотел еще заметить что мнение о "неизменности генофонда на протяжении ста поколений" мягко говоря, ненаучна. Любой генофонд непрерывно меняется.

Вот это объективность и беспристрастность так объективность и беспристрастность! "Русские в целом" - это абстракция, не имеющая смысла. Но раз считают себя русскими всякие "инородцы", так уж и быть - нехай считают. И мы заодно будем. Но не всегда и не везде. А как получится и если получится. Короче, заветам партии верны и курс ея всецело одобряем.

P.S. Кстати, забавная версия о происхождении фамилии "Балановский". Нет ли у нашего исследователя глубин этногеномики потаённых комплексов на (интер)национальной почве? :)