Цугцванг или куда деваться голландским следователям.

[rusmskii.livejournal.com]

МО РФ предложило рассмотреть данные «Утёса-Т». Что там могут увидеть нидерландские полицейские? Либо рядом с МН17 были объекты, уничтожившие самолёт, либо таких объектов не было. Вот выбор, который предлагается сделать. Если Боинг летел и никого не встретил, то разрушение лайнера произошло по причине взрыва или взрывов на борту. Если что-то/кто-то рядом с Боингом пролетел, то голландцам придётся этот/эти объекты найти на записи «Утёса-Т». Если они не найдут ракету Бука, то вся работа двух лет насмарку. Любой шаг, кроме замалчивания и ухода от ответа, приводит голландскую группу к поражению. Этого поражения украинствующая сторона не заметила. Как часто бывает с неопытными шахматистами, которые не видят дальше одного хода.

Comments

[djadja-c.livejournal.com]

А какова достоверность этих данных с Утеса?

[abzaz-423.livejournal.com]

Попались, которые кусались! )

[ware-nik.livejournal.com]

Через 2 года? Никакой.

[vaycartana.livejournal.com]

А еще можно делать выводы на основании надписей на заборе. Достоверность у них ~ одинаковая.

[rusmskii.livejournal.com]

Достаточная для пролёта международных рейсов. Если у кого-то есть желание сообщить европейским пассажирам, что их трасса над РФ не обеспечена качественными радарами, то пусть скажет это прямо в соответствующих органах авианадзора.

[rusmskii.livejournal.com]

Скажите это европейским пассажирам, покупающим билеты для полёта над РФ.

[rusmskii.livejournal.com]

Почему же сразу голландские товарищи об этом не сообщили?

[djadja-c.livejournal.com]

А при чем тут полеты и то что Россия как заинтересованная сторона могла их подправить?

[haijduk.livejournal.com]

то есть все-таки трупы были несвежие?

[ware-nik.livejournal.com]

Почему об этом сразу не сообщили российские товарищи, а плели всякую чушь про 25-километровый штурмовик, капитана Волошина, этонемы и прочую хуету?

[ware-nik.livejournal.com]

за 2 года? легко

[rusmskii.livejournal.com]

Всякий полёт - риск. Бывают падения. Приборы должны отвечать задачам расследования катастрофы. Это системное требование организации полётов. Пусть ткнут пальцев где подделали.

[rusmskii.livejournal.com]

Свидетели сомневаются в их свежести. Это всё, что я могу сказать на этот счёт.

[rusmskii.livejournal.com]

Чтоб поставить противника в удобное положение.... цугцванга.

[djadja-c.livejournal.com]

А пока будут тыкать ФСБ еще чего придумает.

[vaycartana.livejournal.com]

Путаем гражданский и военный радары?

[sarb-033.livejournal.com]

не ссы людям в уши!

следователи ЧЁТКО сказали тип ракеты!!!!

а в телах нашли не только СПЕЦИФИЧЕСКИЕ поражающие элементы, но и отломаные бранши карцангов, которыми там двое суток тупо пытались выташить шрапнель!

ну же ты мразь!((((((((((((

[nb92.livejournal.com]

Пока что они поставили себя в это положение, полностью опровергнув то, что говорили на первом брифинге. И подтвердив выводы международной комиссии, озвученные еще в предварительном отчете 9 сентября 2014 года.

[nb92.livejournal.com]

Свидетели - это те, кто дают показания следствию или в суде. Не нужно всяких звездоболов величать "свидетелями".

[nb92.livejournal.com]

А зачем тогда 2 с лишним года парили мозги сначала международной комиссии, потом следствию, отвечая на все запросы, что данные стерли?

[ldnepr.livejournal.com]

Обращаешь внимание, что больше никого не колбасит от расследования? Ни голландцев, ни малазийцев, ни австралийцев, ни штаты, ни нас. Только совокупного тебя - влюбленного в русский мир правдоискателя.

А МО РФ предлагало рассмотреть явку с повинной капитана Волошина? А четырехсотметровый штурмовик? С чего это вас с вашими версиями отовсюду нахуй шлют?

[rusmskii.livejournal.com]

Ни попросить ли этих следаков найти и здесь обломки самолёта?

[sarb-033.livejournal.com]

а это причём?
ну пентагон... ну да странно... и что теперь?

[rusmskii.livejournal.com]

Чем же подтвердили? Словами? Или записью приборов?

[rusmskii.livejournal.com]

Ничего страшного. Как только спор перейдёт в область вождения пальцами по показаниям приборов, то разговор быстро перейдёт из области политических предпочтений в область точных знаний.