"Стоит избегать демонизации Путина и чрезмерной переоценки его возможностей", - британский журналист Лукас Лидерам западных стран не стоит переоценивать возможности российского руководства.
такое мнение высказал Эдвард Лукас, британский журналист и политолог, автор книги "Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу", в интервью Радио Свобода.
"Я думаю, стоит избегать демонизации Путина и чрезмерной переоценки его возможностей", - сказал он.
"Говоря о Путине, следует помнить, что мы - я имею в виду Запад - сталкиваемся с проблемами в отношениях с ним, зачастую ему и проигрываем не потому, что мы объективно слабы, а потому, что мы слабовольны. Страны западного мира - это в совокупности примерно миллиард человек и 40 триллионов долларов совокупного ВВП. Россия - это 140 миллионов человек и 1,6 триллиона долларов ВВП. РФ - не СССР, который представлял для Запада глобальную угрозу. Это лишь источник определенных неприятностей", - полагает эксперт.
"Часто забывают о том, насколько Россия зависима от Запада - например, в финансовом отношении. Мы же от российской финансовой системы не зависим. И таких примеров множество. У нас огромные резервы и возможности", - подчеркнул Лукас.
"В нынешней ситуации многие люди на Западе, в том числе политики, переоценивают Путина. Они не учитывают того, что он сделал со своей собственной страной. А он ее, вопреки утверждениям собственной пропаганды, совсем не усилил", - убежден он.
"Разве у России есть бурно развивающаяся экономика, большое количество передовых технологий, эффективные государственные институты? Господин Путин, к сожалению, сделал неверные выводы о том, что представляют собой подлинные интересы его страны", - добавил журналист.
"Именно поэтому людям, которые начинают уверять меня в том, что Путин великий лидер, я говорю: нет, это неправда. В российскую историю его правление наконец войдет как ужасный период, когда Россия пришла к внешней изоляции и внутренней отсталости", - сказал эксперт.
Этот текст заслуживает отдельного поста в УРБе, я как-нибудь его запилю, но пока: http://inosmi.ru/world/20140827/222638055.html
Многие хотели бы сурового лидера путинского типа без американских финтифлюшек и политиканства:
Thomas Fournier Путин прав? Кого-то это удивляет? Президент Путин очень умен. Он, безусловно, лучший лидер в мире. Самый лучший из всех, кого я видел. Настоящий мужик, который самостоятельно принимает решения и любит свою страну и своих сограждан.
Steve Stahler Разумеется, он был прав!!!!! Он — один из мировых лидеров, и для него важна ситуация в мире, а не тусовки, пиар и фотографии... Путин = лидер, Обама = лузер. Во всех смыслах — и как руководитель, и как человек.
David Goldman Путин — бывший полковник КГБ. Обама — бывший активист-общественник. Разумеется, Путин лучше разбирается в международных отношениях. Это ясно каждому за пределами либеральной эхо-камеры.
Andycutler Нам стоило бы прислушаться к г-ну Путину (не забывая, что он будет пытаться нами манипулировать). Он настоящий профессионал, притом талантливый, в то время как Обама — не слишком одаренный любитель. При этом его работа — преследовать российские интересы, а не наши. Впрочем, интересы Америки и России не всегда диаметрально расходятся. У нас много общего — например, потребность поддерживать некое подобие международного права и мирового порядка.
Некоторым комментаторам Путин просто очень-очень нравится:
t-bone51 Я хочу назвать своего первого сына Владимиром. «Владимир Эриксон» — как звучит?
JohnLeeHooker1 Вероятно, Путин был бы лучшим верховным главнокомандующим, чем наш дорогой руководитель.
notenotions Жаль, что он родился не в США...
Некоторые прибегают к культурологическим аргументам, щедро сдобренным предрассудками и исламофобией, пытаясь объяснить, почему путинская политика предпочтительнее той, которую, на их взгляд, ведет Белый дом.
mcstamper Путин любит Россию. Многим американцам это трудно понять, потому что нас учили ненавидеть нашу страну. России нужны защищенные национальные границы. Мы же (точнее наши мейнстримная пресса и либеральная правящая элита) думаем, что открытые границы и неограниченная нелегальная иммиграция — это очень «прогрессивно». Путин — взрослый человек, который понимает природу власти и знает, как, когда и где можно применять власть. Обама и его друзья — дети по сравнению с ним. Россия платит свои долги и осознает, что национальное богатство — плод производства и торговли. Америка считает, что «богатство» можно получить, наращивая долг и печатая деньги. Россия переживет 21 век. Мы же движемся к банкротству и распаду.
neelynzus Путин был прав? Прав он или нет — но он лидер. Зато Обама — преобразователь. Он преобразовал нас в «социальное государство» с неподъемным национальным долгом, слабеющей системой здравоохранения, ордой незваных гостей с юга, среди которых вполне могут попадаться террористы, ухудшающимися межрасовыми отношениями, коррумпированными минюстом и налоговой службой, и без всякого авторитета на мировой арене.
MissOgyny Разумеется Влад Спаситель был прав! Он — последняя надежда Запада (и мира)... и главный враг мусульманских подонков. Владимир Путин — блестящий тактик, не сдается под внешним давлением и наделен множеством других замечательных качеств... Слава Богу, что он публично декларирует свою неколебимую преданность делу защиты христианства и христиан (а также всего западного мира в целом) от угрозы мусульманского безумия.
garys_opinion Разумеется, Путин был прав. Россия намного больше имела дело с мусульманскими террористами, чем Обама. Нам пора избавиться от теорий смены режима. Они не работают. Каждый раз, когда мы пытались применить их на Ближнем Востоке, мы терпели неудачу. Там дерется куча группировок, которые пытаются убить друг друга, и нам не следует лезть в их свары.
Бгггг... Сначала ольгинские мучаются, переводя с русского на английский, печатая комменты под пропагандонскими статьями в западных изданиях, а потом "иносми" переводят их труды обратно на русский. Может лучше вам оптимизировать процесс - передавайте тексты на русском сразу на Иносми, не мучайте их переводчиков и не удивляйте американских республиканцев.
Да никто в России не знает ни одного солдата, который бы воевал на Донбассе. "Наши солдаты тоже приезжают" - какой жидкий фэйк. Это раз в 10 более жидкая штука, чем дочь офицера. Ёбаный стыд. Неужели подкастрюльники действительно настолько уверены, что там полно наших солдат, что фабрикуют такие наивненькие фэйки?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
koshchey.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
urb_a2016-10-23 01:15 pm
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Лидерам западных стран не стоит переоценивать возможности российского руководства.
такое мнение высказал Эдвард Лукас, британский журналист и политолог, автор книги "Новая холодная война: как Кремль угрожает России и Западу", в интервью Радио Свобода.
"Я думаю, стоит избегать демонизации Путина и чрезмерной переоценки его возможностей", - сказал он.
"Говоря о Путине, следует помнить, что мы - я имею в виду Запад - сталкиваемся с проблемами в отношениях с ним, зачастую ему и проигрываем не потому, что мы объективно слабы, а потому, что мы слабовольны. Страны западного мира - это в совокупности примерно миллиард человек и 40 триллионов долларов совокупного ВВП. Россия - это 140 миллионов человек и 1,6 триллиона долларов ВВП. РФ - не СССР, который представлял для Запада глобальную угрозу. Это лишь источник определенных неприятностей", - полагает эксперт.
"Часто забывают о том, насколько Россия зависима от Запада - например, в финансовом отношении. Мы же от российской финансовой системы не зависим. И таких примеров множество. У нас огромные резервы и возможности", - подчеркнул Лукас.
"В нынешней ситуации многие люди на Западе, в том числе политики, переоценивают Путина. Они не учитывают того, что он сделал со своей собственной страной. А он ее, вопреки утверждениям собственной пропаганды, совсем не усилил", - убежден он.
"Разве у России есть бурно развивающаяся экономика, большое количество передовых технологий, эффективные государственные институты? Господин Путин, к сожалению, сделал неверные выводы о том, что представляют собой подлинные интересы его страны", - добавил журналист.
"Именно поэтому людям, которые начинают уверять меня в том, что Путин великий лидер, я говорю: нет, это неправда. В российскую историю его правление наконец войдет как ужасный период, когда Россия пришла к внешней изоляции и внутренней отсталости", - сказал эксперт.
http://www.svoboda.org/a/28069877.html
no subject
http://inosmi.ru/world/20140827/222638055.html
Многие хотели бы сурового лидера путинского типа без американских финтифлюшек и политиканства:
Thomas Fournier
Путин прав? Кого-то это удивляет? Президент Путин очень умен. Он, безусловно, лучший лидер в мире. Самый лучший из всех, кого я видел. Настоящий мужик, который самостоятельно принимает решения и любит свою страну и своих сограждан.
Steve Stahler
Разумеется, он был прав!!!!! Он — один из мировых лидеров, и для него важна ситуация в мире, а не тусовки, пиар и фотографии... Путин = лидер, Обама = лузер. Во всех смыслах — и как руководитель, и как человек.
David Goldman
Путин — бывший полковник КГБ. Обама — бывший активист-общественник. Разумеется, Путин лучше разбирается в международных отношениях. Это ясно каждому за пределами либеральной эхо-камеры.
Andycutler
Нам стоило бы прислушаться к г-ну Путину (не забывая, что он будет пытаться нами манипулировать). Он настоящий профессионал, притом талантливый, в то время как Обама — не слишком одаренный любитель. При этом его работа — преследовать российские интересы, а не наши. Впрочем, интересы Америки и России не всегда диаметрально расходятся. У нас много общего — например, потребность поддерживать некое подобие международного права и мирового порядка.
Некоторым комментаторам Путин просто очень-очень нравится:
t-bone51
Я хочу назвать своего первого сына Владимиром. «Владимир Эриксон» — как звучит?
JohnLeeHooker1
Вероятно, Путин был бы лучшим верховным главнокомандующим, чем наш дорогой руководитель.
notenotions
Жаль, что он родился не в США...
Некоторые прибегают к культурологическим аргументам, щедро сдобренным предрассудками и исламофобией, пытаясь объяснить, почему путинская политика предпочтительнее той, которую, на их взгляд, ведет Белый дом.
mcstamper
Путин любит Россию. Многим американцам это трудно понять, потому что нас учили ненавидеть нашу страну. России нужны защищенные национальные границы. Мы же (точнее наши мейнстримная пресса и либеральная правящая элита) думаем, что открытые границы и неограниченная нелегальная иммиграция — это очень «прогрессивно». Путин — взрослый человек, который понимает природу власти и знает, как, когда и где можно применять власть. Обама и его друзья — дети по сравнению с ним. Россия платит свои долги и осознает, что национальное богатство — плод производства и торговли. Америка считает, что «богатство» можно получить, наращивая долг и печатая деньги. Россия переживет 21 век. Мы же движемся к банкротству и распаду.
neelynzus
Путин был прав? Прав он или нет — но он лидер. Зато Обама — преобразователь. Он преобразовал нас в «социальное государство» с неподъемным национальным долгом, слабеющей системой здравоохранения, ордой незваных гостей с юга, среди которых вполне могут попадаться террористы, ухудшающимися межрасовыми отношениями, коррумпированными минюстом и налоговой службой, и без всякого авторитета на мировой арене.
MissOgyny
Разумеется Влад Спаситель был прав! Он — последняя надежда Запада (и мира)... и главный враг мусульманских подонков. Владимир Путин — блестящий тактик, не сдается под внешним давлением и наделен множеством других замечательных качеств... Слава Богу, что он публично декларирует свою неколебимую преданность делу защиты христианства и христиан (а также всего западного мира в целом) от угрозы мусульманского безумия.
garys_opinion
Разумеется, Путин был прав. Россия намного больше имела дело с мусульманскими террористами, чем Обама.
Нам пора избавиться от теорий смены режима. Они не работают. Каждый раз, когда мы пытались применить их на Ближнем Востоке, мы терпели неудачу. Там дерется куча группировок, которые пытаются убить друг друга, и нам не следует лезть в их свары.
no subject
Может лучше вам оптимизировать процесс - передавайте тексты на русском сразу на Иносми, не мучайте их переводчиков и не удивляйте американских республиканцев.
no subject
Не холопское эНто дело - ангосаксонских хозяев критиковать (YouGov в Мелкобритании тусуется).
И контрольный:
http://peremogi.livejournal.com/23410178.html
По ходу у них там Палубий лулит. Поставит столько раз вопрос на голосование скока нужно!
no subject
Никакого отношения к моей заметке не имеет.
Так комментируй по существу, или воздержись.
А свои высеры публикуй сам, под своим именем.
no subject
Вам там эти скрины рассылают что ли?
post
Всё логично.
no subject
"Наши солдаты тоже приезжают" - какой жидкий фэйк. Это раз в 10 более жидкая штука, чем дочь офицера. Ёбаный стыд. Неужели подкастрюльники действительно настолько уверены, что там полно наших солдат, что фабрикуют такие наивненькие фэйки?
no subject