1. Не очевидно. Тому я й розписав. Мої питання очевидні? і то ще навіть не всі.
2,3. При том, що не вистачає інформації з фраз, вирваних з контенксту. а Белгород-Днестровский в той період був під турками.
4. І що, до введення реєстрів козацтво було татарським, а потім, бац! і етнічний склад змінився?
5. Ні. Можна ще робити якісь висновки з додатку про "бабай, казак,50, але по тексту там, окрім сукна повний туман. Чому, я написав і в привам привів приклади використання словосполучень.
6. Це вже якийсь "поток сазнанія" . і святослав, і чингізіди ... яке це має відношенння, окрім батхерта?
7. Епоха пізніша, а з татарами ви живете душа в душу з 1238 року. Особливо, полювляв їх Іван Грозний хрестити та переселяти в з Казані в європейську частину, змішуючи з московітами. І про службу московітів у татар, і про службу татар на Москви, - валом інфи з самих ранніх періодів. Чого соромитися, якщо "пошкрябай уззкого - татарин вилізе".
Про Байду та його роль та зв'язок з Січчю та козацтвом є багато джерел. Який висновок можна зробити з тих цитат про "украинском казачестве самого раннего периода" - хз. Хіба що, про ім'я толмача та старости каневського черкаського.
По 16 віку є багато актів та документів щодо козацтва, щоб не робити "заявлений космического масштаба и космической глупости"
no subject
Date: 2013-01-23 05:21 am (UTC)2,3. При том, що не вистачає інформації з фраз, вирваних з контенксту. а Белгород-Днестровский в той період був під турками.
4. І що, до введення реєстрів козацтво було татарським, а потім, бац! і етнічний склад змінився?
5. Ні. Можна ще робити якісь висновки з додатку про "бабай, казак,50, але по тексту там, окрім сукна повний туман. Чому, я написав і в привам привів приклади використання словосполучень.
6. Це вже якийсь "поток сазнанія" . і святослав, і чингізіди ... яке це має відношенння, окрім батхерта?
7. Епоха пізніша, а з татарами ви живете душа в душу з 1238 року. Особливо, полювляв їх Іван Грозний хрестити та переселяти в з Казані в європейську частину, змішуючи з московітами. І про службу московітів у татар, і про службу татар на Москви, - валом інфи з самих ранніх періодів. Чого соромитися, якщо "пошкрябай уззкого - татарин вилізе".
Про Байду та його роль та зв'язок з Січчю та козацтвом є багато джерел. Який висновок можна зробити з тих цитат про "украинском казачестве самого раннего периода" - хз. Хіба що, про ім'я толмача та старости каневського черкаського.
По 16 віку є багато актів та документів щодо козацтва, щоб не робити "заявлений космического масштаба и космической глупости"