ЕСПЧ проверяет хунту на наличие яиц
Sep. 19th, 2018 04:52 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
edjet.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aЕвропейский суд по правам человека скомандовал хунте "к ноге!", применив Правило 39 своего Регламента в деле "Седлецка против Украины". Правило 39 применяется только в исключительных случаях.
Фактически правило 39 - это приказ для правительства определеннойвторосортной страны немедленно принять меры, которые сделали бы невозможными наступление непоправимых последствий от нарушения прав человека
- объясняет адвокат журналистки Сергей Заяц, -
Теперь генпрокурор Луценко обязан выполнить решение ЕСПЧ и не просто дать указание следователю прекратить сбор информации с телефонов журналистов, но и в случае, если такая информация была уже получена - запретить ее анализировать, а возможно, и уничтожить ее. Такая процедура.
Скан и перевод:
18 сентября 2018 Суд (Палата, в которую было направлено дело) решил, в интересах сторон и должного ведения процедур, указать правительству Украины, согласно Правилу 39 Регламента Суда, что они должны обеспечить, чтобы органы власти воздержались от доступа к любым данным, упомянутым в решении Печерского суда Киева от 27 августа 2018 касаемо заявителя.
К сведению сторон, неспособность Государства-участника соблюсти меры, указанные согласно Правилу 39, может повлечь нарушение статьи 34 Конвенции.
Далее в тексте даётся ссылка на прецедент - дело "Маматкулов и Аскаров против Турции", когда турки подтёрлись указивкой ЕСПЧ и депортировали из страны двух узбеков, за что узбекам присудили компенсацию морального вреда.
Благодаря турецкому прецеденту мы знаем, что неисполнение хунтой команды "к ноге" нанесёт заявительнице моральный вред и будет стоить хунте денег. Можно ожидать, что исполнение хунтой команды "к ноге" и лизание сапога суровому еврохозяю не нанесёт морального вреда ни хунтарям, ни ихним нерабам ;)
/по следам поста Дианы Михайловой.
//Наталья Седлецкая - журналистка Радио Свобода, главная редакторка программы «Схемы», в которой (избирательно и ангажированно) освещается украинская коррупция. Хунта попыталась получить у журналиски контакты её информаторов-инсайдеров.
Фактически правило 39 - это приказ для правительства определенной
- объясняет адвокат журналистки Сергей Заяц, -
Теперь генпрокурор Луценко обязан выполнить решение ЕСПЧ и не просто дать указание следователю прекратить сбор информации с телефонов журналистов, но и в случае, если такая информация была уже получена - запретить ее анализировать, а возможно, и уничтожить ее. Такая процедура.
Скан и перевод:
18 сентября 2018 Суд (Палата, в которую было направлено дело) решил, в интересах сторон и должного ведения процедур, указать правительству Украины, согласно Правилу 39 Регламента Суда, что они должны обеспечить, чтобы органы власти воздержались от доступа к любым данным, упомянутым в решении Печерского суда Киева от 27 августа 2018 касаемо заявителя.
К сведению сторон, неспособность Государства-участника соблюсти меры, указанные согласно Правилу 39, может повлечь нарушение статьи 34 Конвенции.
Далее в тексте даётся ссылка на прецедент - дело "Маматкулов и Аскаров против Турции", когда турки подтёрлись указивкой ЕСПЧ и депортировали из страны двух узбеков, за что узбекам присудили компенсацию морального вреда.
Благодаря турецкому прецеденту мы знаем, что неисполнение хунтой команды "к ноге" нанесёт заявительнице моральный вред и будет стоить хунте денег. Можно ожидать, что исполнение хунтой команды "к ноге" и лизание сапога суровому еврохозяю не нанесёт морального вреда ни хунтарям, ни ихним нерабам ;)
/по следам поста Дианы Михайловой.
//Наталья Седлецкая - журналистка Радио Свобода, главная редакторка программы «Схемы», в которой (избирательно и ангажированно) освещается украинская коррупция. Хунта попыталась получить у журналиски контакты её информаторов-инсайдеров.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}