РуZZкий военный корабль, иди нахуй

Для того, чтобы быть мразью, достаточно быть исконником, но не НЕОБХОДИМО. Улавливаешь? Хотя куда тебе с исконными мозгами...

From:

Расслабься, Мойшич.
У "свидомого полка" демократический централизм, у разных людей есть разные мнения по разным вопросам. Они их обсуждают, спорят, решают вопросы убеждением и голосованием.
Мы ж не какие-нибудь исконные бабуины в намордниках, размахивающие как инструкцией обрывком газеты "Правда" и строевым шагом марширующие вперде, шаг влево, шаг вправо - расстрел с черенкованием ))

From:

mimohodom04.livejournal.com

А Вы замужем?

From:

Иглуша, имхо "согласие есть продукт непротивления сторон".
Если А и Б устраивают отношения, сложившиеся по концепции Пробена, всем нам нет дела до взаимоотношения А и Б.

Другое дело, если этот стереотип навязывается как единый стандарт для всех, как и "православие, духовность,( народность)", и прочее траченое молью за века барахло, вот тут, несмотря на свой тоже сексизм ), я готов защищать ваше право жить по своей концепции. "Каждому свое" - говорили римляне. И это единственное, что чего то стоит.

From:

v-vasnetsov.livejournal.com

+100

From:

Хотите поухаживать, но боитесь?

From:

Пасиб )

From:

mimohodom04.livejournal.com

У меня честные намерения! Жениться хочу! (Вы папа пани?)

From:

Иглуша, может я тоже сексист и мразь, но я хоть убей не понимаю, почему если человек считает послушную, сговорчивую жену цивилизованной, то он не прав? Что жена обязательно должна во всем перечить супругу и быть стервой всю дорогу?

Зачем Вы эту бадягу развели тут вообще?...

From:

Видите ли, когда муж с топором бегает за женой по согласию сторон -- это не есть цивилизованность. И сексистская модель отношений --не есть ни цивилизованность, ни идеал. если нет насилия, то юридических оснований для вмешательства, конечно, не должно быть кроме тех случаев, когда это связано с тем. что пара завела детей (в такомслучае, может быть, их необходимо у пары забрать), но от этого гадость не перестает быть гадостью. Подлец -- не всегда преступник.

From:

Иглуша, это не в моих правилах, Вы знаете, но я сейчас на Вас наябедничаю в Морду. Исконникам такое поведение простительно, Вам - нет. Ваш пост есть прямое хамство - нарушение правила 4. В 13.30 я иду барабанить, а пока прошу, либо смените тон в топике, либо удалите его нафиг, а впредь призываю Вас воздерживаться от подобных истерик, Вы же этим рвете наши ранимые свидомые сердца. :)

From:

azkij.livejournal.com

когда муж бегает за женой с топором, равно когда и жена бегает за мужем с бензопилой - это уважаемая, уголовное преступление.
Не стоит обсуждать такие крайности в поведении супругов.

From:

Вы между послушанием и договороспособностью разницу понимаете?

From:

И не подумаю мерзость перестать называть мерзостью. Ну, допустим, забанят меня (хотя исконников даже за обсуждение моих фотографий не банили) и что? Вы думаете, что это станет для меня большим горем? БОльшим, чем осознание того, что многие сообщники считают сексистскую мерзость нормой??

From:

Это -- пример того, что можно делать по согласию

From:

Я разницу между послушанием и договороспособностью понимаю. Так что?

Если человек считает послушную жену - цивилизованной, то он мразь и сексист? Вы, таким образом, настаиваете на утверждении, что только непослушные жены-стервы цивилизованы, а остальные - дикари?

Не понял я, чесно, на что собственно, Вы обиделись в этом утверждении Пробена.

From:

azkij.livejournal.com

если это согласие, то только психически ненормальных людей.

From:

Ваш выбор, Иглуша. Потом без обид, ладно? Если Вы решили бороться с сексизмом, то делайте это хотя бы не по исконному.

From:

Вот это:"Я разницу между послушанием и договороспособностью понимаю" плохо сочетается с вот этим: "... только непослушные жены-стервы...", так как непослушная договороспособная жена не является стервой. Неужели Вы не понимаете, что когда один человек ПОКОРЯЕТСЯ другому -- не переубеждается в результате аргументов другого, не идет на компромисс, а именно покоряется -- это совершенно недопустимо?

From: