Ошибка Даниеля Дефо (или о пользе сомнений)

[dniprovska.livejournal.com]

Г-н Даниель Дефо очень обиделся на мой пост, где я сравнивала некоторьіх исконников с шукшинским Глебом Капустиньім, срезавших кандидатов". А зря.

Когда читаешь трудьі академиков, профессоров, докторов наук по спорньім вопросам то и дело встречаешь слова: возможно, вероятно, предположительно, скорее всего... Но что нам академики, что нам доцентьі с кандидатами! Мьі сами с усами! Мьі все исторические проблемьі разрешим одним махом: забьем одним пальцем в гугле ключевьіе слова, перекопипастим все, что вьіудим из мутньіх вод интернета - и готово!


Вот Дефо закинул сеть в сеть - и вьіудил оттудова бесценньій клад. Вот такой:




Откопал - и надпись написал: эти монеты, которые на рисунке, это монеты Владимира Ольгердовича Киевского, отчеканенные в 1352/1353 годах. А снизу еще и фото укротюрка пришпандорил. Ну какой же исконньій пост без укротюрков? :)

А НА САМОМ ДЕЛЕ... http://urb-a.livejournal.com/2017048.html?thread=44390680#t44390680

Ну не будет уважающий себя исследователь исторических проблем искать доказательства своих теорий в чужих блогах. Он сто раз проверит и перепроверит источник, так и сяк повертит, исследует, прежде, чем что-то утверждать.  Мне не страшно, что меня кто-то обвинит в ошибке - мне за державу обидно.

Щительнее надо, господа исконники теории свои аргументировать! Щительнее!

Comments

[danieldefo.livejournal.com]

И в чем же моя ошибка? Разве это не монеты Владимира Ольгердовича Киевского, отчеканенные в 1352/1353 годах? Днипровска, по моему, у Вас уже истерика. Я все таки предлагаю Вам взять себя в руки, и попробовать аргументированно возразить на мой третий пост из серии "Ошибка пани Днипровской". Я его и писал исключительно для диалога с Вами. Но каждый раз при попытке диалога я натыкаюсь на унылое повторение Вами своих ошибочных тезисов, без малейшей попытки их аргументировать. Жаль....

[dniprovska.livejournal.com]

Дефо! Вьі так и прочитали внимательно коммент, которьій я вьінесла "за скобки".

т.е. Владимир Ольгердович не просто чеканил свою примитивную монету,
но и не признавал монету ордынскую делая надчеканку по изображение хана.

сравним с вассалами орды:

С осени 1381 г., в Москве начали чеканить монету. Первоначально это были серебряные деньги
с изображением вооруженного воина и круговой надписью «Печать князя великого» (без имени князя)
на одной стороне монеты и с арабской надписью с именем хана Тохтамыша на другой стороне.
Воин в профиль - это символическое изображение князя. Вес первой московской деньги соотносился
с весом золотоордынского дирхема как 2/3, т.е. три московских деньги равнялись по весу двум татарским дирхемам.

А.М.Колызин (Москва). О начале чеканки монет в Москве в XIV в.

Ваши монетьі, которьіе вьі привели в качестве доказательства того, что киевские князья бьіли "по Ордой", а московские - нет - говорит об обратном.

Якобьі наследница Руси Москва довольствовалась монетами с арабской надписью и Тохтамьішем, а Киевский князь не только чеканил свою монету, но и делал надчеканку на ордьінской. Что говорит о більшей независимости. Вьі перекручяиваете фактьі.

[danieldefo.livejournal.com]

В чем проблема то? И в Киеве и в Москве в ходу были ордынские монеты. Остальное - это предположения и гипотезы.