urb_a | История и имя: кража, которой не было (Reply)

Получасовой бред этого невежественного бандерлога (а также того, чей текст он читает) обессмысливается, если опровергнуть самый первый тезис. Делается это на раз-два, при помощи обращения к здравому смыслу. Достаточно доказать, что болотным угрофиннам — даже под предлогом защиты "Руси-Украины" от поляков — было попросту невыгодно красть историю и имя Руси. Важный момент: доказывать нужно от противного — т. е. согласившись с тем, что "московиты" в 17 веке исповедовали "дикую смесь несторианства и ислама" (!!!), планировали построить "православный халифат" и стремились к мировому господству.

Нужно знать, что православные народы в 17 веке находились в упадке, а значит, само Православие вряд ли могло привлечь новые народы. Греки, румыны, грузины, южные славяне были под турецким, мусульманским игом, а украинцы и белорусы (якобы истинные русины) — под игом польским, католическим.

Тем временем судьба, например, протестантских стран была куда более завидной: Голландия и Англия хозяйничали на море, а Швеция выиграла Тридцатилетнюю войну. Протестантизм (лютеранство, если точнее) исповедовали и финны с эстонцами.

Дикие москали, напомним, были угрофиннами, а значит родственниками финнов и эстонцев, которые находились в шведской оккупации. Отсюда вопрос.

Почему же болотные несториане не приняли лютеранство? Почему они не помогли своим братьям, финнам и эстонцам, освободиться от шведского владычества? Ведь под предлогом помощи братским народам и единоверцам это было сделать проще простого.

Тем более, что у такого шага была и экономическая выгода.
Контроль над Эстонией увеличивал территориальные воды в Балтийском море.
Контроль над Финляндией, конечно, не давал выход к Северному морскому пути, но отодвигал от него шведские границы. Причём далеко так отодвигал. А Северный морской путь — это выход в Атлантический океан, а значит, возможность заиметь колонии. Или хотя бы усиленно торговать с Европой.

Контроль же над "истинной Русью" не давал даже выхода к Чёрному морю. Давал он лишь близкое соседство с крымскими татарами и невыгодную вражду с Польшей за земли "истинной Руси".

Почему же тогда народ моксель решил украсть имя и историю у Руси-Украины и принять православное христианство?

Да потому, что народ моксель и так всегда был Русью. Разговаривал на русском языке, а не на мордовском или болгарском. Исповедовал православие, считая его единственной истинной ветвью христианства. Поэтому Московия и пришла на помощь Хмельницкому. Поэтому и воевала более 10 лет против Польши, надолго затормозив свою экономику.