(no subject)

[shelmenko.livejournal.com]

Не существует корректных доказательств существования "русских" как народа или нации.
Всякий утверждающий обратное есть либо лжец/, либо обманутый дурачок.

Comments

[pavlopetrovich.livejournal.com]

Усугублю: Не существует НИКАКИХ доказательств существования "русских" как народа или нации:-)

P.S. Бум бить троллей их же дубинами:-)

[azkij.livejournal.com]

плагиатствуешь понимаешь ...

[v-vasnetsov.livejournal.com]

ты лучше за доказательствами в библиотеку беги..

— Живут же люди… Влюбляются, ходят в театры, в библи… библи…
— Не ругайся, Билли…
— …в библиотеки.

[pofigistiks.livejournal.com]

[andreistp.livejournal.com]

сами кацапы "руССкими" называли привреженцев мск ордынской церкви

они никогда не строили нац.государтсва - всегда только азитскую имеприю

флаг и греб рос. "националистов" они взяли у немцев (у гасбургов)

[azkij.livejournal.com]

Первое что нашел в библиотеке ... :))
Battle of Kulikovo, (Sept. 8, 1380), military engagement in which the Russians defeated the forces of the Golden Horde, thereby demonstrating the developing independence of the Russian lands from Mongol rule (which had been imposed in 1240) (http://www.britannica.com/EBchecked/topic/324609/Battle-of-Kulikovo)

как видишь русские уже были как минимум в 1240 году

[pavlopetrovich.livejournal.com]

Ты бы Носовского с Фоменко прочел, англоман:-) Где твой патриотизЬм?

[azkij.livejournal.com]

альтернативные истории это прибежище свидомых свергателей покровов :)))

[v-vasnetsov.livejournal.com]

это не доказательство, я щас тебе учебник приведу, ты давай письменное свидетельство того периода, что народ сам себя называл руССким народом. Причем, не русинами, не руськими, не как-то еще, а именно РУССКИЙ НОРОД.

[pavlopetrovich.livejournal.com]

Если ты так о Носовском и Фоменко, так они - российские УЧЕНЫЕ, между прочим, доктора наук. Учи матчасть, немытая Россия:-)

[azkij.livejournal.com]

Фоменко вообще то МАТЕМАТИК а не ИСТОРИК.
Вы уж не думаете что если хирург - врач, то он вам должен лечить простуду.

[pofigistiks.livejournal.com]

Извините, а видео вам не нужно?

[pofigistiks.livejournal.com]

Не нервничай.

[azkij.livejournal.com]

"и от тех варягов пошла земля русская" - лаврентьевская летопись, как раз конец 14 века

[azkij.livejournal.com]

а есть в 3D?

[arnaut-09.livejournal.com]

Когда появился термин "великоросс"?

Не раньше второй половины XIX века, когда романовские пропагандисты начали лепить из угро-финнов европейский народ для обоснования существования Российской Империи.

Полная аналогия с близнецом-сестрой Оттоманской Империей, которая в том же XIX веке начала создавать "османов" из турков, армян, албанцев, греков и т.д.

Судьбы обеих империй закончились фактически одномоментно.

Хороши были бы сегодня турки, которые начали бы восстанавливать Османскую империю, но "у русских собственная гордость". Смешными выглядеть не боятся.

[pavlopetrovich.livejournal.com]

А я и не утверждал, что Фоменко - историк. Я назвал его "российским ученым".

Опять же - и читать-то по-русски не умеешь, не то что писать:-)

[azkij.livejournal.com]

ну так я же вам ответил что математика - это не историческая дисциплина, равно как хирургия это не терапия.

[pavlopetrovich.livejournal.com]

Ох-ох-ох, жаль мне вас, господа... Рвать рубаху на груди куда как горазды, а сами ни истории своей, ни литературы не знаете...
"Слово о полку Игореве" написано в конце XII века, в нем есть следующая фраза:
"Почнем же, братие, повесть сию от стараго Владимера до ныняшнего Игоря, иже истягну умь крепостию своею и поостри сердца своего мужеством, наполнився ратнаго духа, наведе своя храбрыя полкы на землю Половецькую за землю Руськую."
И еще, в 7-й строфе:
"О Руская земле, уже за шеломянем еси!"

Впрочем, что это я? Игорь-то был Новгород-Северским князем, а не Московским....

[shelmenko.livejournal.com]

Смешать "русские земли" и "русских" исконно.
А еще исконно смешивать "русских" как подданных (слово граждан не подходит) и "русских" как некий народ.

Если туго доходит: "англичане" под Севастополем - это не английский народ, это подданые Великобритании, разные шотландцы, валлийцы, ирландцы... Никто из них не отказался от своей идентичности, а некоторые даже создали свои независимые государства.

От така фигня, Аццкий.
О том, что существует название для подданных московского властителя я не спорю, но вопрос не в названии подданых, а о том, народ ли, нация ли т.н. "русские"

[azkij.livejournal.com]

:)
вы не путайте датировку текста с датировкой источника.
Единственный существовавший источник Слова был написан в 16 веке.

[shelmenko.livejournal.com]

Именно так.
А еще "освобождение от монголо-татарского ига" можно рассмотреть в контексте религиозной войныв Орде.
Часть нукеров хана приняла ислам, часть православие,не зря же РПЦ столько трудилась в Орде и поддерживала авторитет хана на оккупированных землях.
Православные нукеры ехали в Москву, принявшие ислам кучковались в Сарае, и, наконец, сцепились.

[shelmenko.livejournal.com]

Было бы еще смешнее, если бы Османскую империю стали восстанавливать армяне.
А ведь именно эту роль "русские" предлагают своим ымперством русинам: украинцам и белорусам. При этом продолжая прессовать уцелевших в Московии русинов по 282-й.

[shelmenko.livejournal.com]

))

[azkij.livejournal.com]

чернобыльская АЭС съела ваш мозг
подданные её величества называются британцами.