
Известный (и многими любимый) российский писатель Борис Акунин (российский, потому что он - русский грузин) объявил о своем новом проекте. Он решил написать ни много ни мало - «Историю российского государства». Об этом он объявил в своем блоге. Не знаю, будет ли это история ВСЕЙ РОССИИ-РУСИ, посмотрим. Скорее, раз речь идет о государстве, только Московии. Однако, первый том (уже написанный) посвящен истории домонгольской Руси. ..первый том моей «Истории российского государства» охватывает период до монгольского нашествия Особенный интерес проекту придает то, что одновременно с «серьезным» томом будет выпускать «несерьезный» – с историческими повестями, действие которых происходит в описываемую эпоху.

Пишу «Историю» Сочиняю историйки
no subject
Date: 2013-03-21 02:15 pm (UTC)русским историю всегда писали то немцы, то грузины.
Русские они не способны даже свою историю написать.
no subject
Date: 2013-03-21 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 02:47 pm (UTC)"Литературный критик
ЧирваДанько сильно растерялся - в "Блюде богов" его назвали сволочью.""Хождение по мукам" книга 1 (Алексей Толстой)
no subject
Date: 2013-03-21 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:40 pm (UTC)лишь бы плюнуть в москалей - любая глупость сойдет
no subject
Date: 2013-03-21 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:45 pm (UTC)или ты намекаешь, что российскую историю писали в том числе и украинцы.
опять же, я не против.
российскую историю писали все, кроме русских.
no subject
Date: 2013-03-21 03:47 pm (UTC)Второй показатель - национальная самоидентификация. Опять же, нигде не вижу, чтобы Н.М. сам себя считал татарином.
У меня тоже есть татарин с 15 века среди украинских предков, но татарином я себя никак не считаю
no subject
Date: 2013-03-21 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:49 pm (UTC)а вот его погружения в историю - совсем не одобряю. Выйдет очередное "разоблачение российской истории", что-то вроде Бушкова (тоже ведь неплохой фантаст и детективщик). Каждому - свое.
no subject
Date: 2013-03-21 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:52 pm (UTC)Ломоносов - угрофин, да и не историк он, а физих/химик.
Татищев - ой, ну все! происходит из рода Рюриковичей, значит не русский - точно.
Ключевский - мокша))
и т.д.
no subject
Date: 2013-03-21 03:53 pm (UTC)...из Англии, а туда, вероятно, также из Франции
...из Норвегии
вероятно, что к украинской крови кроме татарской была еще молдавская домесь
no subject
Date: 2013-03-21 03:55 pm (UTC)В общем, учи матчасть, наконец.
no subject
Date: 2013-03-21 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-21 03:57 pm (UTC)про мокшанские корни Ключевского - слыхал, но проверить не берусь. Ломоносов - помор, никаким финно-угорским языком не говорил, написал "Древнюю российскую историю". Татищев - да, Рюрикович, так Рюриковичи и были исходной "русью" как таковой. По другим фамилиям есть претензии? Или вы о таких историках даже и не слышали?
no subject
Date: 2013-03-21 04:01 pm (UTC)--
Даня, ты уж определись, а то колебания твои смешны.
no subject
Date: 2013-03-21 04:03 pm (UTC)