![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ne-katsap.livejournal.com
и после этого кацапское блядво будет мне гундеть про доброту и широкую натуру настаящеворуцкавачилавека. Эти ублюдки насрали везде, куда только могли дотянуться
Dec. 23rd, 2017
ne-katsap.livejournal.comи после этого кацапское блядво будет мне гундеть про доброту и широкую натуру настаящеворуцкавачилавека. Эти ублюдки насрали везде, куда только могли дотянуться
arnaut-09.livejournal.comВ Госдепе США подтвердили поставки оборонительного вооружения Украине
Помощь США носит исключительно оборонительный характер, заявили в Госдепе.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на 112, Соединенные Штаты предоставят Украине "усиленные оборонительные возможности". Об этом сообщили в Государственном департаменте США, сообщает Reuters.
Оружие будет предоставлено для борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами в восточной части страны, говорится в сообщении.
"Помощь США носит исключительно оборонительный характер, и, как мы всегда говорили, Украина является суверенной страной и имеет право защищаться", - говорится в заявлении департамента. Как сообщалось, президент США Дональд Трамп объявит об одобрении им плана продажи противотанковых ракет Украине.
Как отмечает американский телеканал ABC News со ссылкой на собеседника в Госдепе, общая стоимость оборонного пакета составит 47 млн долларов. Он будет включать 210 противотанковых ракет и 35 пусковых установок.
Ранее Государственный департамент одобрил коммерческую лицензию, позволяющую экспорт снайперских систем Model M107A1, боеприпасов и связанных с ними комплектующих и аксессуаров в Украине на сумму 41,5 млн. долл. США.
Помощь США носит исключительно оборонительный характер, заявили в Госдепе.
Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на 112, Соединенные Штаты предоставят Украине "усиленные оборонительные возможности". Об этом сообщили в Государственном департаменте США, сообщает Reuters.
Оружие будет предоставлено для борьбы с поддерживаемыми Россией сепаратистами в восточной части страны, говорится в сообщении.
"Помощь США носит исключительно оборонительный характер, и, как мы всегда говорили, Украина является суверенной страной и имеет право защищаться", - говорится в заявлении департамента. Как сообщалось, президент США Дональд Трамп объявит об одобрении им плана продажи противотанковых ракет Украине.
Как отмечает американский телеканал ABC News со ссылкой на собеседника в Госдепе, общая стоимость оборонного пакета составит 47 млн долларов. Он будет включать 210 противотанковых ракет и 35 пусковых установок.
Ранее Государственный департамент одобрил коммерческую лицензию, позволяющую экспорт снайперских систем Model M107A1, боеприпасов и связанных с ними комплектующих и аксессуаров в Украине на сумму 41,5 млн. долл. США.
nslvaf.livejournal.com«Украина - космическая держава»
Восемь лет назад канадская компания MDA (MacDonald, Dettwiler & Associates Ltd) заключила крупный контракт с Национальным космическим агентством Украины. Целью сотрудничества было строительство телекоммуникационного спутника «Лыбидь», который предназначался для предоставления услуг регионального и зарубежного телерадиовещания, мультимедиа и интернета. К сегодняшнему дню выяснилось, что Канада в одностороннем порядке покидает данный проект, а в ходе его реализации на Сейшельских островах Украиной было «потеряно» более 8-ми миллионов американских долларов.
Разумеется, это стало лишь формальным поводом для расторжения контракта, а самое интересное, как и всегда, происходило между двумя этими событиями...
Все началось с момента инициации, когда Украиной к финансированию «Лыбидя» сразу же была привлечена оффшорная сейшельская компания Briklin Limited, причем компания, которую возглавлял никто иной, как ее собственный советник руководителя Национального космического агентства. Канаду об этом, разумеется не предупредили.
Далее, «освоив» перечисленные средства, Киев передал заказ на строительство орбитального аппарата... в нашу страну. И Россия взялась за реализацию данного проекта. Вскоре единственный украинский геостационарный телекоммуникационный спутник был готов, и ничего не мешало его дальнейшему продвижению.
И вдруг, в 2011 году, пуск аппарата неожиданно был отложен. Потом еще раз, и еще раз, и еще. Последний, но не окончательный такой случай произошел буквально в этом году, когда планировавшийся на декабрь старт снова был заблокирован.
Почему так произошло? Потому, что всякий раз, перед пуском, Украина в последний момент заявляла, что для его проведения ей «не хватает дополнительных» денежных ассигнований. По словам Киева, в связи с «возросшими финансовыми издержками», денег на процедуру доработки и запуска космического аппарата регулярно не хватает, а потому, от Канады каждый раз требуется новое увеличение прямого финансирования… И так всякий раз. Последний подобный случай произошел в 2016 году, когда заместитель директора «Южмаша» Сергей Захарченко рассказал мировой общественности о том, что: «готовность ракеты - носителя для спутника «Лыбидь» составляет уже порядка 85% - 86%. И нам (Украине) всего - лишь необходимо 10 миллионов дополнительных долларов для того, чтобы вопрос о двигателе окончательно был решен». Более того, директор «Южмаша» привычно пообещал, что «пуск произойдет уже в декабре 2017 года», а доход стране принесет, не много ни мало, в «$700 миллионов долларов за ближайшие 5-7 лет».
Таким образом, в 2013 году бывший глава украинского Национального космического агентства в первый раз сообщил, что запуск спутника «вот–вот» произойдет. В 2014 году, пуск спутника был снова согласован с Байконуром, но уже во второй раз, и снова должен был «вот–вот» состоятся. Далее, в сентябре 2015 года, НКАУ вновь убедительно заверило общественность, что в 2015 году «Лыбидь обязательно улетит в ближайший космос». А в 2016 – что стартует буквально «на днях». В 2017 году, выяснилось, что спутник стартует «в декабре этого года», а непосредственно в декабре – что «во второй половине 2018–го».
Примечательно, что сам пуск изначально планировался с использованием украинской ракеты - носителя семейства «Зенит», российского разгонного блока «Фрегат» и денег канадской частной компании, но всякий раз, когда старт откладывался, Украина объявляла России, что пуск был сорван, в виду не полностью поступивших канадских денежных средств.
В 2016 году, «танцы с бубном» официального Киева утомили всех окончательно. Канадская компания MDA заявила, что «в рамках пускового окна на 2016 год провести пусковую кампанию с соблюдением всех технических норм и условий не представляется возможным», а потому, хотя бы на этот год оставьте нас, пожалуйста, в покое. Россия же, с другой стороны, также заявила, что все возможные гарантийные сроки хранения ее спутника на территории российской компании «Информационные спутниковые системы» давно истекли. Либо платите, либо забирайте его прямиком обратно.
К началу 2017 года вопрос о средствах выведения спутника на орбиту так и остался не решен. А вот суммы, необходимые для гарантийной проверки (несколько лет хранящегося в России украинского аппарата) увеличились «втройне».
В конце 2017 стало известно, что в виду постоянного срыва сотрудничества Россия также прекращает поставку комплектующих для производства украинских ракет семейства «Зенит», и тогда же всем показалось, что у Киева появился наконец привычный повод списать все свои проблемы на Москву. Но не тут-то было, даже здесь желание усидеть на нескольких стульях пересилило здравый смысл и возможности украинской дипломатии.
После уведомления России, Украина вместо новых обсуждений с Канадой, просто заявила на весь мир о том, что планирует доукомплектовывать свою ракету недостающими российскими узлами… в Америке. Тут канадцы и испугались окончательно. Буквально сразу же после этого, Оттава вышла из украино–канадского спутникового соглашения, поняв, что никаких результатов кроме бесконечного убытка капиталов Украина, Канаде представить не планировала.
Спохватившись, Киев, все оставшиеся полгода, пытался всеми возможными способами договориться с MDA о возобновлении «сотрудничества», но ничего из этого так и не получилось. Даже несмотря на то, что во всех своих доводах Киев использовал популярный в Канаде довод о базовой вине в провале со стороны Москвы.
Тогда новый глава ГКА Украины Павел Дегтяренко просто анонсировал запуск «Лыбидя» на 2018 год, а на итоговой после неудачных переговоров с Канадой, пресс – конференции привычно заявил:
«Сейчас они еще не готовы возобновить сотрудничество. Но в будущем мы многое сможем совместно изменить. Что же до поводов такого решения, то основной причиной отказа Канады, по нашему мнению, стало то, что Украина утратила станции контроля - связи в Евпатории и Крыму. Из-за аннексии России и агрессии Москвы».
Итого:
1. Сборка спутника – Россия;
2. Запуск космического аппарата - Россия и Канада;
3. Деньги на создание и пуск «Лыбидя» – Канада;
4. Кража средств и срыв проекта - украинская сторона.
«20 лет назад произошло историческое событие для независимой Украины – Леонид Каденюк на борту американского космического корабля "Колумбия" осуществил первый украинский полет в Космос. С тех пор и до настоящего времени Украина успешно подтверждает свои позиции полноправной космической державы», - президент Украины Петр Порошенко.
источник
Восемь лет назад канадская компания MDA (MacDonald, Dettwiler & Associates Ltd) заключила крупный контракт с Национальным космическим агентством Украины. Целью сотрудничества было строительство телекоммуникационного спутника «Лыбидь», который предназначался для предоставления услуг регионального и зарубежного телерадиовещания, мультимедиа и интернета. К сегодняшнему дню выяснилось, что Канада в одностороннем порядке покидает данный проект, а в ходе его реализации на Сейшельских островах Украиной было «потеряно» более 8-ми миллионов американских долларов.
Разумеется, это стало лишь формальным поводом для расторжения контракта, а самое интересное, как и всегда, происходило между двумя этими событиями...
Далее, «освоив» перечисленные средства, Киев передал заказ на строительство орбитального аппарата... в нашу страну. И Россия взялась за реализацию данного проекта. Вскоре единственный украинский геостационарный телекоммуникационный спутник был готов, и ничего не мешало его дальнейшему продвижению.
И вдруг, в 2011 году, пуск аппарата неожиданно был отложен. Потом еще раз, и еще раз, и еще. Последний, но не окончательный такой случай произошел буквально в этом году, когда планировавшийся на декабрь старт снова был заблокирован.
Почему так произошло? Потому, что всякий раз, перед пуском, Украина в последний момент заявляла, что для его проведения ей «не хватает дополнительных» денежных ассигнований. По словам Киева, в связи с «возросшими финансовыми издержками», денег на процедуру доработки и запуска космического аппарата регулярно не хватает, а потому, от Канады каждый раз требуется новое увеличение прямого финансирования… И так всякий раз. Последний подобный случай произошел в 2016 году, когда заместитель директора «Южмаша» Сергей Захарченко рассказал мировой общественности о том, что: «готовность ракеты - носителя для спутника «Лыбидь» составляет уже порядка 85% - 86%. И нам (Украине) всего - лишь необходимо 10 миллионов дополнительных долларов для того, чтобы вопрос о двигателе окончательно был решен». Более того, директор «Южмаша» привычно пообещал, что «пуск произойдет уже в декабре 2017 года», а доход стране принесет, не много ни мало, в «$700 миллионов долларов за ближайшие 5-7 лет».
Таким образом, в 2013 году бывший глава украинского Национального космического агентства в первый раз сообщил, что запуск спутника «вот–вот» произойдет. В 2014 году, пуск спутника был снова согласован с Байконуром, но уже во второй раз, и снова должен был «вот–вот» состоятся. Далее, в сентябре 2015 года, НКАУ вновь убедительно заверило общественность, что в 2015 году «Лыбидь обязательно улетит в ближайший космос». А в 2016 – что стартует буквально «на днях». В 2017 году, выяснилось, что спутник стартует «в декабре этого года», а непосредственно в декабре – что «во второй половине 2018–го».
Примечательно, что сам пуск изначально планировался с использованием украинской ракеты - носителя семейства «Зенит», российского разгонного блока «Фрегат» и денег канадской частной компании, но всякий раз, когда старт откладывался, Украина объявляла России, что пуск был сорван, в виду не полностью поступивших канадских денежных средств.
В 2016 году, «танцы с бубном» официального Киева утомили всех окончательно. Канадская компания MDA заявила, что «в рамках пускового окна на 2016 год провести пусковую кампанию с соблюдением всех технических норм и условий не представляется возможным», а потому, хотя бы на этот год оставьте нас, пожалуйста, в покое. Россия же, с другой стороны, также заявила, что все возможные гарантийные сроки хранения ее спутника на территории российской компании «Информационные спутниковые системы» давно истекли. Либо платите, либо забирайте его прямиком обратно.
К началу 2017 года вопрос о средствах выведения спутника на орбиту так и остался не решен. А вот суммы, необходимые для гарантийной проверки (несколько лет хранящегося в России украинского аппарата) увеличились «втройне».
В конце 2017 стало известно, что в виду постоянного срыва сотрудничества Россия также прекращает поставку комплектующих для производства украинских ракет семейства «Зенит», и тогда же всем показалось, что у Киева появился наконец привычный повод списать все свои проблемы на Москву. Но не тут-то было, даже здесь желание усидеть на нескольких стульях пересилило здравый смысл и возможности украинской дипломатии.
После уведомления России, Украина вместо новых обсуждений с Канадой, просто заявила на весь мир о том, что планирует доукомплектовывать свою ракету недостающими российскими узлами… в Америке. Тут канадцы и испугались окончательно. Буквально сразу же после этого, Оттава вышла из украино–канадского спутникового соглашения, поняв, что никаких результатов кроме бесконечного убытка капиталов Украина, Канаде представить не планировала.
Спохватившись, Киев, все оставшиеся полгода, пытался всеми возможными способами договориться с MDA о возобновлении «сотрудничества», но ничего из этого так и не получилось. Даже несмотря на то, что во всех своих доводах Киев использовал популярный в Канаде довод о базовой вине в провале со стороны Москвы.
Тогда новый глава ГКА Украины Павел Дегтяренко просто анонсировал запуск «Лыбидя» на 2018 год, а на итоговой после неудачных переговоров с Канадой, пресс – конференции привычно заявил:
«Сейчас они еще не готовы возобновить сотрудничество. Но в будущем мы многое сможем совместно изменить. Что же до поводов такого решения, то основной причиной отказа Канады, по нашему мнению, стало то, что Украина утратила станции контроля - связи в Евпатории и Крыму. Из-за аннексии России и агрессии Москвы».
Итого:
1. Сборка спутника – Россия;
2. Запуск космического аппарата - Россия и Канада;
3. Деньги на создание и пуск «Лыбидя» – Канада;
4. Кража средств и срыв проекта - украинская сторона.
«20 лет назад произошло историческое событие для независимой Украины – Леонид Каденюк на борту американского космического корабля "Колумбия" осуществил первый украинский полет в Космос. С тех пор и до настоящего времени Украина успешно подтверждает свои позиции полноправной космической державы», - президент Украины Петр Порошенко.
источник
geg-odessa.livejournal.comУ НАТО підозрюють, що Росія хоче пошкодити підводні інтернет-кабелі
- Сьогодні, 11:19
- Розсилка<input ... >
НАТО вирішило відновити командний пункт, закритий після закінчення холодної війни
Росія може навмисно пошкодити підводні кабелі, що забезпечують вихід в інтернет в Європі і Північній Америці. Про це повідомляє The Washington Post, посилаючись на оцінки військових.
«Ми зараз бачимо підводну діяльність поблизу підводних кабелів, яку, як я вважаю, ніколи не бачили», - заявив командувач підводними силами НАТО Ендрю Леннон. За його словами, Росія «явно проявляє інтерес» до підводної інфраструктури альянсу.
Зокрема, для забезпечення безпеки інфраструктури в Північній Атлантиці НАТО вирішило відновити командний пункт, закритий після закінчення холодної війни.
Союзники альянсу, як пише видання, також «поспішають наростити» можливості свого флоту і розробити вдосконалені літаки для виявлення підводних човнів.
Військові країн НАТО визнають - це може бути пов'язано з бажанням Кремля отримати можливість розірвати лінії передачі даних або будь-яким чином використовувати їх.
«Чи можете ви уявити собі сценарій, при якому ці кабелі будуть пошкоджені, що відразу ж катастрофічно вплине як на нашу економіку, так і на спосіб життя в цілому?» - заявив маршал британських ВВС Стюарт Піч.
grzegorz-b.livejournal.com...а то я тут забеганный, мало времени читать
ЗЫ Я же говорил, что 2017 год - год НАЧАЛА ВЕЛИКОГО УНИЖЕНИЯ Р-СНИ!
ЗЫ Я же говорил, что 2017 год - год НАЧАЛА ВЕЛИКОГО УНИЖЕНИЯ Р-СНИ!
mysliwiec.livejournal.comСправжнє призвище Андрєя Вєтра - Нефьодов ("русский писатель, художник, кинорежиссёр").
Цікаво, він часом не родич видатного скультора світового рівня Степана Нефьодова, котрого після його повернення у середині 50-х років до СРСР з Аргентини (де він жив емігрувавши з СРСР ще у 20-ті роки) конєнкови з вуячичами заклювали не тільки за те, що як скульптор він був на голову вищий за них, а і за те, що він з небажання бути русскім скульптором Нефьодовим, хотів залишится тим ким був насправді?
А був він ерзя. Тому і обрав собі псевдоним Степан Ерзя.
Каждый народ пытается каким-то образом самоидентифицироваться. Если хотя бы беглым взглядом окинуть так называемые «малые народы», то почти всюду можно увидеть, что их самоназвание означает «люди». Каждое племя называет себя «племенем настоящих людей», «родом подлинных людей». Соседям же непременно даются другие имена, чтобы отличать их от «подлинных».
Малые народы сливались друг с другом, образовывали государства и тонули в общей многонациональной массе. Характерные черты их культур теряли свою чёткость. Самобытность исчезала. Оставались только музейные экспонаты и многотомные исторические и этнографические трактаты. Но «подлинных людей» можно встретить всё реже и реже.
Может, поэтому на гигантской территории России, которая всегда была населена необъятным множеством «малых народов», носится вопрос, обезумевший от времени и неразрешимости, — кто такие русские?
( Read more... )Даже антропологически русские люди зачастую отличаются друг от друга, как могут отличаться представители разных рас.
Что же объединяет их в единый народ? Общая традиция? Общая культура?
Но ничего этого нет.
Массовая культура в наше время едина для всех, а что касается своей, самобытной, яркой, с первого взгляда выделяющей русский народ из массы других народов, — таковой нет.
Чукчи отличаются от эвенков, китайцы – от корейцев, лакоты — от ирокезов…
Каждый народ имеет своё неповторимое «нечто», присущее только ему. Русский народ ничего такого сегодня не имеет.
Растерял… Православие, на которое в первую очередь указывают русофилы, и то не только русским принадлежит и вовсе не на Руси зародилось, а пришло из чужих земель.
Русский народ — это народ пограничья. Степи и леса, кочевье и оседлось, восток и запад, север и юг — смешение зон и племён создало русский народ.
Возможно, русский народ — это первое крупномасштабное слияние культур, первая массовая метисация. Русские — это настоящие метисы.
Русские получились в результате того, что на территории, которую в истории принято называть Русью, терпимо относились ко всему и ко всем.
(знов автор бреше, роблячи вигляд, що у великого князівства московського ні з ким не було ніяких воєн, тільки з одними чукчами Москва воювала 150 років поспіль, за Новгород, Казань, Кавказ, Туркестан я взагалі не кажу , бо -
"Ни одно государство в мире не смогло так удачно расширить свою территорию в результате исключительно оборонительных войн как Великое княжество Московское" - Неполная хронология принуждений к миру
(военных операций Москвы по захвату чужих земель, БЕЗ добровольных и наследственных присоединений))
Тут были представители любой веры, и дети рождались от смешанных браков, хотя славянские корни и преобладали.
(про те, що слов'яни серед решти різноетнічних росіян переважають, це також брехня. - "Россия – это сердце финно-угорского мира"
Такое заявление сделал министр культуры РФ Владимир Мединский на открытии VI Всемирного конгресса финно-угорских народов в венгерском городе Шиофоке...
Именно через это смешение кровей и культур родился русский народ, получивший своё лицо и свой характер, но не способный сказать, что именно у него есть своего.
У русских «своё» подразумевается как бы само собой, но в действительности не может быть представлено на обозрение.
История? Но история русского народа — это история многих народов, а не история какого-то конкретного племени.
Традиции? Но чьи? Украинцев? Белорусов? Большевиков? Православных? Казаков? Сибиряков? Москвичей? Новгородцев?
Когда мы говорим о традициях, то подразумеваем либо древние обычаи, затерявшиеся где-то в необозримом прошлом, либо ныне действующие правила, выросшие из старинных, прошедшие сквозь процесс эволюции и принявшие сегодняшнюю свою форму.
К сожалению, у русского народа нет сегодня обычаев, которые отличали бы его от других «больших народов».
Приходится слышать одно и то же: «Раньше у русских было принято делать так-то, или говорить то-то и то-то…» Но ведь то раньше. А что теперь?
Бессмысленно искать в современной жизни русского народа что-то характерное, что-то только ему одному свойственное. Нет ничего такого.
Впрочем, возможно, это и есть самое характерное для него, ибо на всей территории России нет другого народа, который бы не мог сказать о себе ничего конкретного.
Якуты назовут десятки характерных признаков своей культуры, ненцы сумеют сделать это без труда, башкиры — тоже… Все «малые народы» знают о себе, все стремятся сохранить свои особенности.
Но у русских этого стремления нет.
Русский народ — это губка, впитывающая в себя любые соки, любую кровь, любые шумы. Русский народ — всеобъемлющий организм. В нём есть место всем.
(простішими словами - всі люди, як люди, а ми, русскіє, свєрхнарод-юберменші)
Каждый, кто живёт в России, может считать себя русским, если утерял связь с национальными традициями предков. Невозможно быть китайцем со славянским лицом.
Невозможно быть индийцем, имея славянскую внешность.
Русским человеком может быть любой, каков бы ни был разрез глаз, форма носа, овал лица, цвет кожи.
Не имеет значения ни вероисповедание, ни культурные традиции. Русским может считать себя всякий, кто хочет таковым считаться. Русский — это не национальность. Это соборность.
Андрей Ветер
"Русский вопрос?"
«Литературная Россия» №11, 2004
І ось тут:
"Каждый, кто живёт в России, может считать себя русским, если утерял связь с национальными традициями предков."
я з Анатолієм Вєтром-Нєфьдодовим на сто відсотків згоден,бо ніякого русского народу нема в природі, а є різноетнічна спільнота денаціоналізованих до ступіню русскости служивих людей імперії -
РУССКИЙ НЕНАРОД
Цікаво, він часом не родич видатного скультора світового рівня Степана Нефьодова, котрого після його повернення у середині 50-х років до СРСР з Аргентини (де він жив емігрувавши з СРСР ще у 20-ті роки) конєнкови з вуячичами заклювали не тільки за те, що як скульптор він був на голову вищий за них, а і за те, що він з небажання бути русскім скульптором Нефьодовим, хотів залишится тим ким був насправді?
А був він ерзя. Тому і обрав собі псевдоним Степан Ерзя.
Каждый народ пытается каким-то образом самоидентифицироваться. Если хотя бы беглым взглядом окинуть так называемые «малые народы», то почти всюду можно увидеть, что их самоназвание означает «люди». Каждое племя называет себя «племенем настоящих людей», «родом подлинных людей». Соседям же непременно даются другие имена, чтобы отличать их от «подлинных».
Малые народы сливались друг с другом, образовывали государства и тонули в общей многонациональной массе. Характерные черты их культур теряли свою чёткость. Самобытность исчезала. Оставались только музейные экспонаты и многотомные исторические и этнографические трактаты. Но «подлинных людей» можно встретить всё реже и реже.
Может, поэтому на гигантской территории России, которая всегда была населена необъятным множеством «малых народов», носится вопрос, обезумевший от времени и неразрешимости, — кто такие русские?
( Read more... )Даже антропологически русские люди зачастую отличаются друг от друга, как могут отличаться представители разных рас.
Что же объединяет их в единый народ? Общая традиция? Общая культура?
Но ничего этого нет.
Массовая культура в наше время едина для всех, а что касается своей, самобытной, яркой, с первого взгляда выделяющей русский народ из массы других народов, — таковой нет.
Чукчи отличаются от эвенков, китайцы – от корейцев, лакоты — от ирокезов…
Каждый народ имеет своё неповторимое «нечто», присущее только ему. Русский народ ничего такого сегодня не имеет.
Растерял… Православие, на которое в первую очередь указывают русофилы, и то не только русским принадлежит и вовсе не на Руси зародилось, а пришло из чужих земель.
Русский народ — это народ пограничья. Степи и леса, кочевье и оседлось, восток и запад, север и юг — смешение зон и племён создало русский народ.
Возможно, русский народ — это первое крупномасштабное слияние культур, первая массовая метисация. Русские — это настоящие метисы.
Русские получились в результате того, что на территории, которую в истории принято называть Русью, терпимо относились ко всему и ко всем.
(знов автор бреше, роблячи вигляд, що у великого князівства московського ні з ким не було ніяких воєн, тільки з одними чукчами Москва воювала 150 років поспіль, за Новгород, Казань, Кавказ, Туркестан я взагалі не кажу , бо -
"Ни одно государство в мире не смогло так удачно расширить свою территорию в результате исключительно оборонительных войн как Великое княжество Московское" - Неполная хронология принуждений к миру
(военных операций Москвы по захвату чужих земель, БЕЗ добровольных и наследственных присоединений))
Тут были представители любой веры, и дети рождались от смешанных браков, хотя славянские корни и преобладали.
(про те, що слов'яни серед решти різноетнічних росіян переважають, це також брехня. - "Россия – это сердце финно-угорского мира"
Такое заявление сделал министр культуры РФ Владимир Мединский на открытии VI Всемирного конгресса финно-угорских народов в венгерском городе Шиофоке...
Именно через это смешение кровей и культур родился русский народ, получивший своё лицо и свой характер, но не способный сказать, что именно у него есть своего.
У русских «своё» подразумевается как бы само собой, но в действительности не может быть представлено на обозрение.
История? Но история русского народа — это история многих народов, а не история какого-то конкретного племени.
Традиции? Но чьи? Украинцев? Белорусов? Большевиков? Православных? Казаков? Сибиряков? Москвичей? Новгородцев?
Когда мы говорим о традициях, то подразумеваем либо древние обычаи, затерявшиеся где-то в необозримом прошлом, либо ныне действующие правила, выросшие из старинных, прошедшие сквозь процесс эволюции и принявшие сегодняшнюю свою форму.
К сожалению, у русского народа нет сегодня обычаев, которые отличали бы его от других «больших народов».
Приходится слышать одно и то же: «Раньше у русских было принято делать так-то, или говорить то-то и то-то…» Но ведь то раньше. А что теперь?
Бессмысленно искать в современной жизни русского народа что-то характерное, что-то только ему одному свойственное. Нет ничего такого.
Впрочем, возможно, это и есть самое характерное для него, ибо на всей территории России нет другого народа, который бы не мог сказать о себе ничего конкретного.
Якуты назовут десятки характерных признаков своей культуры, ненцы сумеют сделать это без труда, башкиры — тоже… Все «малые народы» знают о себе, все стремятся сохранить свои особенности.
Но у русских этого стремления нет.
Русский народ — это губка, впитывающая в себя любые соки, любую кровь, любые шумы. Русский народ — всеобъемлющий организм. В нём есть место всем.
(простішими словами - всі люди, як люди, а ми, русскіє, свєрхнарод-юберменші)
Каждый, кто живёт в России, может считать себя русским, если утерял связь с национальными традициями предков. Невозможно быть китайцем со славянским лицом.
Невозможно быть индийцем, имея славянскую внешность.
Русским человеком может быть любой, каков бы ни был разрез глаз, форма носа, овал лица, цвет кожи.
Не имеет значения ни вероисповедание, ни культурные традиции. Русским может считать себя всякий, кто хочет таковым считаться. Русский — это не национальность. Это соборность.
Андрей Ветер
"Русский вопрос?"
«Литературная Россия» №11, 2004
І ось тут:
"Каждый, кто живёт в России, может считать себя русским, если утерял связь с национальными традициями предков."
я з Анатолієм Вєтром-Нєфьдодовим на сто відсотків згоден,бо ніякого русского народу нема в природі, а є різноетнічна спільнота денаціоналізованих до ступіню русскости служивих людей імперії -
РУССКИЙ НЕНАРОД
Новый соперник Путина.
Dec. 23rd, 2017 07:44 pmrusmskii.livejournal.comКПРФ выдвинула Павла Грудинина на пост Президента РФ.
mysliwiec.livejournal.comСотую годовщину присоединения Одессы к Рос. империи праздновали в 1889 году (за 11 лет до появления в Одессе памятника Екатерине).
Терминологически правильнее было бы не назвать не "присоединение", а "завоевание", но в Рос. империи, в отличие от других империй, полюбляли эвфемизмы .
В 19 веке образованные люди считали авторитетным мнения не ватника Губаря и его компании, а де-Рибаса
который 31 авг. 1789г, перед предстоящим штурмом города Хаджибея, писал ген. Попову :
"...В один час утра Прошу вас мой генерал передать его светлости, что я вполне готов;
канонерские лодки поставлены в хорошем месте, и я начну огонь только тогда когда начнет огонь батарея поставленная со стороны г.Гудовича.
В случае если ГОРОД посмеет стрелять по нас, завидя нас с рассветом, я отвечу только по трем первым выстрелам...
Канонерские лодки будут стрелять по очереди: всех их 28....."
Письмо опубликовано в томе №11 Записок Одесского императорского общества любителей истории и древностей за 1879г стр. 406.
А также мнению Брокгауза с другом его Ефроном, которые в своей энциклопедии в статье Одесса писали так:
( Read more... )
Если имперский миф короткой истории Одессы будет владеть одесситами и дальше, если одесситы будут продолжать считать правдой миф о "искони русском новоросском городе Одессе", то как следствие, они будут подсознательно сопротивляться любой попытке изменить что-то в городе, сопротивляться любой смене приоритетов, считая это отступлением от того мифа "настоящего прошлого родного города", который им с детства привычен.
Что собственно и нужно Кремлю.
* * *
Нельзя вылечить больного, болезнь которого обусловлена его многолетним нездравым образом жизни, если сам больной говоря доктору:
- "Доктор, лечите меня",
сам, при этом, не собирается менять старый привычный нездоровый образ жизни.
2 карты на которых видно - как именно выглядел наш город за 28 лет до "основания" и за пару лет до "основания" - здесь:
О настоящей истории Одессы кратко:
P.S.
Недавно мне рассказали присутствовавшие в 2007 году при разговоре с товарищем Ворохаевым люди, что в ответ на их протесты против Тарпановского новодела и непонятной вдруг Тарпановской щедрости на Екатерининской площади, он на нервах сказал:
Москва дала два миллиона долларов, чтобы памятник стоял.
У вас есть больше, чтобы его не было?
В 2007 году Кремль знал на что тратит 2 миллиона ( кто и сколько украл по дороге тут не имеет значения).
Воссоздав продержавшийся при царе-батюшке всего 20 лет типичный колониальный архитектурный комплекс одной из площадей Одессы, Кремль этим пометил Одессу как свою территорию и пометил с прицелом, повесив здесь то самое ружьё, которое должно было выстрелить и которое выстрелило именно туда, куда надо Кремлю - разделив одесситов на тех кто против и тех кто за.
То что я прав, подтверждает и то, что даже у самые образованные из заекатеринщиков, как будто у них отобрало знания и логику, как будто им пороблено, стали называть этот памятник, "памятник основателям".
Терминологически правильнее было бы не назвать не "присоединение", а "завоевание", но в Рос. империи, в отличие от других империй, полюбляли эвфемизмы .
В 19 веке образованные люди считали авторитетным мнения не ватника Губаря и его компании, а де-Рибаса
который 31 авг. 1789г, перед предстоящим штурмом города Хаджибея, писал ген. Попову :
"...В один час утра Прошу вас мой генерал передать его светлости, что я вполне готов;
канонерские лодки поставлены в хорошем месте, и я начну огонь только тогда когда начнет огонь батарея поставленная со стороны г.Гудовича.
В случае если ГОРОД посмеет стрелять по нас, завидя нас с рассветом, я отвечу только по трем первым выстрелам...
Канонерские лодки будут стрелять по очереди: всех их 28....."
Письмо опубликовано в томе №11 Записок Одесского императорского общества любителей истории и древностей за 1879г стр. 406.
А также мнению Брокгауза с другом его Ефроном, которые в своей энциклопедии в статье Одесса писали так:
( Read more... )
Если имперский миф короткой истории Одессы будет владеть одесситами и дальше, если одесситы будут продолжать считать правдой миф о "искони русском новоросском городе Одессе", то как следствие, они будут подсознательно сопротивляться любой попытке изменить что-то в городе, сопротивляться любой смене приоритетов, считая это отступлением от того мифа "настоящего прошлого родного города", который им с детства привычен.
Что собственно и нужно Кремлю.
* * *
Нельзя вылечить больного, болезнь которого обусловлена его многолетним нездравым образом жизни, если сам больной говоря доктору:
- "Доктор, лечите меня",
сам, при этом, не собирается менять старый привычный нездоровый образ жизни.
2 карты на которых видно - как именно выглядел наш город за 28 лет до "основания" и за пару лет до "основания" - здесь:
О настоящей истории Одессы кратко:
P.S.
Недавно мне рассказали присутствовавшие в 2007 году при разговоре с товарищем Ворохаевым люди, что в ответ на их протесты против Тарпановского новодела и непонятной вдруг Тарпановской щедрости на Екатерининской площади, он на нервах сказал:
Москва дала два миллиона долларов, чтобы памятник стоял.
У вас есть больше, чтобы его не было?
В 2007 году Кремль знал на что тратит 2 миллиона ( кто и сколько украл по дороге тут не имеет значения).
Воссоздав продержавшийся при царе-батюшке всего 20 лет типичный колониальный архитектурный комплекс одной из площадей Одессы, Кремль этим пометил Одессу как свою территорию и пометил с прицелом, повесив здесь то самое ружьё, которое должно было выстрелить и которое выстрелило именно туда, куда надо Кремлю - разделив одесситов на тех кто против и тех кто за.
То что я прав, подтверждает и то, что даже у самые образованные из заекатеринщиков, как будто у них отобрало знания и логику, как будто им пороблено, стали называть этот памятник, "памятник основателям".
Яшин, как коммунист...
Dec. 23rd, 2017 10:08 pma-tushin.livejournal.com
Известный политик, а с недавних пор, простите за выражение, московский мундеп, И.Яшин, как коммунист В.Рашкин пытался прыгнуть выше головы…
( Read more... )
Зачем Рогозин утопил Муму?
Dec. 23rd, 2017 11:09 pmarnaut-09.livejournal.comНовый мем шагает по Интеhнету
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}