![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
sposobs.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
Вчера я тиснул свою старую статью "Геополитика для чайников", где объяснил это сложное понятие – геополитику, – через грошики, которые понятны большинству обывателей. Потому что в определении:
Геополитика – это такие действия Правительства, которые не возможно объяснить текущими интересами государства, поскольку они преследуют цели, выше текущих интересов данного государства.
... нет прямой увязки геополитики с грошиками, потому-то и приходится приводить примеры с Кавказом и Крымом, с увязкой всего этого с грошиками, которые понятны большинству обывателей.
Однако, в силу краткости изложения, кое-какие вопросы остались не освещёнными. Например, такой: "если Крым для Украины был убыточен, то отчего у украинцев такая попаболь из-за потери Крыма?".
На это есть три причины.
Первая причина – это природная жадность украинцев: "Що не з‘їм, то понадкусую!". (Музыкальная иллюстрация: https://youtu.be/YvnNMWvcFPQ ) Крым украинцами воспринимается не как отдельный от них дом крымчан, в котором крымчане живут, а как заброшенный сарай у хатки украинца. Мало ль, что сарай стоял заброшенный, а крымчане от заброшенности страдали, но этот сарай, по мнению украинского обывателя, имущество украинца, а крымчане могли бы все и съехать из Крыма – к себе домой в Россию. Когда крымчане съехали с Украины, прихватив с собою Крым – вот тогда украинцы на них обиделись, и стали подленько так крымчанам вредить: то столбы электропередач подпилят, то пресную воду перекроют. А что ещё оставалась делать украинцам, когда их жаба душит?
Вторая причина – это выпестованная глупость украинцев: "жители Крыма никогда не полюбят его (Крым) так, как украинцы". Это, между прочим, сказал наркоман Зеленский, которого они, всем табором, выбрали президентом.
У граждан Украины, в том числе у него самого, по его словам, с этим местом (Крымом) связаны особые воспоминания из детства.
Наркоману, в силу его глупости, невдомёк, что у крымчан, выросших в Крыму, тоже было детство, и у них тоже есть воспоминания из детства, и что крымчане гораздо больше любят Крым, чем, например, любит Крым уроженец Кривого Рога.
Третья причина, почему у украинцев такая попаболь из-за потери Крыма – это шизофреничность украинцев: они хотят одновременно жить и в национальном государстве, и в империи. Когда речь заходит о языке, например, то украинец настаивает на единственном языке – украинском. Или, когда речь заходит о автономии регионов, имеющих культурные особенности, украинец проявляет отсутствие толерантности (нетерпимость). И так далее.
А вот когда речь заходит о международных отношениях, то украинец хочет, чтобы его страну воспринимали не как какую-то Румынию (ничтожное национальное государство), а как Россию или Германию (мощные федерации).
Украинец страстно желает иметь колонии. Именно в качестве колонии украинец Крым и воспринимает. В восприятии украинца не крымчане выбрали, в какой им стране жить, а россияне отобрали у украинцев их колонию. А жители колонии, по мнению украинцев, права на землю своего рождения и землю своего проживания не имеют. Колония Крым, по мнению украинца, – это имущество Империи "Украина".
Но Украина не империя, и никогда имерией не была. Украины вообще не существовало. Империей были государства, в которых территории, ныне зовущихся Украиной, входили на правах провинции.
С этим разобрались, идём дальше.
Главная мысль, на которой я акцентирую внимание читателей: активная внешняя политика, которую и именуют геополитикой, это затратная по деньгам деятельность.
Национальное государство не тратит деньги на геополитику, а направляет эти деньги на повышение благосостояния своих граждан. И если чисто географически национальное государство расположено в стороне от активных действий мировых держав (пример, скандинавские страны), то такое национальное государство достигает высокого уровня жизни для своих граждан.
Если же национальному государству не повезло с географией, то одна из мировых держав это национальное государство дерибанит (пример Ирак).
Почему же мировая держава США раздерибанила, например, Ирак?
Ответ: потому что желания США совпали с возможностями США (иллюстрация, тост: "Что бы наши желания совпадали с нашими возможностями" https://www.youtube.com/watch?v=LABb3TMhltE ). Мировая держава (в данном случае США) могла легко разгромить национальное государство, и она это сделала, как только у неё появилось такое желание.
Куда вторгались США в XX-XXI веке, неполный список:
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск в Мексику.
1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.
В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 — введение войск в Китай.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912-1933 — оккупация Никарагуа.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914-1918 — серия вторжений в Мексику.
1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств. Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1922 — интервенция в Турции.
1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 — введение войск в Китай.
1947-1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.
1948-1953 — военные действия на Филиппинах.
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. ...Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин.
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас.
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака.
1992-1994 — оккупация Сомали.
1999 — агрессия против Югославии.
2001 — вторжение в Афганистан.
2003 — бомбардировка Ирака.
2011 — Ливия.
2013 — Сирия.
Список взят отсюда, и сокращён (если есть желание по нему спорить, пройдите по ссылке, и спорьте там с автором).
Упреждая возражения о том, что и Россия не всегда бывает миролюбивой: сейчас речь не о том, что "Россия хорошая, а США плохие", а лишь о том, что страны мира (числом более 200 штук) делятся на мировые державы и на всех остальных. Мировые державы (империи или крипто-империи) решают судьбу национальных государств.
Для того, чтобы иметь возможность вмешиваться в дела суверенных государств при появлении такого желания, мировая держава должна иметь, для этого, соответствующие ресурсы. Эти ресурсы отнимаются у граждан страны, и передаются в распоряжение ведомств, которые и занимаются геополитикой. В частности – передаются военно-промышленному комплексу и армии.
Отсюда следует, что при прочих равных условиях уровень жизни в национальном государстве выше, чем в мировой державе. Просто потому, что национальное государство не тратит ресурсы на военщину и организацию революций в других странах.
Из указанного правила выбиваются США, уровень жизни в которых выше, чем, например, уровень жизни в Румынии. Однако нужно учитывать два фактора. Во-первых, условия США и Румынии не одни и те же. Во-вторых, высокий уровень жизни в США по сравнению с Румынией обеспечивается также и фактором разграбления США других стран.
Основным инструментом разграбления США всего мира является эмиссия доллара США. Кроме того, существуют и иные механизмы вытягивания материальных ресурсов в США из-за рубежа. Например, в США был раскулачен бывший украинский премьер Павел Лазаренко, в США готовят раскулачивание украинских бизнесменов Фирташа, Коломойского и Ахметова, и так далее. То есть, американцы сначала дают грабить граждан стран-клиентов США местными бизнесменами, а потом просто и без затей отнимают у тех имущество, нажитое, ага, непосильным трудом. Есть и другие механизмы вытягивания материальных ресурсов в США из-за рубежа, просто всё сразу и не опишешь.
Проблема же США состоит в том, что начиная с середины 1970-тых ресурсы, добываемые со всего мира, перестали покрывать растущие расходы США по обеспечению их доминирования в мире.
С той же проблемой столкнулся и СССР: в условиях гонки вооружений и необходимости кормить все страны социалистического лагеря в мире (при том, что социалистический Китай в то время переметнулся на сторону капиталистического Запада), отнимаемые у граждан СССР ресурсы делали невозможным достижение приемлемого уровня жизни, а с некоторых пор не позволяли удерживать даже достигнутый прежде уровень. И тогда СССР "соскочил" из Холодной войны с Западом, попутно распавшись на созданные большевиками республики.
Проблема же США состоит в том, что они так и не "соскочили" из Холодной войны с Россией, и не сумели резко сократить свои затраты на геополитику. В 1990-тых США тратили на геополитику во много раз больше, чем этого требовала ситуация в мире. В итоге, в 2010-тых долги США стремительно растут, а в начале 2020-тых началась долларовая инфляция и возник дефицит товаров. Ситуация в США напоминает конец 1980-тых в СССР.
В финансах чудес не бывает: если какой-либо субъект тратит денег больше, чем зарабатывает, то у него рано или поздно возникнут проблемы с деньгами.
И не важно, что у субъекта дорогая машина и вилла на побережье: если всё это куплено в кредит, а выплачивать нечем, то рано или поздно, но субъект все свои предметы роскоши потеряет.
Мораль сей басни такова: геополитика – штука затратная, и если уж геополитикой заниматься, то нужно тщательно соотносить затраты с доходами, и не ввязываться в непосильные по финансам авантюры. В частности, нужно очень тщательно просчитывать расходы по содержанию иностранных военных баз.
А США, к тому же, возможно следует отказаться от авианосцев, потому что толку от них чуть, а расходы неимоверно высокие. Хотя... наверное, США уже и это не поможет: у них с долларом перспективы плохие.
Тут главное нам самим мотать на ус, и не совершать тех ошибок, которые совершили американцы, надорвавшись на установлении своей гегемонии. Вот надрываются в противоборстве два экономических гиганта – США и Китай, – так нам выгоднее позиция третьей силы, что-то типа Мирового арбитра. Но ни в коем случае не Мирового жандарма. Ибо последнее слишком затратно по деньгам.
Геополитика – это такие действия Правительства, которые не возможно объяснить текущими интересами государства, поскольку они преследуют цели, выше текущих интересов данного государства.
... нет прямой увязки геополитики с грошиками, потому-то и приходится приводить примеры с Кавказом и Крымом, с увязкой всего этого с грошиками, которые понятны большинству обывателей.
Однако, в силу краткости изложения, кое-какие вопросы остались не освещёнными. Например, такой: "если Крым для Украины был убыточен, то отчего у украинцев такая попаболь из-за потери Крыма?".
На это есть три причины.
Первая причина – это природная жадность украинцев: "Що не з‘їм, то понадкусую!". (Музыкальная иллюстрация: https://youtu.be/YvnNMWvcFPQ ) Крым украинцами воспринимается не как отдельный от них дом крымчан, в котором крымчане живут, а как заброшенный сарай у хатки украинца. Мало ль, что сарай стоял заброшенный, а крымчане от заброшенности страдали, но этот сарай, по мнению украинского обывателя, имущество украинца, а крымчане могли бы все и съехать из Крыма – к себе домой в Россию. Когда крымчане съехали с Украины, прихватив с собою Крым – вот тогда украинцы на них обиделись, и стали подленько так крымчанам вредить: то столбы электропередач подпилят, то пресную воду перекроют. А что ещё оставалась делать украинцам, когда их жаба душит?
Вторая причина – это выпестованная глупость украинцев: "жители Крыма никогда не полюбят его (Крым) так, как украинцы". Это, между прочим, сказал наркоман Зеленский, которого они, всем табором, выбрали президентом.
У граждан Украины, в том числе у него самого, по его словам, с этим местом (Крымом) связаны особые воспоминания из детства.
Наркоману, в силу его глупости, невдомёк, что у крымчан, выросших в Крыму, тоже было детство, и у них тоже есть воспоминания из детства, и что крымчане гораздо больше любят Крым, чем, например, любит Крым уроженец Кривого Рога.
Третья причина, почему у украинцев такая попаболь из-за потери Крыма – это шизофреничность украинцев: они хотят одновременно жить и в национальном государстве, и в империи. Когда речь заходит о языке, например, то украинец настаивает на единственном языке – украинском. Или, когда речь заходит о автономии регионов, имеющих культурные особенности, украинец проявляет отсутствие толерантности (нетерпимость). И так далее.
А вот когда речь заходит о международных отношениях, то украинец хочет, чтобы его страну воспринимали не как какую-то Румынию (ничтожное национальное государство), а как Россию или Германию (мощные федерации).
Украинец страстно желает иметь колонии. Именно в качестве колонии украинец Крым и воспринимает. В восприятии украинца не крымчане выбрали, в какой им стране жить, а россияне отобрали у украинцев их колонию. А жители колонии, по мнению украинцев, права на землю своего рождения и землю своего проживания не имеют. Колония Крым, по мнению украинца, – это имущество Империи "Украина".
Но Украина не империя, и никогда имерией не была. Украины вообще не существовало. Империей были государства, в которых территории, ныне зовущихся Украиной, входили на правах провинции.
С этим разобрались, идём дальше.
Главная мысль, на которой я акцентирую внимание читателей: активная внешняя политика, которую и именуют геополитикой, это затратная по деньгам деятельность.
Национальное государство не тратит деньги на геополитику, а направляет эти деньги на повышение благосостояния своих граждан. И если чисто географически национальное государство расположено в стороне от активных действий мировых держав (пример, скандинавские страны), то такое национальное государство достигает высокого уровня жизни для своих граждан.
Если же национальному государству не повезло с географией, то одна из мировых держав это национальное государство дерибанит (пример Ирак).
Почему же мировая держава США раздерибанила, например, Ирак?
Ответ: потому что желания США совпали с возможностями США (иллюстрация, тост: "Что бы наши желания совпадали с нашими возможностями" https://www.youtube.com/watch?v=LABb3TMhltE ). Мировая держава (в данном случае США) могла легко разгромить национальное государство, и она это сделала, как только у неё появилось такое желание.
Куда вторгались США в XX-XXI веке, неполный список:
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск в Мексику.
1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.
В 1910 была сформирована хунта из проамерикански настроенных генералов.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 — введение войск в Китай.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912-1933 — оккупация Никарагуа.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914-1918 — серия вторжений в Мексику.
1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств. Оказывалась активная поддержка отделившимся от России территориям — Колчакии и Дальневосточной республике.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1922 — интервенция в Турции.
1922-1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927-1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти, сместив законное правительство Х. Сакасы.
1939 — введение войск в Китай.
1947-1949 — Греция. Американские войска участвуют в гражданской войне, поддерживая фашистов.
1948-1953 — военные действия на Филиппинах.
1950 — восстание в Пуэрто-Рико подавлено американскими войсками.
1950-1953 — вооруженная интервенция в Корею около миллиона американских солдат.
1958 — Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.
1958 — конфронтация с Панамой.
1959 — Америка вводит войска в Лаос, начинаются первые столкновения американских войск во Вьетнаме.
1959 — Гаити. Подавление народного восстания против проамериканского правительства.
1960 — после того, как Хосе Мария Веласко был выбран президентом Эквадора и отказался подчиниться требованиям США прервать отношения с Кубой, американцы провели несколько военных операций и организовывают переворот.
1960 — американские войска входят в Гватемалу, чтоб предотвратить устранение от власти марионетки США.
1965-1973 — военная агрессия против Вьетнама.
1966 — Гватемала. ...Войска США вошли в страну, были устроены массовые убийства индейцев, которые считались потенциальными повстанцами.
1966 — военная помощь проамериканским правительствам Индонезии и Филиппин.
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа. Американские войска вводятся ради поддержки правительства, выгодного Вашингтону.
1983 — военная интервенция в Гренаду около 2 тыс. морских пехотинцев.
1986 — нападение на Ливию. Бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас.
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1991 — широкомасштабная военная акция против Ирака.
1992-1994 — оккупация Сомали.
1999 — агрессия против Югославии.
2001 — вторжение в Афганистан.
2003 — бомбардировка Ирака.
2011 — Ливия.
2013 — Сирия.
Список взят отсюда, и сокращён (если есть желание по нему спорить, пройдите по ссылке, и спорьте там с автором).
Упреждая возражения о том, что и Россия не всегда бывает миролюбивой: сейчас речь не о том, что "Россия хорошая, а США плохие", а лишь о том, что страны мира (числом более 200 штук) делятся на мировые державы и на всех остальных. Мировые державы (империи или крипто-империи) решают судьбу национальных государств.
Для того, чтобы иметь возможность вмешиваться в дела суверенных государств при появлении такого желания, мировая держава должна иметь, для этого, соответствующие ресурсы. Эти ресурсы отнимаются у граждан страны, и передаются в распоряжение ведомств, которые и занимаются геополитикой. В частности – передаются военно-промышленному комплексу и армии.
Отсюда следует, что при прочих равных условиях уровень жизни в национальном государстве выше, чем в мировой державе. Просто потому, что национальное государство не тратит ресурсы на военщину и организацию революций в других странах.
Из указанного правила выбиваются США, уровень жизни в которых выше, чем, например, уровень жизни в Румынии. Однако нужно учитывать два фактора. Во-первых, условия США и Румынии не одни и те же. Во-вторых, высокий уровень жизни в США по сравнению с Румынией обеспечивается также и фактором разграбления США других стран.
Основным инструментом разграбления США всего мира является эмиссия доллара США. Кроме того, существуют и иные механизмы вытягивания материальных ресурсов в США из-за рубежа. Например, в США был раскулачен бывший украинский премьер Павел Лазаренко, в США готовят раскулачивание украинских бизнесменов Фирташа, Коломойского и Ахметова, и так далее. То есть, американцы сначала дают грабить граждан стран-клиентов США местными бизнесменами, а потом просто и без затей отнимают у тех имущество, нажитое, ага, непосильным трудом. Есть и другие механизмы вытягивания материальных ресурсов в США из-за рубежа, просто всё сразу и не опишешь.
Проблема же США состоит в том, что начиная с середины 1970-тых ресурсы, добываемые со всего мира, перестали покрывать растущие расходы США по обеспечению их доминирования в мире.
С той же проблемой столкнулся и СССР: в условиях гонки вооружений и необходимости кормить все страны социалистического лагеря в мире (при том, что социалистический Китай в то время переметнулся на сторону капиталистического Запада), отнимаемые у граждан СССР ресурсы делали невозможным достижение приемлемого уровня жизни, а с некоторых пор не позволяли удерживать даже достигнутый прежде уровень. И тогда СССР "соскочил" из Холодной войны с Западом, попутно распавшись на созданные большевиками республики.
Проблема же США состоит в том, что они так и не "соскочили" из Холодной войны с Россией, и не сумели резко сократить свои затраты на геополитику. В 1990-тых США тратили на геополитику во много раз больше, чем этого требовала ситуация в мире. В итоге, в 2010-тых долги США стремительно растут, а в начале 2020-тых началась долларовая инфляция и возник дефицит товаров. Ситуация в США напоминает конец 1980-тых в СССР.
В финансах чудес не бывает: если какой-либо субъект тратит денег больше, чем зарабатывает, то у него рано или поздно возникнут проблемы с деньгами.
И не важно, что у субъекта дорогая машина и вилла на побережье: если всё это куплено в кредит, а выплачивать нечем, то рано или поздно, но субъект все свои предметы роскоши потеряет.
Мораль сей басни такова: геополитика – штука затратная, и если уж геополитикой заниматься, то нужно тщательно соотносить затраты с доходами, и не ввязываться в непосильные по финансам авантюры. В частности, нужно очень тщательно просчитывать расходы по содержанию иностранных военных баз.
А США, к тому же, возможно следует отказаться от авианосцев, потому что толку от них чуть, а расходы неимоверно высокие. Хотя... наверное, США уже и это не поможет: у них с долларом перспективы плохие.
Тут главное нам самим мотать на ус, и не совершать тех ошибок, которые совершили американцы, надорвавшись на установлении своей гегемонии. Вот надрываются в противоборстве два экономических гиганта – США и Китай, – так нам выгоднее позиция третьей силы, что-то типа Мирового арбитра. Но ни в коем случае не Мирового жандарма. Ибо последнее слишком затратно по деньгам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}