![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
rusistka.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
m_sarbuchev в Сталина демонизировали, чтобы сохранить номенклатуру!
m_sarbuchev в Сталина демонизировали, чтобы сохранить номенклатуру!недавно словенская газета "Дело" опубликовала интервью с вашим покорным слугой. Положение Словении в Евросоюзе чем-то схоже с положением России. С одной стороны у Словении есть все, чтобы стать частью Новой Европы такой же как Нижняя Саксония или Эльзас, с другой - ее прочно держит в прошлом костлявая рука Тито, который как в фильме "Ночь живых мертвецов" никак не хочет отправляться в ад, где ему и место. Так и Россия, одной ногой можно сказать в космосе, но за другую ее хватают такие же костлявые руки зомби-Чингис-Хана. Бог, говорят, один но у всех пути к нему разные. Так и мы каждый идем своим замысловатым путем в европейское будущее. Может показаться, что некоторые акценты в интервью расставлены странно, но оно и понятно - текст рассчитан не на русскую аудиторию. Я постарался по возможности его минимально адаптировать при переводе, сохраняя тем не менее редакцию оригинала. Свои замечания я отразил посредством сносок Итак:
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/iz-stalina-so-naredili-demona-da-lahko-sirijo-idejo-komunizma.html
Писатель Михаил Сарбучев в своих книгах разрушает мифы, связанные с царизмом и другими бурными периодами русской истории.
21 февраля (6 марта н.с.) четыре сотни лет назад был возведен на престол Михаил Романов, первый царь из династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет. «Представители династии Романовых - Петр Великий, Екатерина Великая, Александр I вплоть до последнего русского императора Николая II. – их заслуга перед Россией в том, что при них империя стала одной из самых больших стран в мире. Правление Романовых - золотой век русской цивилизации» - говорит русский историк Евгений Пчелов.[1]
Подобно первому Романову пришел к власти и Президент России Владимир Путин, когда страна была в руинах. Железной рукой он повел курс на стабилизацию политической ситуации и укрепление экономики. Профессор истории из Университета Вены Андреас Каппелер прямо сравнивает достижения Путина с достижениями Третьего Рима.
Мифы, связанные с царизмом и другими периодами турбулентности истории России в своих книгах разрушает русский писатель Михаил Сарбучев, полагая, что империалистическая парадигма для русских является разрушительной. С ним мы говорили после презентации книги «Крещение России - благословение или проклятие». Во время нее один из журналистов - настоящий псих – скатился до оскорблений[2], и посоветовал ему посвятить жизнь не писательству, а какой-нибудь другой профессии.
В этом году исполняется четыреста лет династии Романовых. Последняя крупная пресс-конференция Путина прошла можно сказать под знаком Романовых. Это что, какая-то магическая дата? Что все это должно значить?
Я вижу в этом возрождение имперской парадигмы, которая была в свое время навязана России. Строго говоря, империей Россия стала во времена правления императрицы Екатерины II. А что такое империя? Это не только огромные пространства, но обязательно должен быть центр, метрополия и колонии. Первая русская колония возникла в последней трети 18-го века - Грузия. Война с Грузией в 2008 году, была в этом отношении очень симптоматична. Россия вступила в войну, чтобы защитить свою имперскую доктрину. Империя в XXI веке может и выглядит смешно, но не стоит забывать, что в России есть очень мощные силы, которые реставрируют эти имперские тенденции.
В истории Российской империи было несколько действительно очень важных исторических точек. Например, война с Наполеоном в 1812 году, когда столкнулись две империи. Тогда победителями стали русские. И именно тогда была создана та карта Европы, которую мы знаем сейчас. Англии очень не нравилось укрепление континентальной Европы, так что она сделала все, чтобы оторвать от нее Россию, перенаправить ее вектор развития в Азию. Проблема в том, что англичанин буквально с молоком матери впитывает, что такое империализм. Там эта доктрина выверена до мелочей, с кристальной четкостью. Вся его культура является империалистической, и в этом он живет, как рыба в воде. Но Россия – это совсем другое, ей была навязана имперская парадигма развития, к который она не была готова. Русские не знали, что делать с вновь завоеванными пространствами. Приращивая туземные территории английский или испанский, миссионер в Южной Америке прекрасно понимали зачем. Русские новую территорию рассматривали как продолжение своего дома, и это-то и оказалось губительным для нас.
Губительным в каком смысле?
Любая имперская политика антинациональна, поэтому власть сегодня старается любой ценой не допустить проявления русской национальной идентичности. Практически осуществлялся геноцид русского народа. Возьмите хотя бы Путина. Как только он пришел к власти, вернулся советский гимн. Но текст его был отредактирован таким образом, что удалены слова «великая Русь» и заменены на «Россия». Это тенденция сохраняется во всех официальных документах слово «русский» заменяется словом «российский». Из паспорта изымается упоминание национальности, в Конституции слово «русский народ» нет, но есть «многонациональный народ России». 80-ти процентам населения страны - русским, отказали в праве быть политической нацией. При этом все остальные имеют право идентифицировать себя как татары, чеченцы, русские – нет. Если мы вспомним историю, то такая, как сейчас принято называть «позитивная дискриминация» возникла потому, что на русских возложили ответственность за империалистическую политику царя, что и стало предлогом для попрания прав русских. Тогда это называлось «пролетарским интернационализмом».
Из империалистической доктрины прибыль извлекают те, кто имеет в руках финансовые потоки. Не секрет, что основой экономики современной России стали деньги криминального происхождения, которые находятся под контролем этнических диаспор. Таким образом, наши политики никогда не будет поддерживать русскую национальную идею, в этом случае они быстро распрощаются со своими богатствами.
Что собой представляет сегодняшний политический режим в России? Это новый царизм?
Современный царизм – это власть сталинской номенклатуры. Было бы неправильно думать, что в 90-е годы в России произошел правый переворот. Это была борьба не левых и правых, это была борьба левых и ультралевых, желавших демонтировать Советский Союз, который, по их мнению, отошел от ленинских принципов. В период между 1991 и 1993 годами, чуть было не произошла смена элит, но старая номенклатура сделала все, чтобы предотвратить это. Фактически состоялась передача финансовых потоков от одного клана к другому, но все еще в пределах номенклатуры. Все заметные российские политики и олигархи, выходцы из коммунистической партии, комсомола. Даже опальный олигарх Михаил Ходорковский.
Кто такой на самом деле русский олигарх Михаил Прохоров? Как это может быть. чтобы в двадцать лет, с нуля стать миллиардером? Это возможно, если ты сын высокопоставленного чиновника из бывшей коммунистической структуры Госкомспорта, где вращались огромные деньги. Олигархи на самом деле являются новыми феодалами. Это феодальная номенклатура. Они должны питаться за счет государственных предприятий, которые можно бесконечно дотировать за счет бюджета, чтобы не обанкротились. Это выдается за «национальное достояние». АвтоВАЗ практически последние 20 лет существует на госдотации. И что? Мы увидели какие-то прорывные проекты?
Согласны ли вы с оценкой австрийского профессора истории Андреаса Каппелера? Путину, как и Романовым приходится рассчитывать на помощь Русской Православной Церкви?
Прежде всего, я хочу подчеркнуть, что христианская традиция в России теряется. Просто вспомните события 1917 года. Существует в настоящее время большевистская псевдорелигия, созданная из соображений текущей политической конъюнктуры. И с этой точки зрения надо рассматривать т.н. «религиозное возрождение» в СССР. Церковь стала инструментом манипуляции массами как со стороны немецких нацистов, так и Сталина. Эта интрига, изуродовала судьбы многих очень порядочных людей. Когда мы говорим о Русской Православной Церкви сегодня, мы не говорим о духовной традиции, но о чистой политической концепции, которая также является империалистической. И церковь в этом смысле, конечно же союзник сил, которые хотят видеть Россию имперской. И мы видим, как власть готова пойти на этот союз. Хотя Россия является светским государством, в соответствии с Конституцией, Путин сказал, что к тексту Конституции нужно относиться творчески. Когда-то большевики из окружения Сталина также подчеркнули необходимость творчески переосмысливать тексты Ленина. Это коммунистическая фразеология. Не удивительно. Все эти понятия формируются одном и том же здании.
Согласны ли вы с мнением писателя Николая Лескова, что Россия была крещена, но не просвещена?
Об этом говорили многие русские мыслители 19 веке. Известна фраза Дмитрия Ивановича Писарева, «мы бедны, потому что мы глупы, а глупы, потому что мы бедны». В своей новой книге «Крещение Руси - благословение или проклятие?» я пишу, что духовный подвиг - есть интимная вещь, а монарх - тот, кто принимает решения для всей нации. Подвиг Николая Романова, который, мы знаем, был очень религиозным, привел к национальной катастрофе, а деяния Ивана Грозного, не менее религиозного монарха, хотя и не самого милосердного, привели к увеличению территории и изменениям геополитической ситуации.
Вернемся к Романовым. Правда ли, что было простому человеку очень трудно жить во времена царизма?
Жизнь Российской империи в начале ХХ века, конечно, не была идеальной. Было много социальных проблем, но мы не можем сказать, что тогда не пытались решить эти проблемы. При Николае II была разрешена свобода собраний, появился Парламент (Государственная Дума), суд присяжных. Общество стало более динамичным, но не достаточно, чтобы избежать революции. Царь Николай II вне всякого сомнения трагическая фигура. Если бы это был простой человек, ему бы можно было посочувствовать, но, к сожалению, но это был монарх, а это почти что Бог в человеческом обличии. И здесь мы снова сталкиваемся с имперской политикой. Царь настолько увлекся приращением территорий, что не оставалось ни времени, ни ресурсов, которые должны быть направлены на решение реальных проблем. Если вы хотите, чтобы колонизировать весь мир, то это требует много усилий. Война с Германией, совершенно бессмысленная с моей точки зрения. Россия здесь оказалась заложницей еще турецких событий[3], при, опять же, активнейшем участии Англии (вспомним Антанту). Англия как бы навязывала России игру на своем поле и по своим правилам.
Николай II. был очень близок к Григорию Распутину, к которому в последнее время проявляется большой интерес. Недавно вышел новый фильм, в котором сыграл Жерар Депардье. Почему так много внимания этой персоне?
Распутин был человеком, который наиболее соответствует духу доминирующей идеи - православие, самодержавие, народность. Он был истинным патриотом, который был предан русской идее, как он ее понимал. Он был очень религиозным человеком и монархистом, искренне любил царя, но это-то его и погубило в конце концов. Царь оказался очень слаб и, на крутом повороте русской истории не был в состоянии управлять страной. Россия начала рушиться в 1905 году, когда она проиграла русско-японскую войну, которая была классической колониальной войной, бессмысленной и беспощадной. Война за право быть большим.
Распутин был назван святым грешником. Это справедливая оценка?
В основном мы знаем о Распутине со слов его врагов. Убит он был не случайно. Он политик, а порядочным людям в политике очень трудно. Царь и ранее не был близок к народу, а с момента убийства Распутина потерял с ним последнее связующее звено. Распутин был знаковой, символической фигурой, это понимали в императорском дворце. Царь фактически предал его, поскольку он попал под влияние своих английских родственников.
Кто его убил и почему?
Официально убийц было трое. Первым был Владимир Пуришкевич, политическая проститутка в самом полном и исчерпывающем смысле этого слова, исполнявший заказы всех, даже большевиков. Другой был граф Феликс Юсупов известный Санкт-Петербурге гей, который был частью британского лобби, очень мощным в династии Романовых. Третье лицо Вернон Келл, офицер английской военной разведки. Со времени англо-бурской войны личный друг Уинстона Черчилля, самого пламенного и последовательного русофоба в мировой истории. Английская секретная служба хотела столкнуть Россию и Германию, так как это ослабило бы европейский материк. Распутин был большим прагматиком и выступал против этой войны. Ну а кому выгодно? – Посмотрите. что принес XX век - полное господство англо-саксонского мира.
Почему выбрали Распутина на роль персонифицированного зла, олицетворяемого царизмом?
Большевиков также устраивал образ Распутина-клоуна, созданный его убийцами. Таким образом, доказывалось вырождение императорского режима. Они говорят: «Смотрите -все прогнило. Царю дает советы этот алкоголик и клоун». Распутина пытались дискредитировать еще при жизни. Слухи о его бесконечных оргиях, конечно - миф. Так как он был близок к царю, полиция неустанно ежедневно контролировала его и полицейские отчеты не подтверждают развратной жизни.
Как, по-вашему, Сталин заслуживает Нюрнбергского трибунала?
Да, но далеко не только он один. Сталин демонизирован, но в действительности был не хуже, чем другие. Его «заслуга» в том, что он создал класс, номенклатуры который и осуществлял все преступления, но номенклатура жива и сегодня. Хрущев осудил Сталина, хотя он сам был членом того же класса. Его действия были, пожалуй, хуже, чем Сталина. Он затеял и вовсе троцкистскую чистку.
Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, несколько лет назад, в которой уравняла сталинизм и нацизм. Русский тележурналист Александр Архангельский уверен, что большевизм избежал осуждения из-за поддержки европейских социалистов. Вы согласны?
В самом деле. Сталина нужно было демонизировать и навесить на него все грехи, чтобы иметь возможность распространить идею коммунизма. Сталина представили эдаким персонифицированным злом, якобы «отступником» от идей коммунизма. На самом же деде он был их ярым и последовательным проповедником.
А как же Ленин?
Это, пожалуй, самый мифологизированный человек в мировой истории. О нем практически не сохранилось достоверных сведений, поскольку все, что было, систематически уничтожалось и редактировалось. После его смерти, был создан Институт Марксизма-Ленинизма, его главной задачей было собрать все подлинные документы о Ленине, чтобы иметь возможность для неограниченных идеологических манипуляций. (Об этом подробно пишет секретарь Сталина Борис Бажанов, который затем эмигрировал). Идея создания такого института принадлежала лично Сталину. Когда умер Вождь и в центре Москвы построили мавзолей, людям приказали отдать в Институт все документы, касающиеся Ленина. Никто и подумать не мог, что это делается с какими-то пропагандистскими целями – только за дело Ленина. Некоторые из документов были уничтожены, другие отредактированы.
И какую роль это сыграло?
Получается что значительную роль. В России, пришедший к власти политик будет ограничен различными интересами. В роковом 1917 году, такой политик как Лев Троцкий был гораздо более влиятельной фигурой, чем Ленин, да и заслуга его в революции куда больше. Образ Ленина раздули, мифологизировали, потому что хотели, скрыть этот факт. Но ведь троцкизм жив и поныне. Много молодежных движений троцкистского толка. Маргиналы нуждаются в идеологии.
Что вы понимаете под троцкизмом?
Это абсолютная утопия, ультракоммунистическое движение. Страна, в которой он победил - Камбоджа времен Пол Пота, который учился, кстати, во Франции. Франция – это такой интеллектуальный инкубатор коммунистических идей. Французские социалисты учили Ленина, очень активен во Франции был и Маркс.
Таким образом, история повторяется. Я имею в виду президент Франции Франсуа Олланд.
Конечно. Президент Франции абсолютный троцкист. Его девизом является выражение Eat The Rich. Он и глотает богатых, которые бегут в Россию, например, Депардье. «Все поделить!». Как говорил Шариков из романа Булгакова. Ужасная вещь состоит в том, что социалистические идеи всегда идут рука об руку с феодализмом и империализмом. Французские войска в Мали свидетельствуют о возвращении имперской традиции пришедшей на крыльях социализма. Колонизаторы в пробковых касках, шагающие по африканской пустыне. Десять лет назад это было чем-то немыслимым, какими-то галлюцинациями наркомана. Нечто подобное можно увидеть в Америке, где Обамау на карикатурах почему-то изображают вместе с Марксом. Почему? А потому что начали ограничивать мелких предпринимателей в Соединенных Штатах, а это же одна из базовых ценностей этой страны. Распространяется различные левацкие идеи, такие как легализация ЛГБТ-сообщества. При этом я хочу подчеркнуть, что все это не про геев, но манипулирование массами. Когда у нас есть закон против пропаганды гомосексуализма, а самый известный гей в стране, певец Борис Моисеев, является членом правящей Единой России. Абсолютно не скрывающий того, что он гей. Это пример двойных стандартов. Есть люди, которым может быть геем. Это номенклатура. И есть люди, которые не имеют на это права. На них натравят православных фундаменталистов.
Вы хотите сказать, что правящий класс может позволить себе что угодно, независимо от того, в какой стране?
Более или менее. Как средневековые феодалы. Им было позволено все. «Я есть право и закон!» Все остальное это рабы, которых я использую, когда это необходимо - лошадей подковать. Разница в том, что сегодня это делается с помощью информационно-пропагандистских манипуляций. Откуда возникла идея защиты окружающей среды? Мифы озоновой дыры, глобальное потепление и подобный вздор? – Для ограничения частного бизнеса. Запретить прогресс и сохранить статус-кво. И социализм, это тема, с помощью которой феодалы нового века манипулируют массами, ЛГБТ-движение, которое находится в руках крупных корпораций. Это новая религия. Даже атеизм иногда превращается в религиозный культ. Со времен великой французской революции в мире идет сражение двух сил: буржуазии, которая сама производит что-то, поэтому утверждая, что имеет такие же права, как у правящей элиты и феодалов – крупных правящих семей, которые хотят оставить все как было 400 лет назад.
Коммунизм, таким образом, получается тоже религия?
Да, такая же утопическая идеологическая конструкция, хотя бы потому, что это не позволяет следовать хотя бы одному из его заветов. Давайте рассмотрим лишь обещанием равенства для всех. Это невозможно. Кто-то всегда лучше, чем другой. Одни более ленивы, другие более трудолюбивые, творческие. Коммунисты отнимают у более трудолюбивых и творческих и отдают тем, кто ленивы и менее способны. Таким образом у тех кто трудолюбив нет стимула работать хорошо, потому что его благосостояние от этого никак не зависит, но ровно так же нет стимула становиться лучше и у лентяя – ему и так все дадут. Тут не надо особо философствовать. Это очень просто.
И с помощью каких же мифов управляет правительство России?
Я думаю, что правительство России вообще ничем не управляет. Путин представляет интересы людей, которые за кулисами. Он всего лишь политический представитель крупного бизнеса, естественно настоящие игроки на сцену не выйдут, как и положено в театре.
(беседу вела Полона ФРЕЛИХ)
http://www.delo.si/zgodbe/sobotnapriloga/iz-stalina-so-naredili-demona-da-lahko-sirijo-idejo-komunizma.html
Писатель Михаил Сарбучев в своих книгах разрушает мифы, связанные с царизмом и другими бурными периодами русской истории.
21 февраля (6 марта н.с.) четыре сотни лет назад был возведен на престол Михаил Романов, первый царь из династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет. «Представители династии Романовых - Петр Великий, Екатерина Великая, Александр I вплоть до последнего русского императора Николая II. – их заслуга перед Россией в том, что при них империя стала одной из самых больших стран в мире. Правление Романовых - золотой век русской цивилизации» - говорит русский историк Евгений Пчелов.[1]
Подобно первому Романову пришел к власти и Президент России Владимир Путин, когда страна была в руинах. Железной рукой он повел курс на стабилизацию политической ситуации и укрепление экономики. Профессор истории из Университета Вены Андреас Каппелер прямо сравнивает достижения Путина с достижениями Третьего Рима.
Мифы, связанные с царизмом и другими периодами турбулентности истории России в своих книгах разрушает русский писатель Михаил Сарбучев, полагая, что империалистическая парадигма для русских является разрушительной. С ним мы говорили после презентации книги «Крещение России - благословение или проклятие». Во время нее один из журналистов - настоящий псих – скатился до оскорблений[2], и посоветовал ему посвятить жизнь не писательству, а какой-нибудь другой профессии.
В этом году исполняется четыреста лет династии Романовых. Последняя крупная пресс-конференция Путина прошла можно сказать под знаком Романовых. Это что, какая-то магическая дата? Что все это должно значить?
Я вижу в этом возрождение имперской парадигмы, которая была в свое время навязана России. Строго говоря, империей Россия стала во времена правления императрицы Екатерины II. А что такое империя? Это не только огромные пространства, но обязательно должен быть центр, метрополия и колонии. Первая русская колония возникла в последней трети 18-го века - Грузия. Война с Грузией в 2008 году, была в этом отношении очень симптоматична. Россия вступила в войну, чтобы защитить свою имперскую доктрину. Империя в XXI веке может и выглядит смешно, но не стоит забывать, что в России есть очень мощные силы, которые реставрируют эти имперские тенденции.
В истории Российской империи было несколько действительно очень важных исторических точек. Например, война с Наполеоном в 1812 году, когда столкнулись две империи. Тогда победителями стали русские. И именно тогда была создана та карта Европы, которую мы знаем сейчас. Англии очень не нравилось укрепление континентальной Европы, так что она сделала все, чтобы оторвать от нее Россию, перенаправить ее вектор развития в Азию. Проблема в том, что англичанин буквально с молоком матери впитывает, что такое империализм. Там эта доктрина выверена до мелочей, с кристальной четкостью. Вся его культура является империалистической, и в этом он живет, как рыба в воде. Но Россия – это совсем другое, ей была навязана имперская парадигма развития, к который она не была готова. Русские не знали, что делать с вновь завоеванными пространствами. Приращивая туземные территории английский или испанский, миссионер в Южной Америке прекрасно понимали зачем. Русские новую территорию рассматривали как продолжение своего дома, и это-то и оказалось губительным для нас.
Губительным в каком смысле?
Любая имперская политика антинациональна, поэтому власть сегодня старается любой ценой не допустить проявления русской национальной идентичности. Практически осуществлялся геноцид русского народа. Возьмите хотя бы Путина. Как только он пришел к власти, вернулся советский гимн. Но текст его был отредактирован таким образом, что удалены слова «великая Русь» и заменены на «Россия». Это тенденция сохраняется во всех официальных документах слово «русский» заменяется словом «российский». Из паспорта изымается упоминание национальности, в Конституции слово «русский народ» нет, но есть «многонациональный народ России». 80-ти процентам населения страны - русским, отказали в праве быть политической нацией. При этом все остальные имеют право идентифицировать себя как татары, чеченцы, русские – нет. Если мы вспомним историю, то такая, как сейчас принято называть «позитивная дискриминация» возникла потому, что на русских возложили ответственность за империалистическую политику царя, что и стало предлогом для попрания прав русских. Тогда это называлось «пролетарским интернационализмом».
Из империалистической доктрины прибыль извлекают те, кто имеет в руках финансовые потоки. Не секрет, что основой экономики современной России стали деньги криминального происхождения, которые находятся под контролем этнических диаспор. Таким образом, наши политики никогда не будет поддерживать русскую национальную идею, в этом случае они быстро распрощаются со своими богатствами.
Что собой представляет сегодняшний политический режим в России? Это новый царизм?
Современный царизм – это власть сталинской номенклатуры. Было бы неправильно думать, что в 90-е годы в России произошел правый переворот. Это была борьба не левых и правых, это была борьба левых и ультралевых, желавших демонтировать Советский Союз, который, по их мнению, отошел от ленинских принципов. В период между 1991 и 1993 годами, чуть было не произошла смена элит, но старая номенклатура сделала все, чтобы предотвратить это. Фактически состоялась передача финансовых потоков от одного клана к другому, но все еще в пределах номенклатуры. Все заметные российские политики и олигархи, выходцы из коммунистической партии, комсомола. Даже опальный олигарх Михаил Ходорковский.
Кто такой на самом деле русский олигарх Михаил Прохоров? Как это может быть. чтобы в двадцать лет, с нуля стать миллиардером? Это возможно, если ты сын высокопоставленного чиновника из бывшей коммунистической структуры Госкомспорта, где вращались огромные деньги. Олигархи на самом деле являются новыми феодалами. Это феодальная номенклатура. Они должны питаться за счет государственных предприятий, которые можно бесконечно дотировать за счет бюджета, чтобы не обанкротились. Это выдается за «национальное достояние». АвтоВАЗ практически последние 20 лет существует на госдотации. И что? Мы увидели какие-то прорывные проекты?
Согласны ли вы с оценкой австрийского профессора истории Андреаса Каппелера? Путину, как и Романовым приходится рассчитывать на помощь Русской Православной Церкви?
Прежде всего, я хочу подчеркнуть, что христианская традиция в России теряется. Просто вспомните события 1917 года. Существует в настоящее время большевистская псевдорелигия, созданная из соображений текущей политической конъюнктуры. И с этой точки зрения надо рассматривать т.н. «религиозное возрождение» в СССР. Церковь стала инструментом манипуляции массами как со стороны немецких нацистов, так и Сталина. Эта интрига, изуродовала судьбы многих очень порядочных людей. Когда мы говорим о Русской Православной Церкви сегодня, мы не говорим о духовной традиции, но о чистой политической концепции, которая также является империалистической. И церковь в этом смысле, конечно же союзник сил, которые хотят видеть Россию имперской. И мы видим, как власть готова пойти на этот союз. Хотя Россия является светским государством, в соответствии с Конституцией, Путин сказал, что к тексту Конституции нужно относиться творчески. Когда-то большевики из окружения Сталина также подчеркнули необходимость творчески переосмысливать тексты Ленина. Это коммунистическая фразеология. Не удивительно. Все эти понятия формируются одном и том же здании.
Согласны ли вы с мнением писателя Николая Лескова, что Россия была крещена, но не просвещена?
Об этом говорили многие русские мыслители 19 веке. Известна фраза Дмитрия Ивановича Писарева, «мы бедны, потому что мы глупы, а глупы, потому что мы бедны». В своей новой книге «Крещение Руси - благословение или проклятие?» я пишу, что духовный подвиг - есть интимная вещь, а монарх - тот, кто принимает решения для всей нации. Подвиг Николая Романова, который, мы знаем, был очень религиозным, привел к национальной катастрофе, а деяния Ивана Грозного, не менее религиозного монарха, хотя и не самого милосердного, привели к увеличению территории и изменениям геополитической ситуации.
Вернемся к Романовым. Правда ли, что было простому человеку очень трудно жить во времена царизма?
Жизнь Российской империи в начале ХХ века, конечно, не была идеальной. Было много социальных проблем, но мы не можем сказать, что тогда не пытались решить эти проблемы. При Николае II была разрешена свобода собраний, появился Парламент (Государственная Дума), суд присяжных. Общество стало более динамичным, но не достаточно, чтобы избежать революции. Царь Николай II вне всякого сомнения трагическая фигура. Если бы это был простой человек, ему бы можно было посочувствовать, но, к сожалению, но это был монарх, а это почти что Бог в человеческом обличии. И здесь мы снова сталкиваемся с имперской политикой. Царь настолько увлекся приращением территорий, что не оставалось ни времени, ни ресурсов, которые должны быть направлены на решение реальных проблем. Если вы хотите, чтобы колонизировать весь мир, то это требует много усилий. Война с Германией, совершенно бессмысленная с моей точки зрения. Россия здесь оказалась заложницей еще турецких событий[3], при, опять же, активнейшем участии Англии (вспомним Антанту). Англия как бы навязывала России игру на своем поле и по своим правилам.
Николай II. был очень близок к Григорию Распутину, к которому в последнее время проявляется большой интерес. Недавно вышел новый фильм, в котором сыграл Жерар Депардье. Почему так много внимания этой персоне?
Распутин был человеком, который наиболее соответствует духу доминирующей идеи - православие, самодержавие, народность. Он был истинным патриотом, который был предан русской идее, как он ее понимал. Он был очень религиозным человеком и монархистом, искренне любил царя, но это-то его и погубило в конце концов. Царь оказался очень слаб и, на крутом повороте русской истории не был в состоянии управлять страной. Россия начала рушиться в 1905 году, когда она проиграла русско-японскую войну, которая была классической колониальной войной, бессмысленной и беспощадной. Война за право быть большим.
Распутин был назван святым грешником. Это справедливая оценка?
В основном мы знаем о Распутине со слов его врагов. Убит он был не случайно. Он политик, а порядочным людям в политике очень трудно. Царь и ранее не был близок к народу, а с момента убийства Распутина потерял с ним последнее связующее звено. Распутин был знаковой, символической фигурой, это понимали в императорском дворце. Царь фактически предал его, поскольку он попал под влияние своих английских родственников.
Кто его убил и почему?
Официально убийц было трое. Первым был Владимир Пуришкевич, политическая проститутка в самом полном и исчерпывающем смысле этого слова, исполнявший заказы всех, даже большевиков. Другой был граф Феликс Юсупов известный Санкт-Петербурге гей, который был частью британского лобби, очень мощным в династии Романовых. Третье лицо Вернон Келл, офицер английской военной разведки. Со времени англо-бурской войны личный друг Уинстона Черчилля, самого пламенного и последовательного русофоба в мировой истории. Английская секретная служба хотела столкнуть Россию и Германию, так как это ослабило бы европейский материк. Распутин был большим прагматиком и выступал против этой войны. Ну а кому выгодно? – Посмотрите. что принес XX век - полное господство англо-саксонского мира.
Почему выбрали Распутина на роль персонифицированного зла, олицетворяемого царизмом?
Большевиков также устраивал образ Распутина-клоуна, созданный его убийцами. Таким образом, доказывалось вырождение императорского режима. Они говорят: «Смотрите -все прогнило. Царю дает советы этот алкоголик и клоун». Распутина пытались дискредитировать еще при жизни. Слухи о его бесконечных оргиях, конечно - миф. Так как он был близок к царю, полиция неустанно ежедневно контролировала его и полицейские отчеты не подтверждают развратной жизни.
Как, по-вашему, Сталин заслуживает Нюрнбергского трибунала?
Да, но далеко не только он один. Сталин демонизирован, но в действительности был не хуже, чем другие. Его «заслуга» в том, что он создал класс, номенклатуры который и осуществлял все преступления, но номенклатура жива и сегодня. Хрущев осудил Сталина, хотя он сам был членом того же класса. Его действия были, пожалуй, хуже, чем Сталина. Он затеял и вовсе троцкистскую чистку.
Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию, несколько лет назад, в которой уравняла сталинизм и нацизм. Русский тележурналист Александр Архангельский уверен, что большевизм избежал осуждения из-за поддержки европейских социалистов. Вы согласны?
В самом деле. Сталина нужно было демонизировать и навесить на него все грехи, чтобы иметь возможность распространить идею коммунизма. Сталина представили эдаким персонифицированным злом, якобы «отступником» от идей коммунизма. На самом же деде он был их ярым и последовательным проповедником.
А как же Ленин?
Это, пожалуй, самый мифологизированный человек в мировой истории. О нем практически не сохранилось достоверных сведений, поскольку все, что было, систематически уничтожалось и редактировалось. После его смерти, был создан Институт Марксизма-Ленинизма, его главной задачей было собрать все подлинные документы о Ленине, чтобы иметь возможность для неограниченных идеологических манипуляций. (Об этом подробно пишет секретарь Сталина Борис Бажанов, который затем эмигрировал). Идея создания такого института принадлежала лично Сталину. Когда умер Вождь и в центре Москвы построили мавзолей, людям приказали отдать в Институт все документы, касающиеся Ленина. Никто и подумать не мог, что это делается с какими-то пропагандистскими целями – только за дело Ленина. Некоторые из документов были уничтожены, другие отредактированы.
И какую роль это сыграло?
Получается что значительную роль. В России, пришедший к власти политик будет ограничен различными интересами. В роковом 1917 году, такой политик как Лев Троцкий был гораздо более влиятельной фигурой, чем Ленин, да и заслуга его в революции куда больше. Образ Ленина раздули, мифологизировали, потому что хотели, скрыть этот факт. Но ведь троцкизм жив и поныне. Много молодежных движений троцкистского толка. Маргиналы нуждаются в идеологии.
Что вы понимаете под троцкизмом?
Это абсолютная утопия, ультракоммунистическое движение. Страна, в которой он победил - Камбоджа времен Пол Пота, который учился, кстати, во Франции. Франция – это такой интеллектуальный инкубатор коммунистических идей. Французские социалисты учили Ленина, очень активен во Франции был и Маркс.
Таким образом, история повторяется. Я имею в виду президент Франции Франсуа Олланд.
Конечно. Президент Франции абсолютный троцкист. Его девизом является выражение Eat The Rich. Он и глотает богатых, которые бегут в Россию, например, Депардье. «Все поделить!». Как говорил Шариков из романа Булгакова. Ужасная вещь состоит в том, что социалистические идеи всегда идут рука об руку с феодализмом и империализмом. Французские войска в Мали свидетельствуют о возвращении имперской традиции пришедшей на крыльях социализма. Колонизаторы в пробковых касках, шагающие по африканской пустыне. Десять лет назад это было чем-то немыслимым, какими-то галлюцинациями наркомана. Нечто подобное можно увидеть в Америке, где Обамау на карикатурах почему-то изображают вместе с Марксом. Почему? А потому что начали ограничивать мелких предпринимателей в Соединенных Штатах, а это же одна из базовых ценностей этой страны. Распространяется различные левацкие идеи, такие как легализация ЛГБТ-сообщества. При этом я хочу подчеркнуть, что все это не про геев, но манипулирование массами. Когда у нас есть закон против пропаганды гомосексуализма, а самый известный гей в стране, певец Борис Моисеев, является членом правящей Единой России. Абсолютно не скрывающий того, что он гей. Это пример двойных стандартов. Есть люди, которым может быть геем. Это номенклатура. И есть люди, которые не имеют на это права. На них натравят православных фундаменталистов.
Вы хотите сказать, что правящий класс может позволить себе что угодно, независимо от того, в какой стране?
Более или менее. Как средневековые феодалы. Им было позволено все. «Я есть право и закон!» Все остальное это рабы, которых я использую, когда это необходимо - лошадей подковать. Разница в том, что сегодня это делается с помощью информационно-пропагандистских манипуляций. Откуда возникла идея защиты окружающей среды? Мифы озоновой дыры, глобальное потепление и подобный вздор? – Для ограничения частного бизнеса. Запретить прогресс и сохранить статус-кво. И социализм, это тема, с помощью которой феодалы нового века манипулируют массами, ЛГБТ-движение, которое находится в руках крупных корпораций. Это новая религия. Даже атеизм иногда превращается в религиозный культ. Со времен великой французской революции в мире идет сражение двух сил: буржуазии, которая сама производит что-то, поэтому утверждая, что имеет такие же права, как у правящей элиты и феодалов – крупных правящих семей, которые хотят оставить все как было 400 лет назад.
Коммунизм, таким образом, получается тоже религия?
Да, такая же утопическая идеологическая конструкция, хотя бы потому, что это не позволяет следовать хотя бы одному из его заветов. Давайте рассмотрим лишь обещанием равенства для всех. Это невозможно. Кто-то всегда лучше, чем другой. Одни более ленивы, другие более трудолюбивые, творческие. Коммунисты отнимают у более трудолюбивых и творческих и отдают тем, кто ленивы и менее способны. Таким образом у тех кто трудолюбив нет стимула работать хорошо, потому что его благосостояние от этого никак не зависит, но ровно так же нет стимула становиться лучше и у лентяя – ему и так все дадут. Тут не надо особо философствовать. Это очень просто.
И с помощью каких же мифов управляет правительство России?
Я думаю, что правительство России вообще ничем не управляет. Путин представляет интересы людей, которые за кулисами. Он всего лишь политический представитель крупного бизнеса, естественно настоящие игроки на сцену не выйдут, как и положено в театре.
(беседу вела Полона ФРЕЛИХ)
[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F7%E5%EB%EE%E2,_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7
[2] Речь, видимо, идет о представителе журнала «Власть», который пытался уличить меня в некомпетентности, при этом сам путался в авторстве комедии «Недоросль», полагая, что автором является не Д.И.Фонвизин, а Ф.М.Достоевский. (есть видео). – прим. переводчика.
[3] Крымская война 1853-1856
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-12 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 04:48 am (UTC)не совсем так
нищета РФ идет от идеологии мск церкви - бедный значит хороший
в протестантизме богатый - этот человек отмеченный Богом, у них богатство - дар Божий
у московитов вообще не было Реформации как явления...
потому самые богатые - протестансткие страны, за ними идут католические, и нет ни одной богатой православной станы,
идеолгия же мск церкви это даже не европейское православие, а намного хуже
no subject
Date: 2013-04-12 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 07:01 am (UTC)Какой же бред!
no subject
Date: 2013-04-12 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 08:46 am (UTC)Cовременная Россия - это не империя и никакую имперскую политику она не проводит, а как раз антиимперскую.
В Российской империи, равно как и в СССР, численность русских росла. А в антиимперии падает.
no subject
Date: 2013-04-12 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 09:50 am (UTC)Так что практика выделения денег на внешние нужды - это, нравится кому-то или нет, обычная практика всех состоявшихся государств.
А что касается рабов, то сейчас численность русских падает. Если следовать вашей логике, то это хорошо, потому что снижается численность рабов.
no subject
Date: 2013-04-12 01:36 pm (UTC)