Про угрофиннов и бедуинов ...

[dniprovska.livejournal.com]

Я вот всегда удивлялась, откуда у нордического угро-финнского парня из Перми danieldefo столько страсти, прыти и огня? А оказывается, это голос крови, зов далеких предков - берберов и бедуинов... Однако ж все по порядку.

Не вынесла душа поэта позора мелочных обид. Не вытерпела славянская душа исконного пермяка свидомых издевок насчет его угро-финнских корней - и он решил отомстить. Доказать всему миру (urb_a et orbi), что украинцы - не славяне, а пачинаки, берберы и албанцы

Однако ж забыл (или не знал), что месть - это блюдо, которое подают холодным. Прежде, чем затевать реванш, нужно хорошо подумать и все взвесить. Но... гены не обманешь. Как говорит восточная пословица: сколько не кричи "халва", во рту слаще не станет. Сколько не кричи "мы - славяне, ваши старшие братья!", генофонд иным не станет.

В пылу гнева исконный враг укротюрков залез в первый же попавшийся блог http://politiko.ua/blogpost81194 и перекопипастил из него страшный компромат на украинцев. А ведь говорила я ему как-то: не черпай информацию откуда попало... в лужу сядешь! Во-первых, доказывать неславянскую сущность украинцев, ссылаясь на фантазии Омеляна Прицака - это уже даже не смешно. Все его умопостроения развенчаны вкадемиком Толочко.


Приведу только две цитаты из его разгромной статьи, которые ясно свидетельнсвуют: все, что утверждает Прицак, нужно принимать с большой осторожностью, а то и вовсе не принимать:

О. Прицак: «Общеизвестно, что Киев управлялся хазарами до того, как был завоеван Русью» {Голб, Прицак, 1997. — С. 64). «Общеизвестность» исторического факта, как казалось О. Прицаку, вообще избавляла его от какого-либо обоснования своего утверждения и ссылок на предшественников.

Утверждая с особым энтузиазмом хазаро-иудейское основание Киева, ... О. Прицак дает две даты: сначала уверяет, что Киев был построен не ранее первой половины IX в., затем относит это событие к VIII в.

Еще более решительно разделался О. Прицак с хазарской данью полян. Действительно, если поляне являлись хазарами, то как-то нелогично, чтобы они платили дань хазарам же. А коль так, то дани этой и вовсе не было: все это позднейшее сочинение редактора «Повести временных лет». Вот только не объяснил О. Прицак, зачем славянину, потомку древних полян, понадобилось возводить на хазар такую напраслину, а заодно и выставлять не в очень привлекательном свете своих далеких предков. :) http://politiko.ua/blogpost88542


Далее, найдя "вкусное" блюдо, г-н Дефо не поинтересовался, а откуда же дровишки, на котором его готовили? А дровишки вот отсюдова: http://www.unian.net/news/370686-berberyi-v-naddnepryanschine-professor-tischenko-otkryivaet-stranitsyi-istorii-ukrainyi.html

А в статейке и УНИАНа есть занятные диаграммы, наглядно демонстрирующие, у кого сколько берберской и бедуинской компоненты. И... мать честная! Да у украинцев ее меньше всех! Меньше даже, чем у белоруссов! Зато у россиян "бедуинско-берберская" составляющая видна отчетливо. Судите сами:



Состав некоторых этносов Европы по Y-гаплогруппам: частица E1b1b („берберский маркер”) – коричневый цвет, J2 („бедуинский маркер”) – черный цвет; другие гаплогруппы указывают на „пракельтов” (зеленый), „праготландцев” (голубой), „праскифов, праиранцев” (оранжевый);

Знатно видать, победуинили на исконнорусских землях :))) Так что кто из нас пачинаки, берберы и албанцы - ба-а-альшой вопрос!

Так что господа-панове, берегитесь! Стоит задеть славянскую честь исконного угрофинна - из него мигом выскочит свирепый бедуин - и так наедет, что мало не покажется! :)))