Откуда есть пошла украинская земля
Apr. 25th, 2013 02:59 am

Одним из утверждений современной "антифашистской" пропаганды является, что якобы немцы идеологически обеспечивали украинский национализм. И что вся эта "бандеровщина" якобы бок о бок с гитлеризмом и немецким национал-социализмом
Что это гитлеровская Германии как выдумала прямяо все эти сказки про "казаков" и прочую клюкву.
На самом деле автором всего этого псевдо-научного бреда является .всего навссего один единственный человек. Михаил Александрович Грушевский. И его 10 известных томов.
Идеологическая петлюровщина и бандеровщина возникла сугубо основываясь на его "научных" трудах. Суть которых сводится к банальной хуцпе про то что русские это никакие не русские и никаик русских кроме хохлов в принципе нет и быть не может но хохлы это теперича "украинцы" чтобы не путать с "москалями". Собственно и вся идея.
Кстати и в формировании украинского языка литературного именно он приложил огромные усилия. Кто он был сам по национальности сказать сложно. Но польским шляхтичем или мещанином он был вряд ли. Простым селянином Галиции он тоже был вряд ли. Остаётся только догадываться о его истинном происхождении. Но не суть важно.
Его биография между тем более показательна. Когда Магомед писал религию для арабов его целью было завоевание Мекки. Потому ислам заточен на войну с язычниками то есть неверными.
Давным давно никаких неверных в Мекке нет. Тем не менее мусульмане воюют до сих пор по всему миру. Христианство придумали евреи, чтобы после разрушения Иерусалима откреститься от иудаизма, при этом де факто продолжая его исповедывать с целью национально-политической как раз солидарности. Политическоее украинство придумали австрийцы с целью создания альтернативы польскому и российскому национал-сепаратизму. И не тоько придумали но вот как раз заказали господину Грушевскому целую "историю" и "язык" а также во время первой мировой войны даже целые дивизии каикх-то там "сечевых стрельцов" сформировали. Но потом вся эта компания разбежалась. При чём после того как Грушевский и Ко фактически сдали Киев большевикам, при этом воюя с русскими офицерами это как бы известно. Также известно что Петлюра перебежал на сторону Пилсудского потом. Известно также что во Львове Грушевского и его украинских молодчиков горяча поддерживали галицкие евреи, в том числе и вооружённые отряды против Польши, но у него тогда ничего не вышли в 1918-м году. Львов остался в состав востановленной Речи Посполитой.
Западно-Украинкая Республика которую они там пытались замутить с треском провалилась.
Даже дети львовские отстреливались от наступающих отрядов сторонников украинского проекта.
Какова же дальнейшая судьба Михаила Сергеевича? Оказывается что он все 20-е годы прекрасно жи в советском союзе. Более того. Жил в Москве и в 1929-м году даже был избрал аккадемиком Аккадемии наук Союза Советских Республик. Умер только в 1934-м году да и то случайно от заражения крови. В то время как всех его сообщников "националистов" НКВД замело. А его почему-то никто не трогал. Был ещё у него такой ученик по фамилии Штеппа. Тоже видный "украинский националист" Самолично признался что он был осведомителем НКВД. В 30-е,
Членов семьи Грушевского потом преследовали согласно показаниям этого самого Штеппы.
Так вот во время немецкой оккупации, сначала заведовал отделом народного образования в городской управе, которую короткое время возглавлял его друг А. П. Оглоблин ; одним из его заместитетелей был известный скульптор и кинорежиссёр И. П. Кавалеридзе.
Позднее Штеппа стал даже ректором Киевскогг университата . После ареста редакции газеты «Украинское слово» во главе с И. Рогачом стал редактором газеты, которая была переименована в «Новое украинское слово», позднее также редактировал газету «Последние новости».
Обратим внимание как сей товарищ чутко пронюхал что украинский национализм никак не приветствуется немецкой властью потому даже убрал слово "украинский" из названия газеты.
В свою очередь, киевский бургомистр В. П. Багазий, из ставленников которого состояла арестованная редколлегия, в отместку за это снял Штеппу с должности ректора Киевского университета (вскоре Багазий также был арестован и казнён).
Новую линию газеты высоко оценил рейхскомиссар Украины Э. Кох, который отметил, что газета «по собственной инициативе поддерживает новое содружество европейских народов и отвергает ошибочную националистическую идеологию», и посетовал, что такая линия не встречает понимания среди населения. По воспоминаниям литературоведа Якубского, Штеппа был настолько напуган арестом прежней редколлегии, что тональность всех статей при нём свелась к двум темам — антисоветской и антисемитской
То есть сей апостол украинства, ученик самого Грушевсского быстро приспособился под коньюктуру новую. Но самое интересное произошло потом. Когда немцы отступили он съебался в Берлин где получив гражданство Рейха стал уже видным русским националистом. И даже власовцем, издававшим журнал «На досуге» для остарбайтеров что вызвало "хвылю обурення" его вчерашних единоверцев.
Наконец сотрудничал с ЦРУ, где клеймил сталинизм и прочее. Умер в Нью-Йорке.
Вот вам судьба Пророка и его ближайшего учиника.
Пророк работал то на Австрию потом жил в сталинской Москве 30-х и по каким-то чудесным причинам избежал расправы, учиник и вовссе замечательная личность.
Кто такие все эти Арсении Яценюки и прочие Тегнибоки? По сравнению с Пророком? Кому вообще может быть интересна судьба последователей этой религии если просто изучить судьбу её отцов-основателей?
И наоборот. Как не стыдно коммунистам обвинять в чём-то немцев, когда известно что даже Бандеру немцы в лагерь посадили.
Но самое главное что всем известно кто в 30-е занимался украинизацией, кто оккупировал польский Львов.и навязал там всю эту ересь, кто наконец в 90-е. Советская коммунистическая партийная номенклатура. Именно она всю эту галиматью в головы людей и вкладывала.
И самое главное роодимое пятно нациионал-коммунитов украинских это то что у них всегда когда речь заходит о "национализме" сразу образ какого-то колхозного гопника в качестве "гегемона".
Не интеллигенции национальной, не буржуазии, научной, военной и прочей элиты а именно вот быдла всякого последнего. Первейший признак большевизма на самом деле.
Как известно из примера Северной Кореи коммунизм вовсе не обязательно связан с космополитизмом . Идеи чучхе вполне себе "национальны"
И если эти люди кричат "долой большевизм" то как говориться пусть бьют себя по голове и выбивают из своей головы большевистские установки нацеленые на вражду с собствеенной же историей.
Чтобы создать народ, у которого нет никаких корней. И все его корни это вот только концепция Грушевского .Вся суть которого доказать что "мы не поляки" и "мы не русские". И путём арифмитического сложения этих двух отрицаний получить единицу на голом месте.
Но на практике ноль плюс ноль равняется нулю.
rosticus.livejournal.com/1104995.html
no subject
Date: 2013-04-25 02:43 am (UTC)Вот теперь всё стало на свои места, наконец то глаза мне открыли на мою искажённую малорусскую душу:
no subject
Date: 2013-04-25 03:09 am (UTC)А охранителю роялей спать не даёт слава покойного Геббельса, как я понял..))) Только жиденько работает, ложь и противоречия прямо в глаза лезут ) Да и стилистика не соответствует.
no subject
Date: 2013-04-25 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-25 04:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-25 05:09 am (UTC)Этакое триединство! По Донцову естественно...
no subject
Date: 2013-04-25 06:05 am (UTC)http://pl.wikipedia.org/wiki/Leopold_Sacher-Masoch_(ojciec)
был еще и польский след, тянущийся из отеля "Ламбер" в Париже - но это уже совсем другая история
no subject
Date: 2013-04-25 07:12 am (UTC)по Путину, естественно...
no subject
Date: 2013-04-25 07:41 am (UTC)Закон природы, однако...
no subject
Date: 2013-04-25 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-25 09:50 am (UTC)А всё началось с того,что некоторые российские деятели полезли искать свои корни там где их не было и быть не могло.
....из новой книги Толочко "Киевская Русь и Малороссия в 19 веке", посвященный дискуссии, которая разгорелась почти 200 лет назад между Михаилом Погодиным и Михаилом Максимовичем о том кому принадлежит наследие Руси. Сам автор, шутя, пояснил почему дал своему выступлению такую гоголевскую название:
"Эта дискуссия, начавшаяся между двумя очень старыми друзьями так же, как и в повести Гоголя, вылилась в долгую тяжбу между украинской и российской историографией. Так или иначе генеральной темой является то как возникла украинская история. То есть не как возникло прошлое Украины, а как возник рассказ о прошлом, которое мы называем историей, которое изучаем в школе и она нам кажется вполне привычным".
Погодин утверждал, что "великороссы" после монгольского нашествия мигрировали на северо-восток, тогда как "малороссы" пришли в тогдашние Киевское, Переяславское и Черниговское княжества "с Карпат". Максимович отрицал это, говоря, что украинцы являются автохтонным населением Поднепровья.
В историографии считалось, что украинский филолог Максимович "выиграл" этот спор.
"Дискуссия между филологом и историком. Мы сегодня знаем ее, преимущественно, благодаря огромном примечании, которое сделал Михаил Грушевский в первом томе своей "Истории Украины-Руси". Между прочим он подал этот отчет о дискуссии между Погодиным и Максимовичем. Собственно, Грушевский установил канон разговора об этих событиях, который мы до сих пор можем найти во множестве пересказов современных украинских авторов"
http://gazeta.ua/ru/articles/history/_nauchnaya-diskussiya-o-nasledii-kievskoj-rusi-vdohnovila-na-muzyku/460592
no subject
Date: 2013-04-25 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-25 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-25 01:29 pm (UTC)Ему бы еще императорства поболее... Цены бы ему - не было!
no subject
Date: 2013-04-25 03:01 pm (UTC)Що ти хочеш довести?-)
Ні, самодостатні і впевнені у собі люди так не поводяться. Все це якось по-бідняцьки, чессслово.
no subject
Date: 2013-04-27 11:09 pm (UTC)