РуZZкий военный корабль, иди нахуй

В жопе

From:

Так вот же она. Стоит, никуда не делась. Самим фактом своего существования вызывает лютую попаболь у вороватых и завистливых свидомитов

From:

denial-01.livejournal.com

утонула...

From:

>Стоит---лежит в гавне. Поправил

Edited Date: 2013-04-25 10:11 pm (UTC)

From:

А, то есть у России с жалкими 5 триллонами шансов не было. Принято.

From:

goodlogic.livejournal.com

госдолг выплатили, чечню разрушили и построили, глобальные проекты финансируются, спорт тоже. Конечно, дохрена денег тратится на всякую фигню, армию например, и в долг даем всяким долбоящерам. Города ,кстати, хорошеют - вижу на примере своего. Не все просрали.

From:

partizan-dm.livejournal.com

''Великая страна'' термин не меющий конкретики и практического смысла. По вашему в чем конкретно должно величие заключатся????

From:

вам кажется что для построения великого государства нужно всего лишь 5 трл баксов?

From:

Ага, мне уже объяснили, что на 5 трильйонов кроме как пару-тройку дворчцов, ничего и не построишь. Никаких шансов при таком нищенском бюджете у России не было. Так что, я и не спорю.

From:

Да, как-бы, за "все просрали" речь и не шла. Но, положа руку на сердце, далеко нефтегазоносная Россия ушла вперед от лишенной всего этого изобилия Украины?

Где сообщения, вроде:
"Толпы желающих эмигрировать в Россию штурмуют российское посольство в Киеве и Севастополе".
А ведь, в 90-е многие хотели уехать. А сейчас не хотят. Ну да, что такое 5 триллионов, тьфу, мелочевка.

From:

Да ты копрофаг, я посмотрю!

From:

деньги это всего лишь деньги, 5 триллионов это бюджет России на 20 лет, но например США эту сумму потратили только на вооружения в последние лет 10.
А по сравнению с общим бюджетом США это хуета действительно.

ps откуда взялась цифра 5 триллионов баксов?

From:

грубо автор прикинул. Но не с потолка.

From:

Да мне плевать-копрофаг ты или гей.

From:

Да я вижу что тебе плевать на окружающих. Главное-то - говно жрать двумя руками, да? А нравится это другим или нет - тебя не волнует.

Ну жри на здоровье, чо. Раз тебя так мама научила - то жри.

From:

serg-kravchenko.livejournal.com

Слышал про 15 за 10 лет. Но это я так понял все что из недр добыто посчитали.

Цена добытой нефти в России, приблизительно равна доходу бюджета.

Ну там конечно себестоимость и прочие нюансы.

Но как ни крути за такие деньги можно было чуть не всю землю в Украине скупить.

К примеру, еще недавно дом с 25 сотками можно было купить за 2500$. Одна сотка 100$, квадратный километр миллион $.

За 5 триллиардов, при такой цене, 5 миллионов километров купить можно было, это несколько Украин.
Или при цене 10000$ за сотку возле моря в Крыму, можно было купить 50000 квадратных километров Южного берега крыма. А ЮБК это ж всего пару сот квадратных километров возле моря.
Или в Гоа при цене 1000$ за сотку в километре от побережья можно вообще весь штат скупить на корню.

Или повысить уровень жизни в России до такой степени, что Украина с Польшей дрались бы за право войти в благословенный русский мир.

Можно было без никакой войны получить неплохое приращение территории.

Но Россия пошла своим путем. Может оно и к лучшему.

From:

Не стоит описывать особенности твоих предпочтений в еде

From:

Да, я понимаю, что тебя, копрофага, коробит от того, что люби едят нормальную пищу.

Не бойся, я тебя не стану рассказывать о еде. Жри свое говно на здоровье.

From:

судя по всему с потолка, потому что в каком месте складывать нужно ЗВР и расходы бюджета в деле построения "великой россии" знает только он сам.
я по той же методе грубо прикинул что Украина за 13 лет потратила больше триллиона, но даже обычного государства пока не видно.

From:

rusanalit.livejournal.com

Экспорт товаров и услуг + займы за рубежом + иностранные прямые инвестиции

Посчитан только ВНЕШНИЙ ресурс - только пришедшие из-за границы деньги.

А ведь был еще и внутренний - внутренний спрос.

From:

займы это круто. а то что их отдавать надо посчитано?
их экспорта вычтен импорт?
из прямых иностранных инвестиций вычтен вывод капитала?

From:

по этой методике у Украины даже 1,5 трилиона получается, с учетом в 3 раза меньшего населения и отсутвия расходов на оборону должно наверное хватить на супер великую Украину?

From:

goodlogic.livejournal.com

И это только верхняя часть айсберга, так как есть еще часть людей, которые приезжают просто на заработки.
Кстати, в 2007 было всего 33 тысячи легально иммигрирующих украинцев в россию. В 2011 43 т в 2012 50 тыс.
Это цифры, а не домыслы. Вы бы в своих догматах на цифры опирались. А то удобно - сбрехать какую нибудь фигню, а оппонент пусть по интернетам рыщет, опровержения/доказательства собирает.

From:

kotovskii-gr.livejournal.com

From:

rusanalit.livejournal.com

речь о том, что 5 трлн. был ресурс и как им распорядиться - пустить на инвестиции в обновление экономики или потратить на импорт ТНП развив чужие экономики - и есть задача правительства

учтена величина "чистых займов" - да, когда нибудь их надо будет отдавать, но сейчас и в последние годы - как и любые заемные деньги - они есть наш ресурс которым можно распорядиться по разному: можно пропить, а можно создать работающий завод

за вывод капитала из российской экономики сказать "спасибо" можно только и лично Путину,

From:

geg-odessa.livejournal.com

Так это украинцы Чернобыль взорвали?

From:

мне с вас смешно

From:

robin-god.livejournal.com

вряд ли имеет смысл спорить с ТС, чел накрепко застрял в 90х
в его воображении половина автомашин в мск - ржавые вазовские корыта

From:

Еще раз повторяю- избавь меня от подробностей описания твоего рациона

From:

rusanalit.livejournal.com

если бы у Вас было что возвразить - Вы бы возразили.

а когда нечего сказать, то приходится отделываться такими вот фразами.

From:

вот, только не надо свое воображение проецировать на других

From:

> Или повысить уровень жизни в России до такой степени, что Украина с Польшей дрались бы за право войти в благословенный русский мир.

о чем и речь!

From:

мне абсолютно нечего "возразить" человеку который считает сумму экспорта за 13 неким ресурсом, абсолютно нечего. такой человек просто не вменяем.

From:

Вы когда кредит берете, это ваш ресурс или нет?

Или более формально, деньги, полученные по кредиту, становятся активом или нет?

Если вы взяли кредит на постройку дома, но вместо этого купили песцовую шубу любовнице, значит ли это, что ваш кредит в момент его получения уже нельзя рассматривать как ваш актив (ресурс)?

From:

Не получается. Львиную долю экспорта составлял критичный импорт сырья из России, без которого невозможно было произвести экспортный товар - нефть и газ. Для украинского химпрома, который давал 5-6 яродв в год, 70 или 80 процентов в цене - это импорт газа. В России же для обеспечения экспорта нефти и газа нет критичного импорта, сравнимого по объемам с суммами экспорта.

From:

за 13 лет госдолг только сокращался. Или более формально - деньги на выплату прошлых долгов являются чем?

From:

еще как получается, автор "отмел" все доводы по поводу импорта, и я их смело отметаю.

From:

Отнюдь. Ваши доводы на доводы не тянут. МОжно закупать испортные товары, а можно вкалыдвать в инфраструктуру. Вычтите тот импорт России без которого был бы невозможен экспорт углеводородов и все. В Украине после такого вычитания остается пшик.

From:

нее поручусь, что русаналит имел в виду под "учтена величина "чистых займов", но просто приведите цифру выплат, но сильно подозреваю, что если начнем считать, то меньше 10ки у вас не получится в любом случае.

From:

50% импорта в Россию - машины и оборудование, 25% сырье - каучук и прочее ресурсы которых в России нет либо мало. При этом доля оборудования как раз неуклонно растет с 2000ых, а все девяностые годы находилась на уровне третьи
Нахрена нужна инфраструктура если на ней некому работать, ваши доводы об исключительности-полезности украинского импорта и бесполезности российского также смешны как и рассуждения топикстартера о "экспортной выручке" как ресурсе государства.

Edited Date: 2013-04-29 03:33 am (UTC)

From:

Так что, на сколько триллионов импортнули машин, оборудования? Цифры с эксопортом нефти и газа сравнимы?

Передергиваете. Я говорил не о полезнеости/бесполезности импорта, а о его критичности. Не было бы иморта углеводородов (своих только на топить хватает), не было бы и экспорта. При этом суммы импорта сырья того же порядка, что суммы экспорта.

From:

госдолг
2000, 1 января 158,7
2011, 1 ноября 36,0
2012, 1 января 33,5
http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России

данные за 13й год без ссылки, но даже если их учитывать цифры не в пользу "пропагандонов"
не будете ли вы деньги которые берут частные лица или частные предприятия еще в государственный ресурс запихивать, хотя о чем я, вы как раз будете.

Edited Date: 2013-04-29 03:48 am (UTC)

From:

И че? 10-15% одного из пяти триллионов пошло на выплаты. Это ничего меняет по теме дискуссии?

From:

примерно на 150 млрд в год, вполне себе трилионы получаются если все сложить. Сравнимы.

Нет такого понятия "критичность" - экономика не сводиться к трубе как бы вам этого не хотелось - огромный внутренний рынок также должен работать, я и не сомневаюсь что такие "специалисты" как вы положили бы болт на все кроме буровых и насосных. Для остальных - даже если ввозиться на 20млрд продуктов - значит это необходимо для функционирования экономики государства. Кстати доля продуктов (даже в прямой стоимости) тоже сокращается, что говорит о проводящихся инфраструктурных преобразованиях и в этой сфере.

From: