Глядя на наши экономики, вопрос "что делать?" напрашивается сам собой.

[rusmskii.livejournal.com]

На мой взгляд, необходимо изменить отношение к глобализации. За разговорами о Сети, многомиллионном туризме и движении капиталов нам пропихнули вездесущую политику свободной торговли. Да, есть экономики, которым свободная торговля выгодна. Но есть и такие, которым доктор прописал протекционизм и ни шагу в сторону от рецепта. У украинствующих и им подобным есть устойчивый образ "мы не хуже..." Японии, Польши, Чехии … и далее по вкусу. Раз японцы могут сытно жить, то и мы сможем. Без РФ, без всех на свете или с кем-нибудь, но главное сможем и точка. Прошло 20 лет, которые эту веру не погасили. Очевидно, что в ближайшие 10 лет в Раде будет продолжаться мордобой, Головы Украины будут меняться, а экономика и основные средства будут двигаться по пути разрушения. Остановить, по-моему, это движение может только новая идеология глобализации: не все экономики одинаковы настолько, чтобы пользоваться свободной торговлей. Экономикам исторической Россiи свободная торговля противопоказана. Надо вот это понять! У многих есть руки, но не все становятся чемпионами по жиму штанги и мастерам спорта по боксу. Для участия в мировом экономическом соревновании нужны конкурентные преимущества. Эти преимущества нужны в необходимом количестве, обеспечивая хотя бы нынешнее число граждан, а не только для телевизионной картинки заезжему журналисту. Нет у нас этих преимуществ. Наши конкуренты имеют более низкие затраты на производство товаров. А нам импортёры и транснациональные компании навязывают веру, которую один из моих собеседников довёл до предела: на каждом квадратном метре земной поверхности есть конкурентное преимущество относительно соседнего метра. Поэтому, де, надо только работать, а не спорить о пустяках. И, в общем, этот парень прав в своей последовательности. Иначе следует признать, что, например, жители Карпат менее (или более) конкурентоспособны по сравнению с жителями Крыма. А если отличия есть, то можно их посчитать. А коли, посчитали, то так недалеко и до мысли о протекционизме слабым за счёт сильных. А если перейти от внутриэкономических замеров, то идея протекционизма легко переходит в потребность установки защитных пошлин и ограничения движения капитала и рабочей силы во внешней торговле. И стоит помнить, что не бывало у нашей экономики устойчивого промышленного роста в условиях свободной торговли. И сегодня его нет. А вот рост при протекционизме был. Не раз. За счёт этого роста мы ещё и существуем.