РуZZкий военный корабль, иди нахуй

Есть ещё современный эрзац.
Как он скажет, так и будет.

Edited Date: 2013-05-09 10:08 pm (UTC)

From:

dniprovska.livejournal.com

Уже канонизирован :)

Да там цельій пантеон...

From:

в Україні більше віруючих християн, а в Росії більше православних.

From:

А разве бОльшее количество верующих - это круто?

From:

Тут не про "круто-не круто". Просто- кто во что верит, кто бОльший совок, где (географически) после этого "Святая Русь" и.т.д.....

From:

По моему, победа русских в ВВ2 - это факт. а не вопрос веры.

From:

http://users.livejournal.com/_mamuda_/

это как раз не факт, а вопрос веры

вот если бы российская власть предпочитала ЗИМы, а не Мерседесы (и в Германии ездили бы на ЗИМах)
тогда это была бы победа - а так это вопрос веры

From:

Победа не определяется ЗИМами и "Мерседесами". Она определяется подписанным актом о безоговорочной капитуляции. Все остальное - свидомая лирика.

From:

Исконная лирика заключается в том, что вы не видите как живут сегодня победители, и как - побеждённые.

From:

Исконная вера настолько сильна, что не нуждается в подтверждении реальностью.

From:

Именно так. Для них это праздник. Для Украины, потерявшей в той войне до трети населения, это - день Памяти. не до парадов здесь.

From:

Это вообще к делу не относится.

From:

Ещё как относится. Кто же тогда войну выиграл, если победители живут в дерьме, а побеждённые в шоколаде?

From:

Тут отсутствует причинно-следственная связь. Зато есть непреложный исторический факт - в 1945 году русские победили Гермнию в войне. Точка. Акт о безоговорочной капитуляции и т.д.

From:

//Тут отсутствует причинно-следственная связь.//

А могло и не быть подписания акта о безоговорочной капитуляции. Могло вообще войны не быть. СССР не имел общей границы с Германией до 1939 года. Десятки миллионов остались бы живы.

From:

О, в отсутствии аргументов начинается свидомая фантастика.

СССР не имел общей границы с Германией до 1939 года

Вот тебя два совершенно реальных варианта:

1. Германия захватывает Польшу целиком. Появляется общая с СССР граница.
2. Польша, на основании уже имеющегося с Германией пакта, (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%E3%EE%E2%EE%F0_%EE_%ED%E5%ED%E0%EF%E0%E4%E5%ED%E8%E8_%EC%E5%E6%E4%F3_%C3%E5%F0%EC%E0%ED%E8%E5%E9_%E8_%CF%EE%EB%FC%F8%E5%E9) вступает в войну на стороне Германии и предоставляет немецким войскам свою территорию для вторжения в СССР.

From:

Особенно первый вариант хорош. Очень реальный. Гитлер без Сталина ни за что не напал бы на Польшу, а если напал бы, то у СССР было бы достаточно времени подготовиться к отражению агрессии. Обтекай.

From:

Гитлер разбил Польшу практически в одиночку. Так что первый вариант абсолютно реальный. Но и второй вариант достаточно реалистичным.

Немного не понял твоего "обтекай", как будто ты меня припечатал каким то весомым аргументом. Не уподобляйся свидомым придуркам, Марк. Выставить свое суждение как убойный аргумент может только свидомый кретин.

From:

не в крутизні питання, а в щирості.
зворотною стороною щирості є лицемір'я, цинізм, фарисейство.
"православний" росіянин в більшості вельми далекий від релігії, але називатись православним тепер модно.

From:

Росії серед держав підписантів капітуляції взагалі не було.
були США, Франція, Великобританія, СССР.

From:

Основное население СССР - русские. Более 60 %.

From:

В Турции и Иране курдов тоже много, но Курдистана до сих пор нет. Как и Русистана.

From:

Ни в Турции, ни в Иране курды не составляют большинства населения.

From:

лінь шукати чи в 45р було 60%, але й 60 це не 100.
ну і в США (без чиєї допомоги технікою, паливом і продуктами, відкриттям другого фронту, -- годі було мріяти про перелом у війні) основне населення американці.
тільки французький внесок в перемогу був скромний, але були й інші, чий внесок був вагомий.
отже перемога Росії це нагла брехня для внутрішнього використання.

From:

<отже перемога Росії це нагла брехня для внутрішнього використання>

Я уже понял, что Вам лінь шукати в Гугле, сколько немецких дивизий было задействовано на Восточном фронте, и сколько - на всех остальных. Но Вы все таки погуглите, что бы не повторять, как попугай, наглу брехню для внутрішнього використання.

From:

отже по темі заперечень нема жодних, звична маніпуляція і зміна теми;)
поцікавтеся, що таке лендліз.

From:

поцікавтеся разницей между тушенкой и победой вооруженных людей.

From:

Номенклатура поставок [править]

навіть ваша вікіпедія визнає, що не тільки продукти;)

Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть «узкие места» в снабжении промышленности и армии СССР.

Летательных аппаратов

22 150

Танков

12 700

Легковых джипов и вездеходов

51 503

Грузовых машин

375 883

Мотоциклов

35 170

Тракторов

8 071

Винтовок

8 218

Автоматического оружия

131 633

Пистолетов

12 997

Взрывчатые вещества

345 735 тонн

Динамита

70 400 000 фунтов (31 933 тонн)

Пороха

127 000 тонн

Тротила

271 500 000 фунтов (123 150 тонн)

Толуола

237 400 000 фунтов (107 683 тонн)

Детонаторов

903 000

Оборудования зданий

$10 910 000

Товарных вагонов

11 155

Локомотивов

1 981

Грузовых судов

90

Противолодочных кораблей

105

Торпед

197

Радиолокаторов

445

Двигателей для кораблей

7784

Запасов продовольствия

4 478 000 тонн

Машин и оборудования

$1 078 965 000

Цветных металлов

802 000 тонн

Нефтепродуктов

2 670 000 тонн

Химикалий

842 000 тонн

Хлопка

106 893 000 тонн

Кожи

49 860 тонн

Шин

3 786 000

Армейских ботинок

15 417 000 пар

Одеял

1 541 590

Спирта

331 066 л

From:

Значение поставок [править]

Уже в ноябре 1941 года в своём письме к президенту США Рузвельту И. В. Сталин писал:

Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.

Оригинальный текст (англ.) [показать]

Первую официальную историческую оценку роли ленд-лиза дал председатель Госплана Николай Вознесенский в своей книге «Военная экономика СССР в период Отечественной войны», опубликованной в 1948 году:

…если сравнить размеры поставок союзниками промышленных товаров в СССР с размерами производства промышленной продукции на социалистических предприятиях СССР за тот же период, то окажется, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составит всего лишь около 4 %.

— Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны — М.: Госполитиздат, 1948

Цифра в 4 % была опубликована без детализации и оспаривается рядом критиков Советской власти[18].

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.

— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно»[19]

Высоко оценивал роль ленд-лиза и А. И. Микоян, во время войны отвечавший за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и, в качестве наркома внешней торговли страны, с 1942 года руководивший приёмом союзных поставок по ленд-лизу:

— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.

Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали.

From:

zn-org.livejournal.com

план войны с Польшей начал исполняться задолго до начала переговоров с СССР, как бы не хотелось переписать историю различным мудакам.
Однако войны бы точно не было если бы Гитлера остановили в Чехословакии.

From:

А воевал то поставленными машинами кто?

From:

хто воював - відомо всім, крім політичних ісконників-пропагандистів. тут питання в тому чи могли б перемогти без допомоги союзників. все мало тоді велике значення.
адже переломити в іншу сторону хід війни тоді могла одна важлива битва.
от програли б Сталінград, союзники б не вступили в війну, і все могло б піти в іншу сторону,аж до Уралу і далі, навіть Жуков це визнавав.

From:

Русские могли и проиграть ту войну, но они ее выиграли.

From:

якби воювали одні росіяни то шансів не програти взагалі не було б ніяких.
навіть СССР би програв ту війну без підтримки союзників, амінь.

From:

Роль союзников я не отрицаю. Я против преувеличения их роли в Победе.

From:

ніхто й не перебільшує, вони б теж програли самі. але дезою є применшувати.
хід війни могла переломити просто непоставка вчасно якихось ресурсів, і ще 30млн загиблих ополченців не компенсували б цю недостачу ніяк.
німці на голову були кращими в тій війні, і виграти мали більше шансів.
як було б далі, на яких границях зупинилися -- ніхто не знає.

From: