urb_a | Хазарский миф свидомых мазепинцев (Reply)

В поиске отправных точек для легитимации разъединения и раскола, русофобская прослойка в Малороссии всегда проявляла большую активность. Но результаты такого поиска были в разные времена очень разные. Примечательно, что в них всегда присутствовал элемент подражания полякам. Если в XX веке украинствующий национализм обсмаковывал и обгладывал найденные на помойке науки расистские идеи поляка-эмигранта Францишека Духинского, заявлявшего что москали - это помесь финно-угров и татар, которые украли имя у русинов - эталонных славян, то в XVIII веке всё было ровно наоборот...

Здесь сами русофобы не хотели иметь ничего общего ни с русскими славянами, ни с Киевской Русью и искали иные корни. На помощь пришёл польский сарматизм - позднесредневековая бредовая идея о том, что польская шляхта происходит от кочевников-сарматов и потому имеет такие же права на вольности, как эти древние воины. Немного пораскинув мозгами, жадная до привилегий казацкая старшина нашла и для себя своих сарматов и громогласно объявила, что "казацкий народ" является потомком.... древних хазар. В "конституции" Орлика, являющейся сегодня предметом безграничной свидомой гордости, так и сказано:

«Так и народ боевой старинный казацкий, который раньше назывался казарским, сперва был поднят бессмертной славой, просторными владениями и рыцарскими почестями, которыми не только окружающим народам, но и самому Восточному государству был страшен на море и на земле, и то так далеко, что цезарь восточный, желая его себе пожизненно примирить, соединял супружеским союзом сыну своему каганову дочь, т. е., князя казарского.»

Также утверждалось, что православную веру казаки приняли во время правления хазарских каганов. И неважно, что хазарские каганы на самом деле были иудеями. То что Хазарию разгромил киевский князь Святослав (по версии сегодняшних свидомых - эталонный протоказак-ариец), деликатно замалчивалось.

Кого интересует хазарский миф, может о нём почитать здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Хазарский_миф

Впрочем, что ожидать от деятелей XVIII века, если даже их сегодняшние духовные наследники - ничуть не образованнее и не правдоподобнее? Поиск фундаментов для раскола - он такой. В рамках серьёзной науки особо не разбежишься. Причём потолок самостоятельных (не продиктованных поляками или Западом) интеллектуальных достижений свидомых "мыслителей" - это что-то вроде забавных бредней "геополитика" Юрия Липы.