Про легализацию огнестрела
M. A. de Budyon

Мне часто задают вопрос, как я отношусь к свободной покупке огнестрельного оружия – гладкоствольного и нарезного? И знаете, я не могу ответить на этот вопрос однозначно. Тут ситуация аналогичная абортам – то есть в неком «идеальном» или «идеализированном» раскладе я, конечно, против абортов, если они не вызваны медицинскими показателями, но вот штука в том, что как раз сейчас расклад не идеальный и даже не идеализированный. Так и огнестрел. В общем, я как бы за. Как бы. При этом я отлично понимаю - где мы живем и среди кого мы живем. Я не сделаю никакого открытия, если скажу что у нас народ реально сумасшедший, причем как-то по-дикому сумасшедший. Дикий народ. То ли влияют гены степных орд, то ли Дикого Поля, не знаю, но факт остается фактом. Посмотрите, например, как у нас ездят по дорогам, благо видеороликов миллионы и 95% самых забойных из них «почему-то» из России и Украины. Притом, что эти страны далеко не самые автомобилизированные. Попробуйте, скажем, найти видео, где два японца или финна несутся на 25-метровых фурах наперегонки по двухполосной дороге и все встречные машины разлетаются по обочинам? Ну или что-то в этом роде. Точно так же и с оружием. У нас разрешено пневматическое оружие. Стреляет шариками, дробью или маленькими патрончиками. Так вот, только на Украине в этом году зарегистрировано более 300 (трехсот) случаев расстрела людей из подобных штуковин, причем особенно популярен расстрел из окон многоэтажек детей играющих на детских площадках. Последствия – вплоть до прострела легких. А если стрелков и находят (один случай из десяти), то возбуждают дело по статье «хулиганство». Теперь представьте, что эти сумасшедшие будут еще и свободно приобретать огнестрел. Мне могут сказать что, мол, судимым и психбольным продавать не будут, но знаете, в этой стране за бабки даже конченный шизофреник будет признан совершенно здоровым, причем за бабки очень небольшие на самом деле. Так что я в дилемме. В общем, наверное, проголосовал бы «за», если бы от меня зависело принятие закона, но при этом понимая, что это то же самое что раздавать гранаты шимпанзе. Одновременно, тем, кто приобретает огнестрел на «день Ч», я всё же посоветовал бы приобрести и нелегальный ствол, так как сами понимаете, в случае чего организуют пару-тройку провокаций, введут «временный запрет на приобретение и хранение» и в тот же день к вам придет наряд ментов с «просьбой» сдать ствол. И вы не скажете что утопили его вчера на охоте. И еще имейте в виду, что закон тут полностью стоит на стороне нападающего.
21.07.2013
no subject
Date: 2013-07-22 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-22 04:59 pm (UTC)Но у вас там еще и другие проблемы - служить некому.
no subject
Date: 2013-07-22 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 12:41 am (UTC)Причём полуавтомат-дробовик, который свободно продаётся у нас, в США как штурмовое средство запрещён
кацапским улуссным рабам никогда каганат оружие не даст
Под каким забором валялся, что не знал это ты, котя?
--------------------
Личное мнение - ограничения на покупку , винтовки, карабина, ружья нужно ослаблять, короткоствол легализовать, но без разрешения свободного ношения -только для самообороны дома, для оружия обязателен сейф. Нелетальное без ограничений свободно.
Доводы о том, что разрешение ношения оружия уменьшает число жертв отвергаю - в Америке 30 тысяч застрелянных , у нас - 2,1 тыс. (2008) http://www.kommersant.ru/doc/1009791 С другой стороны, жертв от травматов в России -65 человек за 5 лет. http://newsland.com/news/detail/id/607967/
Один хрен, при разрешени ношения оружия преступников застрелили в разы меньше, чем было застрелено жертв.
no subject
Date: 2013-07-23 02:04 am (UTC)Умный противник всегда будет в более выгодной ситуации, так как его возможности и, особенно, намерения неизвестны тебе. О тупом гопнике, который при всеобщем разрешении ношения оружия такую возможность у жертвы не предусмотрел -речи нет. Но его ты мог бы вырубить с травмата - последствия перенесёшь легче.
Тем более, что против способа, что показан в фильме "Брат", когда на ствол одели глушак в виде пластиковой ёмкости из под сока, а сам ствол в пакете - у тебя возможности защитить себя даже при наличии ствола нет.
no subject
Date: 2013-07-23 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 06:26 am (UTC)Преступники это делают и сейчас, когда люди не вооружены. А с легалайзом у людей появляется ШАНС.
no subject
Date: 2013-07-23 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-23 01:09 pm (UTC)