Труба...

[dniprovska.livejournal.com]

"Газпром" выбыл из топ-50 крупнейших мировых компаний



В рейтинге Financial Times Global 500 российский "Газпром" в 2012 году занимал 31-ю строчку, а теперь слетел до 57-й. Падение связано со снижением капитализации компании на 30,4% до 101,4 млрд долларов. Газета The Financial Times ежегодно публикует список самых дорогих компаний мира. Критерием отбора выступает капитализация, которая должна быть не ниже 19,5 миллиарда долларов.

На первом месте FT Global 500 второй год подряд остается американская компания Apple, даже несмотря на падение капитализации на 25,6%. Второе место занимает американская нефтяная структура ExxonMobil, а на третьей строчке располагается Berkshire Hathaway - инвестиционная компания Уоррена Баффета.

В другом рейтинге крупнейших глобальных компаний — Fortune Global 500, который был опубликован в начале июля, "Газпром" также потерял прежние позиции и выбыл из первой двадцатки, заняв 21-е место против 16-го годом ранее. В рейтинге Fortune компании ранжируются по величине годовой выручки. Как пишет Fortune, "Газпром" в 2012 г. снизил выручку до 153,5 млрд долларов, что на 2,7% ниже аналогичного показателя 2011 года.

http://zn.ua/ECONOMICS/gazprom-vybyl-iz-top-50-krupneyshih-mirovyh-kompaniy-126195_.html

__________________________________________________________________________________________________________

Что и следовало ожидать. Нельзя так долго сидеть на трубе. Амортизация-с :)

Comments

[azkij.livejournal.com]

Ну ну
Получается украинская труба вообще ценность потеряла

[dniprovska.livejournal.com]

Исконная логика.

У "Газпрома" нет денег на строительство Южного потока http://zn.ua/ECONOMICS/u-gazproma-net-deneg-na-stroitelstvo-yuzhnogo-potoka-125885_.html

[vlasv.livejournal.com]

[azkij.livejournal.com]

У него и на северный денег не было.
Деньги давали партенры и банки

[dniprovska.livejournal.com]

Вот потому и катится вниз в рейтингах...

[dniprovska.livejournal.com]

:) Попа у мишки тяжелая...

[arbekovo.livejournal.com]

Красуня, логика не бывает исконной или свидомой. Она или есть, или её нет. Это во-первых. Теперича, во-вторых. То, что делает "Газпром", обычная тема. Поиск денег на дорогой проект. Они могут обойтись и своими силами, но это займет больше времени.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Ничего удивительного. Постепенно теряют своего крупнейшего клиента - вот прибыль с капитализацией и падают.

В определенный момент Газпрому придется избавляться от тянущих его вниз убыточных проектов (таких как "Российская Федерация", например).

[esgalar-teren.livejournal.com]

Там ще прикольніше у деталях:
"Як повідомляється, за рік газова монополія втратила відразу 26 позицій і тепер знаходиться в рейтингу між американськими Walt Disney і MсDonald's (http://www.epravda.com.ua/news/2013/07/23/386650/)."

[dniprovska.livejournal.com]

Можна новий рекламний ролик пустити: "Газпром" - с намі нє соскучішся!

[dniprovska.livejournal.com]

:)

Да, Федерация - балласт, лишний актив.

[esgalar-teren.livejournal.com]

Тара-па-па-пам: МакДональдсҐазпрьом - я це люблю (с) тупа телереклама.

[dniprovska.livejournal.com]

У ніх - Біг-Мак, у нас - Біг-Пук! Усьо на натуральном газє!

[esgalar-teren.livejournal.com]

Можна ще завернути газогін у "вєлікую русскую рєку Волґа" і випускати мінеральну воду "Волжская" з бульбашками на "ґазу Штокманскоґо мєсторождєнія".

[dniprovska.livejournal.com]

Можна ще накачати газом повітряну кулю, посадити туди керівництво Газпрому і знімати ролик на пісню "На бальшом ваздушнам шарє"...

[esgalar-teren.livejournal.com]

Коротше кажучи: широке поле для діяльності манагерів "Нашдомґазпрьом" відкривається.

[azkij.livejournal.com]

сегодня скатиться завтра вкатиться.
Газпром не первый и не последний
он и до этого закатывался и вкатывался
все эти рейтинги и биржи дело такое :)

[trash-007.livejournal.com]

ох уж мне эти экономисты доморощенные…
"Global 500" не считает реальную капитализацию компании (оборотные средства, собственные средства и т.д.), а считает т.н. "рыночную капитализацию", т.е. тупо умножает количество акций на цену одной акции.
сам же Газпром, хоть и является АО, более чем на половину принадлежит государству, и ему снижение цен акций даже до нуля вообще говоря не грозит в принципе ни чем: государство акции не "сольёт" и банкротить газпром не будет, тем более, что реальная капитализация только растёт — газпром сейчас очень активно вкладывается в инфраструктурные проекты.

[trash-007.livejournal.com]

ну и закономерный вопрос: украине-то чё с того? перемога?

[trash-007.livejournal.com]

// Исконная логика.
ды нет, это, пожалуй, свидомая логика.
деньги у газпрома, конечно, есть — и можно даже узнать, сколько именно: все данные об этом доступны на сайте.
а то, что он ищет инвестора под крупный проект — так это нормальная практика, что вам не нравится?
или напомнить, как Украина "нашла инвестора" под свой полумифический "сланцевый газ"?

[trash-007.livejournal.com]

не в тему. но картинка хорошая.

[trash-007.livejournal.com]

// не бывает исконной или свидомой
бывает.
некто Цорет в своё время разработал непротиворечивую теорию свидомой логики.

[trash-007.livejournal.com]

если вы под "крупнейшим клиентом" подразумеваете Украину, то сильно ошибаетесь. крупнейшими клиентами ГП являются сейчас ЕС, Китай и, как ни странно, Япония.
Украина же, покупая газ "типа в Европе", один хрен покупает его у Газпрома — причём уровень накладных расходов вы естественно никогда не узнаете.

[trash-007.livejournal.com]

в данном случае всё в тему написано, не придирайтесь.

[kotobood.livejournal.com]

раньше сдохнет - раньше будет лучше

[trash007.livejournal.com]

чем лучше?

[arbekovo.livejournal.com]

Мда? Однако.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

что такое "реальная капитализация" и почему она более "реальна", чем рыночная? :)

[trash007.livejournal.com]

я вроде выше всё описал.
но если вам непонятно, то повторюсь: "реальная" показывает стоимость компании со всеми её мощностями, банковскими счетами и прочими активами; "рыночная" же говорит только о стоимости акций. чего неясно?

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Непонятно, с чего бы вдруг ваша т.н. "реальная" капитализация сильно отличалась от рыночной, да еще и в бОльшую сторону :)

[trash007.livejournal.com]

// с чего бы вдруг ваша т.н. "реальная" капитализация
не моя, а газпрома.
активов у газпрома не уменьшилось, выручка увеличилась. рыночную капитализацию компании, половину которой держит в руках государство и вообще нигде не торгует, считать глупо — это даже конъюнктуру не отразит.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Активов, может быть, и не уменьшилось физически (хотя и это сомнительно, т.к. газ-то добывают и его запасы, особенно легкодоступные, должны неизбежно падать), но стоимость их при этом вполне могла упасть. Например, капитализация паравозного депо в начале 20-го века и сейчас будут совершенно разными даже в случае одинакового количества и состояния техники, находящейся в его владении.

[trash007.livejournal.com]

газ — это не актив, а ресурс. оценивают не его, а разведанные месторождения и объём оных.
но к Global 500 это не относится, они-то как раз не оценивают.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

Да, Global 500 оценивает куда более интересный (и практичный) показатель - примерное количество бабла, которое могут выкачать из компании ее владельцы (включая российское государство) в будущем. И если этот показатель падает, значит не всё так хорошо у компании с перспективами, как считали ранее.

[trash007.livejournal.com]

у вас какое-то извращённое понятие о фондовом рынке. из компании владельцы акций

[trash007.livejournal.com]

у вас какое-то извращённое понятие о фондовом рынке.
из компании её владельцы (акционеры) могут "выкачать" только то, что обеспечено номинальной ценой акций.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

ох бля, ну и кто из нас после этого не разбирается в фондовом рынке?)))

[trash007.livejournal.com]

вы, очевидно.
эмитент очень редко, в крайних случаях покупает свои же акции по цене выше номинала.

[http://users.livejournal.com/_vitaly/]

ох бля №2.

Компании вообще редко выкупают свои акции. Но если они это делают, то по рыночной цене, а не по номинальной, т.к. ниже рыночной никто ей акции просто не продаст.

Ну и сам факт, что вы думаете, что акции покупаются инвесторами по рыночной цене с целью продать их потом самой компании по номинальной цене уже говорит о вашем полном непонимании даже самых элементарнейших основ фондового рынка. И даже о полном отсутствии здравого смысла.