![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
andreistp.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_a
Самая большая историческая фальсификация рискует превратиться в мощную политическую сенсацию! Далее обойтись без высказываний «мы не поверили», «такого не может быть», «шок» просто нельзя.Когда мы сопоставили факты, проанализировали хронику событий, задали простые вопросы, на которые никто не смог дать ответа, пережили настоящий эмоциональный шок. Потому что уровень этой имперской фальсификации, превышает все возможные представления.
Итак, все началось с єфимків с признаку. Это серебряные талеры, которые ходили средневековой Европой. Полноценные деньги с высоким содержанием серебра. Став Гетманом, Богдан Хмельницкий, в боях и в результате, как сейчас говорят, хозяйственно-финансовой деятельности, получил очень много таких монет. Продолжалась изнурительная война с Польшей, поэтому деньги были нужны. Искал Гетман и союзников. Разумеется, не за спасибо. Военная поддержка щедро оплачивалась. В основном, талерами. Часто, за деньги, воевать підряджалися и казаки. Такая тогда была общепринятая практика.
Атаман Американского казачества Сергей Цапенко, фанатичный коллекционер казацких вещей, получив несколько старинных талеров, обратил внимание на странную чеканку - 1655 год и изображение всадника. В среднем, одна такая монета сейчас стоит от 1500-2000 долларов. Известна как ефимок с признаком. Фактически, стала первой нормальной денежной единицей России. Тираж перечеканених талеров, по разным источникам, составила от 800 до 1 млн. экземпляров. Как оказалось, именно сколько Богдан Хмельницкий заплатил царю за военный союз против Польши! Россияне просто тупо нанесли свои символы на деньги объединенной Европы, получив собственную монету.
Когда обнародована нами версия дошло до официальных историков России и Украины, они не поверили. Полезли в литературу - получили подтверждение. Шок. Ждем первых публикаций от профессионалов.
Подчеркну, автор этих строк, как и команда, работающая в журналах «Новая Сечь» и «Музеи Украины» не являются историками. Мы - журналисты. И наша задача, анализировать факты, создавать сенсации, информировать общество, проводить расследования... А писать диссертации - дело других деятелей, которые, кажется, кроме собственной научной карьеры и званий, больше ничего не замечают... Получилось так, что посмотрев немного под другим углом на украинскую историю, мы начали регулярно совершать научные открытия. Как пел О.Бендер: «Совершите Вы массу открытий, иногда не желая того!». Казацкие регалии в США, эпопея с саблей Мазепы, сокровища Кубанской Народной республики, Парутинський десант, сокровища Сагайдачного, Апостола, Хмельницкого, Мазепы, архивы УНР уже успели стать частью официальной украинской истории. Студенты пишут по нашим статьям реферети и курсовые, вводя в ступор старых преподавателей истории, которые пунктирно прочитали только несколько книг. Больше и нет...
Итак, поняв, что никакого слияния Украины с Россией не было - Богдан просто нанял русских в военной кампании против поляков, не желая того, создав им денежную систему, мы задались простым вопросом - а что произошло в Переяславе 1654 года?
Имперские лизоблюды, сталинские прихвостни и уже более современные гебнячеські стукачи, которые почему-то обзывают себя «историками», успели написать про этот «величественный акт объединения», тысячи книг, миллионы статей. Другие слепили песни, стихи, картины, фильмы... Ежегодно и Независимая Украина и независимая Россия что-то помпезно отмечают.
Захотелось узнать - а где же те загадочные документы? В каком архиве? Или может на аукционе? И сколько они могут стоить? Начали искать.
Вы не поверите!
НИКАКИХ ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ РАДЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Нет! Чтобы читатель хоть немного успокоился после такого открытия, приведу цитату:
Переяславский акт 8 (18) января 1654 г. принадлежит к числу одного из наиболее заидеологизированных, политизированных событий истории взаимоотношений двух наших народов, международной и политической жизни в ареале XVII в.
Несколько слов о Переяславском акте. Вначале равно источниковедческое замечание. Широко известный и многократно публикуемый рассказ о радо обычно воспроизводится по тексту из статейного списка посольства, возглавляемого В. В. Бутурлиным. Не учитывается, однако, что это вторичный, несколько препарированный вариант. Меж тем, сохранился подлинник (4): именно эго повез сеунщик А. С. Матвеев 21 января, именно он зачитывался царю неделю спустя. Разумеется, существенные различия отсутствуют, но некоторые детали не совпадают. В частности, в списки удалены украинизмы. Текст в нем расположен так, что создается впечатление записи со слов Ы. О. Выговского, именно так излагаются иногда события в литературе. Но фактически это отдельный документ, авторство которого требует дополнительных разысканий. Принадлежность эго самому генеральному писарю вызывает сомнения, хотя вполне вероятно, что источник исходил из писарской канцелярии и составлен с его слов. В любом случае нет никаких оснований считать документ, как и запись в статейном списки, искажающими смысл говорившегося и происходившего на Переяславской раде.
Лев Заборовский» http://www.ukrstor.com/ukrstor/zaborowskij_rada1654.html
Этот талер Хмельницкий заплатил московскому царю за военный союз
После этого, нормальные люди, а тем более украинские националисты испытывают шок. Потом радость. Стыдливо замолкают российские патриоты. Однажды, этот короткий факт сорвал застолья в компании нескольких профессиональных историков. Ребята бросили щедро накрытый стол, начали листать книги, полезли в Интернет. Бутылку проиграли... Чтобы закончить с фактами и цитатами, дадим слово украинском авторитета:
«Описание Переяславской рады имеем в "Статейном списке", то есть В отчете. В. Бутурлина царю, что насыщенный подробностями, окрашенный риторическими украшениями, хотя на Переяславской раде Бутурлин не присутствовал и о ее ход узнал от других. Протокольного документального записи о ней не существует. Вообще по статейных списков, которые составлялись послами, посланниками, агентами московского правительства и которые сосредоточивались затем в Посольском приказе в Москве, то их объективность и правдивость поставили под сомнение уже современники.
Бутурлінський отчет царю, который грешит неполнотой, а в некоторых местах неточностью, был растиражирован в множества советских изданий, особенно последних десятилетий. Он известен нам также и из учебников истории СССР (история Украины, как мы знаем, долгое время в учебных заведениях Украины не выкладывалась)». О.Апанович http://www.ukrstor.com/ukrstor/apanovych1654.html
Мы тихонько опросили настоящих историков, которые реально работают в архивах многих стран. Ни о ОРИГИНАЛЫ Переяславских Соглашений не слышал и не видел!
Один исследователь рассказал, что действительно, какие-то бумаги некогда были. Хранились в Москве и Киеве. И смысл их был совсем не такой, как нам внушают россияне. Судьба тех грамот действительно невероятная. Однажды, делая ревизию в каком-то кремлевском архиве, надзиратели заметили, что от тех старинных грамот ничего не осталось. Съели мыши! Скандал, позор! Ведь, согласно тем бумажкам, пергамента, Украина ЗАКОННО потеряла независимость, а без них была просто оккупирована Россией, что кардинально меняет геополитические расклады.
Доложили куда-то на самый верх. Создали комиссию. Начали искать украинские экземпляры. Как оказалось, их тоже съели, но уже желто-голубые мыши! Нет!!!
Поэтому праздновать очередную годовщину Переяславской Рады не надо. Потому что никто не знает, что это было. И было ли? И как?
А из тех политических деятелей, так называемых историков, которые будут что-то тарахтеть о «благословен акт воссоединения Украины с Россией» в Переяславе, можно открыто смеяться. Фальсификаторы. Дурят людей. Ибо ничем свою трескотню доказать не могут. Документы отсутствуют.
По большому счету, можно начать юридический процесс оформления незаконной оккупации Украины Россией. Подать первый иск в Печерский районный суд... Процедура уже известна. Требовать компенсацию... Как не странно, есть люди, которые могут реально это сделать. Там может и новая власть Украины подтянется...
Прогнозов делать не буду. Может, наконец, украинские и российские ученые поймут, что история давно превратилась в составную часть геополитических процессов, которые имеют колоссальное значение. Хотя, это так, очередной крик в пустоту. Надо подойти более конкретно. Время отменить все эти нелепые льготы, доплаты за научные звания. И вообще, отменить то шизофреническое «кандидат розтаких-то наук». Или просто перестать платить за них из госбюджета. Тогда может кто-то начнет заниматься наукой, а не диссертации передерати...
Виктор Тригуб, редактор журналов «Новая Сечь» и «Музеи Украины»
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-07-31 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 09:24 pm (UTC)Именно это и грозило России после "объединения" дикой провинции на краю обитаемого Мира с блестящим осколком Славяно-Балканской Атлантиды - Украиной.
Просто представьте себе, что Хмельницкого не травят в 1657 году и он реализует хотя бы часть своих планов: военный союз со Швецией, "Потоп" в Польше приобретает необратимый характер, Султан открывает черноморские порты для украинского хлеба. Где в этом случае место Московии со своим архаичным войском, пьяными безграмотными дьяками и нелегитимной династией Кобыл на троне? Правильно - территориальное донорство для Украины под управлением гетманской Династии Хмельницких правящих по образцу династии Оранских в Нидерландах.
Именно в этом надо искать истоки крутых виражей 1656 года, предательский сепаратный договор в Вильно между Московией и издыхающей Речью Посполитой, открытие фронта москалями и раздел Украины по Днепру в 1667 году через 10 лет беспощадной войны.
no subject
Date: 2013-07-31 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 09:46 pm (UTC)а еще, не поставь украина на немцев в 1918, которым ульянов уже продал перед этим европейскую часть империи, а на англию, как поляки - тоже могло бы быть все по-другому
no subject
Date: 2013-07-31 10:05 pm (UTC)трепещу заранее
no subject
Date: 2013-07-31 10:21 pm (UTC)Начало 30-х, вот где загадка СССР. Сталин сломал не просто НЭП, перерождение СССР в социал-демократию и шанс для СССР стань нормальной европейской страной. Он переформатировал все социальные и экономические в Восточной Европе, превратил раненое, но выздоравливающее европейское государство в азиатскую, рабовладельческую деспотию. И было сделано это не по его желанию и тем более не по его уму, весьма посредственному, но людьми которые поставили на него, как на самого тупого и жестокого из советского руководства. Они открыли безлимитные кредитные линии для Индустриализации, завезли специалистов и целые заводы, превратили "советских" в рабов и бросили их умирать в борьбе за передел Мира. Сравни Мир в 1930 (начало Индустриализации, конец украинизации, Голодомор и начало масштабных репрессии) и в 1953 - год смерти Сталина.
Мавр сделал своё дело, колониальная система 30-х разрушена, Германия в развалинах, Франция влачит жалкое существование, а Англия зализывает раны в европейском гетто лишённая колоний, но в долгах как в шелках. Американцы должны памятник Сталину в Вашингтоне поставить, как самоё удачное вложение капитала. За старые заводы ржавеющие из-за Великой Депрессии они получили весь Мир.
no subject
Date: 2013-07-31 10:53 pm (UTC)Блядь человек не знает о том что монеты в европе принимали по весу и всем было плевать чье там лого стоить а если не понимали чьё, и на зубок не верили что серебро, шли к меняле который знал печати, умел проверять подлинность серебра, и менял их по весу на ходовые в данном городке или княжестве монеты - чтобы вопросов не возникала. А монеты московские и прочие ордынские отлично знали в торговых городах европы.
.... в общем - типичный пример свидомого рагуля.
no subject
Date: 2013-07-31 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-31 11:32 pm (UTC)"...він був гірше Гітлера!"
no subject
Date: 2013-08-01 01:20 am (UTC)Другое дело, вспоминаются слова поэта:
"За що ми любимо Богдана?-
За те, що москалi його забули.
У дурнi нiмчики обули
Великомудрого гетьмана".
Что да, то да - автономия Малой Руси неизменно урезалась, вплоть до полной её отмены. Впрочем, и гетьманы к этому руку приложили своей непостоянной "хиткой" политикой. Да и сам Богдан слишком рано умер - может, всё и по другому пошло бы.
no subject
Date: 2013-08-01 04:21 am (UTC)Хех, старина Олли тоже мог мриять о династии Кромвелей-протекторов Англии, да сынишка егойный Дикон всё быстро на место расставил. Природа на детях великих людей отдыхает. И с Хмелем в РИ получилось тако же. Гетьманщина при нём и его "преемниках", если их так можно назвать, была вождеством типа кочевых империй Востока. Помер хан, его нукеры и нойоны ханство поделили и меж собой сцепились. А вот в России было государство. И кто бы там из нелегитимных Кобыл ни сидел на троне (а все ранние Романовы приходили к власти ещё детьми) система могла спокойно действовать в автоматическом режиме ne quid detrimenti res publica capiat, до тех пор, пока очередной царь не брался наконец за рычаги власти.
no subject
Date: 2013-08-01 04:39 am (UTC)Не было объединения. Никогда не было.
Валите наконец в гейропу! Мыть панский зад, и сосать в пражском притоне - ваше всё. И конфеты с безнопиреном там же сбывайте, и газ там же покупайте.
no subject
Date: 2013-08-01 04:57 am (UTC)Виноват хозяин. гагагага!!! Прикинь, а ваш текущий хозяин тоже лоханётся. Вот смеху то будет.
no subject
Date: 2013-08-01 04:59 am (UTC)Но можно ли, находясь в здравом уме и не ставя своей целью обманывать читающую публику, полагать, что глава суверенного государства стал бы обращаться к главе другого государства, являющемуся всего лишь его военным союзником, с просьбами о пожаловании имений, размещенных на своей же собственной территории, да еще при том, что часть этих имений ему и так уже принадлежала?
Переяславские соглашения и составленные на их основании «статьи», утвержденные в Москве, предусматривали, что в малороссийские города будут посланы царские воеводы, и в Малороссии будут собираться налоги в царскую казну. Непосредственным сбором этих налогов должны были заниматься представители местных властей, но над ними предполагалось установить контроль со стороны присланных царем чиновников.
Русский царь подтверждал и жаловал права отдельным сословиям — казачеству, шляхте, мещанству, духовенству, но нигде в «мартовских статьях» и в жалованных грамотах 1654 г. не сказано о правах Малороссии как особой политической единицы. В соответствии с этими актами на малороссийской территории сохранялись органы сословного управления и суда — свои для казачества, свои для шляхты. Вслед за тем некоторым малороссийским городам, по их просьбам, было подтверждено царскими грамотами магдебургское право, ранее им предоставленное.
К примеру, в то время, когда в Москве находились посланцы гетмана, туда же прибыла депутация от города Переяслава с просьбой к государю о подтверждении их городу прав и привилегий, данных польскими королями. С отдельной просьбой о подтверждении своих прежних прав обратились к царю и представители переяславских цеховых ремесленников. Государь велел выдать и тем, и другим жалованные грамоты, подтверждающие их прежние права и привилегии.
Также малороссийскому духовенству был выдан ряд царских жалованных грамот. Непосредственно к царю обращались с просьбами о подтверждении своих прав на прежние имения, а также о пожаловании новых, и просто отдельные лица. Кстати, посланцы гетмана — войсковой судья Самойло Богданович и полковник Павел Тетеря, находясь в Москве, обратились к царю с просьбами о выдаче жалованных грамот: «мне судье на местечко Имглеев Старый, с подданными, в нем будучими и со всеми землями, издавна до Имглеева належачими, а мне полковнику на местечко Смелую, також с подданными...».
Создания какого-либо общего для всей Малороссии органа власти акты 1654 г. не предусматривали. Гетман оставался тем, кем он и был раньше — предводителем казацкого войска, тогда как верховной властью для всех жителей Малороссии, для всех ее сословий становился русский царь.
Поэтому представлять утвержденные в 1654 г. права Войска Запорожского, то есть реестрового казачества, как права всей Малороссии, а гетмана изображать в виде главы краевого правительства или даже главы государства, значит искажать саму суть Переяславских соглашений и «мартовских статей». Однако для украинских историков такой прием стал обычным делом
Леонид СОКОЛОВ
Переяславские соглашения 1654 г. – договор равных или переход в подданство?
no subject
Date: 2013-08-01 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 05:03 am (UTC)Тимош не Юрий, не погибни он в Молдове, удержись Лупул на престоле, может и у его свояка Радзивилла всё вышло бы с Кейданской унией и не было бы никакого Переяслава.
//система могла спокойно действовать в автоматическом режиме//
Не могла. Михаил был "скорбен умом", за него правил Филарет, Алексей Михайлович устроил Раскол, который до сих пор икается России, а Пётр просто уничтожил Московское Царство превратив его в карикатурное немецкое княжество.
no subject
Date: 2013-08-01 05:10 am (UTC)Новый русский сериал " смешные и жалкие".
no subject
Date: 2013-08-01 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 05:58 am (UTC)"Ефимок с признаком"- попытка правительства царя Алексея срочно изыскать необходимые средства на войну с Польшей:
Поэтому в 1654-1655 годах правительство царя Алексея Михайловича предприняло интересную финансово-валютную реформу, решив одновременно и превратить ефимки в русские деньги и при этом значительно пополнить казну за счет подданных. Для этого ходящие по стране ефимки собирались на государственном Монетном дворе и путем нехитрых манипуляций (на монете надчеканивался профиль копейки - всадник на лошади и дата «1654» или «1655») превращались в серебряные рубли. Такие надчеканенные ефимки стали именоваться ефимками с признаком копейки, сокращенно ефимки с признаком.
Хитрость государства состояла в том, что такие ефимки государством приравнивались к 100 серебряным копейкам, хотя по своему весу они равнялись лишь 64 серебряным копейкам. Таким образом, государство, выбрасывая новые «рубли» в денежную систему, изымало у подданных лишнюю треть стоимости от каждой монеты. Однако эта затея быстро провалилась: население, возможно, в массе своей и было не слишком грамотным, но счет деньгам знал даже самый распоследний крепостной, не говоря уж о посадских людях (мещанах) и купцах. Неполноценные ефимки с признаком население отказывалось принимать по установленному номиналу и требовало реального курса. К тому же участились случаи самодельной надчеканки имеющих у населения ефимок. Вскоре власть была вынуждена пойти на установление курса в 64 серебряных копейки за ефимок-талер, а в 1659 году и вовсе официально начала изъятие ефимок для переплавки в мелкую разменную монету.
no subject
Date: 2013-08-01 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 06:20 am (UTC)откуда взялась Украина в 17 веке?
no subject
Date: 2013-08-01 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-01 07:03 am (UTC)