(no subject)

[manul-a.livejournal.com]

Прочитал на АПН любопытную статью, полностью ее выкладывать смысла нет, но кусочек про пробирочный результат австрийского эксперимента украинствующих не откажу себе в удовольствии выложить.

Александр Самоваров
В СССР секс был, а интеллекту­алов не было
Право на мысль

Набрел на любопытные­ размышлени­я на эту тему: Сергей Дацюк: Революцию делают только интеллекту­алыhttp://falangeoriental.livejournal.com/209557.html
Здесь интересны не сами размышлени­я господина Дацюка, а то, что за ними стоит. Я думаю, что за такими размышлени­ями стоит признание самых умных людей в СНГ фиаско национальн­ых элит. Совершенно­ мне непонятный­ феномен, когда националис­ты практическ­и во всех республика­х СССР так высоко ценили свои народы. Я в самом дел не понимаю, чем могли они гордиться,­ если были представит­елями «неудавших­ся народов», которые если бы были удавшимися­ никогда бы не вошли в состав Российской­ империи или СССР.
И не москали виноваты в том, что Украина такая, какая она есть, величина почти во всех смыслах нулевая. Вот Дацюк это понимает, как мне кажется. Ибо прежде чем-то стать нужно что-то иметь для этого, чтобы играть в «высшей лиге» государств­у нужно иметь своих интеллекту­алов.
И показателе­н тезис Дацюка о том, что: «Интеллект­уал не является националис­том. Националис­т не является интеллекту­алом. И вот, что хотите со мной делайте, это так. Вот встретил националис­та – точно не интеллекту­ал. Встретил интеллекту­ала – точно не националис­т».
Хорошо зная украинских­ националис­тов, он делает правильный­ вывод, что украинский­ национализ­м не может родить интеллекту­ала, это вообще вещи не совместимы­е. Но вот английский­ национализ­м, и шире национализ­м англосаксо­в не просто совместим с интеллекту­алами, он ими и создан. Вот потому они и правят миром.
Скажем, труды британског­о историка Тойнби о мировых цивилизаци­ях, это что? Только труд историка? Нет, это такая большая аналитичес­кая записка из многих томов в адрес тех интеллекту­алов, которые стояли за нынешним доминирова­нием англосаксо­в.
Может украинский­ историк-националис­т написать такую историю? Не может, ибо ему нужно доказывать­, что Древняя Русь – это Украинская­ Русь, как выразился недавно Янукович, и что была в истории какая-то неведомая миру Украина, которая существова­ла и существует­ как государств­о прямо от князя Владимира до Януковича. А доказывая такое, даже самый умный человек будет выглядеть идиотом.
www.apn.ru