И ВСЁ-ТАКИ ЕЁ НЕ БЫЛО!

[vadgont.livejournal.com]

(Развёрнутый комментарий к посту "Была ли древнерусская народность?")

3 августа я разместил в "Юрбе" пост "Была ли древнерусская народность?",
в котором посмел подвергнуть сомнению священный для исконников миф
о существовании в прошлом единой народности, от которой якобы произошли
три "братских" народа - россияне, украинцы и белорусы. Как и следовало
ожидать, пост вызвал подлинную истерику исконной части сообщества.
Особенно, отличился некто danieldefo более известный среди "свидомых"
как пан Дупа. Этот доморощенный херодот, прославившийся в сообществе
своей откровенно антиукраинской риторикой и своими посредственными
псевдоисторическими постами, очевидно, мнит себя великим историком,
ибо весьма любит совать свои дебильные комментарии всюду, где только
обсуждается какая-нибудь исторической тема. Однако в этот раз пан Дупа
явно переоценил свои возможности, ибо начал нести такую околесицу, что
мне, признаться, даже стало немного стыдно за него: ну нельзя же быть
таким уж откровенным дебилом, товарысч ысторык! Нужно хотя бы владеть
предметом на уровне средней школы! Но обо всём по порядку...

Самое смешное, что, пытаясь выставить автора поста полнейшим профаном
в вопросах истории и этнологии, пан Дупа сам обосрался с ног до головы,
продемонстрировав всему сообществу, насколько "хорошо" он знает свой
любимый предмет - историю. Так, на моё утверждение, что "в истории нет ни
одного примера, когда бы от одного народа произошло сразу несколько различных
народов", этот убогий херодот заявил следующее: "От германцев произошли
немцы, шведы, австрийцы, датчане, норвежцы, исландцы, люксембуржцы,
испанцы, итальянцы, французы, англичане, португальцы". Уж не знаю, пан Дупа
и вправду такой идиот или прикидывается? Неужто он не знает, что испанцы,
итальянцы, французы и португальцы не относятся к германским народам,
а принадлежат к романской группе? Вообще-то, это должен знать каждый
образованный человек, окончивший хотя бы среднюю школу. Видимо, пан
Дупа окончил только три класса начальной школы...

Возможно, пан Дупа причислил романские народы к германской группе на том
основании, что на территории Испании, Италии, Франции и Португалии когда-то
существовали государства, образованные германскими завоевателями -
вестготами, остготами, франками и т. д. Большую часть населения этих
государств составляли те же народы, что и во времена Римской империи,
то бишь потомки римлян и романизированных народов. Этнических германцев
там было - кот наплакал. Да и они все в итоге полностью ассимилировались
и романизировались. Доказательством тому служит хотя бы то, что языки
романских народов по своей лексике гораздо ближе к латинскому, чем
к какому-либо германскому языку.

Нечто подобное произошло и на Руси: в 9-м веке славянские земли были
захвачены варягами-норманнами, которые основали государство Русь, где
на протяжении многих веков правила скандинавская династия Рюриковичей.
К 12 веку скандинавы полностью ассимилировались и славянизировались,
а их название, "русские", словно зараза, перекинулось на местное славянское
население. Кстати, схожая ситуация произошла и во Франции, где местные
романизированные обитатали - главным образом кельтские племена - стали
именоваться по имени германских завоевателей франками...

После того, как я тактично пояснил пану Дупе, что германцы, равно как
и кельты, - это не отдельный народ, а группы народов и племён, он поразил
меня своей прямо-таки откровенной упоротостью... точнее, продолжил
упорствовать: "Германцы - это отдельный народ, кельты, отдельный. русь -
отдельный" (цитата приведена с сохранение дуповской орфографии), чем ещё
раз показал свою полную безграмотность. Очевидно, пан Дупа не в курсе, что
народы образуются не путём деления других народов, а формируются из
родственных (или не очень) племён, либо от колонистов, переселившихся
на другие территории. Например, германцы в прошлом были большой группой
племён, куда входили алеманны, бавары, тюринги, саксы, тевтоны и прочие.
(Интересно, пан Дупа хотя бы слышал такие названия?). Эти племена начали
расселяться по Европе ещё во времена Римской империи, когда никакой
Германии и никакого единого германского народа не было и в помине. Именно
от этих племён и произошли все современные европейские народы, ныне
входящие в германскую группу. Германия же, как государство, возникла
лишь в 10 веке. Именно с этого момента начала формироваться единая
германская народность. Таким образом, от неё никак не могли произойти,
например, англичане, чьи предки англосаксы переселились на Британские
острова ещё в 5-6 веках, и скандинавские народы, которые на момент
образования Германского королевства уже наводили ужас на всю Европу
своими грабительскими набегами...

Следовательно, только полный долбоёб или неуч (что впрочем, одно и то же)
может проводить параллели между историей Руси и Германии. То же самое
касается тех, кто пытается привести в качестве примера испанцев и англичан,
от которых произошли многие современные народы, ибо латиноамериканцы,
североамериканцы, канадцы, австралийцы и новозеландцы произошли от
переселенцев из Испании и Англии; их культура во многом основана на культуре
этих стран, и говорят они на тех же языках, что и жители бывших метрополий.

Поэтому я хочу ещё раз повторить свою главную мысль: в истории нет ни
одного примера, когда бы от одного народа произошло сразу несколько
различных народов, с разными языки и с разными культурными традициями.
Следовательно, все заявления разного рода долбоёбов о том, что россияне,
украинцы и белорусы произошли от мифической единой народности не имеют
никаких подтверждений. Сопоставив факты, нужно признать, что не было
никакой древнерусской народности. Она попросту не успела сложиться! Да
и как она могла сложиться за 400 лет существования Руси, половину из которых
шло объединение земель отдельных славянских племён, а остальную половину
шли кровавые междоусобицы отдельных княжеств? Причём, практически всю
свою историю Русь подвергалась набегам кочевников, которые в итоге
и уничтожили её. Любому здравомыслящему человеку понятно, что в таких
условиях не может возникнуть единая народность. Это просто абсурд! Или
выражаясь более простым языком - полная хуйня!

Конечно, исконники ссылаются на летописи, дескать, те "свидетельствуют",
что русские, русичи, считали себя единым народом. Ну да, ну да! Помнится,
при "Совке" везде и всюду пиздели о "советском народе", однако любому
дебилу даже тогда было ясно, что никакого единого "советского народа" нет,
а есть лишь народы Советского Союза, граждане СССР. То же самое можно
сказать и в отношении древнерусских летописей: только полнейший долбоёб
может безоговорочно доверять им, ибо все летописи писались на заказ и в угоду
правящим князьям. Поэтому каждая летопись отражала лишь ту политическую
конъюнктуру, которая была выгодна на тот момент. Именно по этой причине в
"Повести временных лет" говорится о "призвании" варягов, хотя вполне понятно,
что это было банальное вторжение викингов, захвативших вначале Новгород,
а затем и Киев. Миф о "призвании" был придуман летописцами, дабы придать
легимность власти династии Рюриковичей и лишить местное население повода
к бунту против захватчиков. Вот и всё!

Летописи, в которых не упоминаются отдельные племена, а есть лишь один
русский народ, были написаны с единственной целью - создать иллюзию
единогоРусского государства во главе с великим князем, монолитного Русского
мира с одним языком, одной культурой и одной верой. Однако именно распад
Руси на отдельные княжества и образование впоследствии трёх разных народов -
россиян, украинцев и белорусов - ясно показал, что на самом деле никакой
древнерусской народности не было. И весьма символично, что именно сегодня,
когда Украина и Беларусь, наконец-то, стали независимыми государствами,
Россия поднимает вонь вокруг этого вопроса. Потому что кое-кому в Кремле
неймётся возродить "великую" и вонючую... пардон, "могучую" державу.
Отсюда все эти сопли и вопли о славянском единстве, блядстве... пардон,
"братстве" и прочая хуйня.

Только напрасно стараетесь, хоспода кацапурики! Возможно, Беларусь вам
и удастся захомутать (уж слишком мало там "свядомых"), а вот Украину -
хуй! Хуй вам, товарысчи экуменисты-онанисты! И это вовсе не понты, как
может подумать кто-то, а результаты вполне объективных данных недавнего
соцопроса, согласно которому 75 % донецкой молодёжи считают себя
украинцами и, так или иначе, идентифицируют себя с Украиной! Ну, и как вам
такая циферка? Если уже в "русскоязычном" Донецке такие данные, то можете
себе представить какие цифры будут при опросе в центре или на западе Украины!

Конечно, в Украине ещё предостаточно долбоёбов - разного рода пердунов
преклонного и среднего возраста, - которые оглядываются на Россию и даже
считают себя "русскими", хотя фамилии носят чисто "хохляцкие". Однако
основная масса молодёжи всё же считает себя украинцами. Они не знают иной
Родины, кроме Украины; для них все рассказы о "Совке", о "дружбе народов"
и прочей хуйне это такое же далёкое и тёмное прошлое, как история Руси.
И россияне для них точно такие же братья, как папуасы из Новой Гвинеи.

И с каждым годом таких украинцев будет появляться всё больше, а старых
пердунов, ностальгирующих по убогому прошлому, всё меньше. Придёт час
и последние вааще вымрут, как динозавры, и тогда Украина, наконец-то,
расцветёт и станет полноценным независимым государством. И новым
поколениям украинцев даже в голову не придёт объединяться с какими-то
ушлёпками лишь на том основании, что их предки когда-то жили в одном
государстве с этой нечистью...

Слава Україні! Героям слава! Смерть ворогам!
"Ще не вмерла України ні слава, ні воля!"

© 2013 Вадим Ґонтаренко

P. S. Напоследок, хочу дать дельный совет пану Дупе: поменяй свой юзернейм,
ушлёпок! Не пристало исконнику носить имя какого-то западного писаки, пусть
даже такого великого, как Даниэль Дефо. Учитывая, что ты до усрачки любишь
всё "русское", тебе изначально следовало взять себе соответствующее имечко,
например, aspushkin, или levtolstoy. Впрочем, как бы ты не назвал себя, мы,
"свидомые", отныне и впредь будем называть тебя только пан Дупа, ибо сие
имя более подходит такому жалкому ничтожеству, как ты. Да! И на будущее:
никогда не спорь с тем, кто умнее тебя: нет ничего более смешного и жалкого,
чем дурак, который пытается изображать из себя умника...

P. P. S. Ну, а для тех, кто снова начнёт задавать дебильный вопрос, почему
пост написан не на "мове", в энный раз отвечаю: текст предназначен в первую
очередь для убогих моноглотов, которые не могут осилить какой-либо язык,
окромя родного. А если кто-то желает убедиться, владеет ли автор поста
своєю рідною мовою, пусть посетит его журнал. Там вполне достаточно
украиноязычных текстов, чтобы снять все вопросы. Только сомневаюсь,
что упоротые моноглоты хоть что-нибудь поймут...