что суть одна - Московия-Орда. Слово "суть" написали, но не обосновали.
В 1654 году киевляне присягнули московскому царю. Что ясно отвечает на вопрос кому стала принадлежать власть над киевлянами. По-вашему, определению московитов (это те над кем властвует московский князь), киевляне - московиты.
Никитин был ордінцем\московитом по сути. А точнее "ведикороССом".- частично славянезированым финн-угром, который жыл в орде. Опять нет обоснования.
Берестяная грамота №3 - пример нравов того времени. Так сказать, смешанной мультикультуры. Т.е. Вы не можете показать второго примера молитвы схожей с молитвой Никитина, но делаете необоснованный вывод, что все московиты всегда так молились как Никитин. На кого Вы рассчитываете такого рода "доказательствами"? (Про стёб я уже понял....)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2013-08-28 10:00 am (UTC)Слово "суть" написали, но не обосновали.
В 1654 году киевляне присягнули московскому царю. Что ясно отвечает на вопрос кому стала принадлежать власть над киевлянами. По-вашему, определению московитов (это те над кем властвует московский князь), киевляне - московиты.
Никитин был ордінцем\московитом по сути. А точнее "ведикороССом".- частично славянезированым финн-угром, который жыл в орде.
Опять нет обоснования.
Берестяная грамота №3 - пример нравов того времени. Так сказать, смешанной мультикультуры.
Т.е. Вы не можете показать второго примера молитвы схожей с молитвой Никитина, но делаете необоснованный вывод, что все московиты всегда так молились как Никитин. На кого Вы рассчитываете такого рода "доказательствами"? (Про стёб я уже понял....)