urb_a | M. A. de Budyon: Был ли Никита Хрущев украинским криптонационалистом? (Reply)

Оригинал взят у

viribusunitis1 в M. A. de Budyon: Был ли Никита Хрущев украинским криптонационалистом?

M. A. de Budyon

Только что напомнили, что сегодня у нас оказывается “годовщина воссоединения Украины с Россией”. Да, именно так, если следовать формулировке придуманной Сталиным. Дата конечно не круглая – 357 лет, но все же. Я застал достаточно много народу которые помнили с какой помпой отмечалась 300-летие этого “эпохального события” в 1954 году. Парады, салюты, в общем, даже круче чем сейчас празднуют т.н. “день Победы”.

Конечно, никакого “воссоединения” не было. Было банальное принятие в подданство, такое же, как принятие в подданство Грузии или народов крайнего Севера. Именно поэтому царь отказался присягать «казакам». Причем в Москве на этот шаг решились неохотно, примерно год раздумывали, ведь в случае положительного ответа пришлось бы воевать с Польшей, а Россия к этому была совершенно не готова.

Я же сегодня вновь и вновь задумываюсь над вопросом: а был ли Никита (Мыкыта) Хрущев – украинским криптонационалистом? Его таковым очень многие считают, как и Гоголя. Но Гоголь так, книжки писал, не более. Никита-Мыкыта конечно был более статусный.

Что мы имеем в качестве аргументов “за”?

Итак, Никита-Мыкыта пришел в 1953 году. До этого у него уже был наработанный имидж — он ходил (даже на прием к Сталину) в украинской вышиванке, отлично танцевал гопак и варил борщи. Считается что именно он пролоббировал перенос в 1934 году столицы Украины из Харькова в Киев.

Теперь же, в 1954 году, должен был проводиться пуск станции Киевская-Кольцевая.

Две станции “Киевская” на Филевской и Арбатско-Покровской линии были уже давно пущены, эта была третья. Хрущев тут же лично вмешался в процесс оформления. Все московские дизайнеры были отстранены, для оформления была привезена бригада из Киева. И если вы сейчас совершите экскурсию по этой станции и рассмотрите что и как, то увидите шедевры хрущевского реализма оформленные в виде панно “Переяслявская рада. 8/18 января 1654 года” (которая на самом деле ничего не решала, все решали в Москве) , “Чернышевский, Добролюбов, Некрасов и Шевченко в Петербурге” (ага, им было о чем поговорить- бывшему крепостному с рабовладельцем, впрочем, все трое — алкоголики, так что как знать, как знать, мужики с панами иногда выпивали), “Воссоединение всего украинского народа в едином украинском советском государстве” (Сталин воссоединил), “Народное гулянье в Киеве» (туда, куда столицу перенес Сталин с подачи Хрущева), “Цветет орденоносная Украина, республика рабочих и крестьян” (ну, в общем, так и было), “Пушкин на Украине” (интересно, Пушкин находясь в Кишиневе и Одессе, знал что он «на Украине»?), “1905 год в Донбассе” , “Полтавская битва” и так далее.

Затем, в том же 1954 году, Хрущев передал Украине Крым. Хороший подарок у 300-летию.

В 1959 США приняли “Декларацию о порабощённых народах” — один из шедевров протестантского цинизма. В число порабощенных были включены и украинцы. В этом же 1959 году верхний правящий слой СССР выглядел так:

Никита-Мыкыта Хрущев – первый секретарь (украинский криптонационалист). Вышиванка, гопак, борщи. В карикатурной форме показан в роли прораба в сериале про Шурика. Фильм насыщен просто сумасшедшим символизмом. Там он еще заворачивает в трубочку газетку с надписью «коммунизм» и грозится «обогнать Америку».

Андрей Громыко – министр иностранных дел (украинец родом с Белоруссии)

Владимир Семичастный – председатель КГБ (украинец)

Родион Малиновский – министр обороны (украинец, по другим данным — еврей-караим, по третьим – румын Малиняну).

После Малиновского этот пост занял Андрей Гречко – тоже украинец.

Хрущев создал т.н. “днепропетровский клан” главным ставленником которого был Леонид Брежнев – тоже с Украины. Он и пришел после Хрущева. Альтернативой ему стал “ставропольский клан” во главе с Михаилом Сусловым. Парадоксально, но СССР развалился как раз при выдвиженце ставропольского клана Горбачеве – который на 3\4 украинец (папа укр наполовину, мама — Маричка Гопкало).

Четверо украинцев — Кириченко, Подгорный, Полянский и Шелест — входили в состав 11 членов Политбюро ЦК КПСС — высшего правящего органа в стране.

Вот такой он был — «порабощенный украинский народ». Причем Хрущев отлично понимал кого он тянет с Украины. Вот его мнение о Подгорном:

“Что с него взять? Был сахарным инженером — им и остался. Мы его вытащили с Украины потому, что он там все дела проваливал. Чем он в Москве занимается, какую пользу приносит, я понять не могу”.

В 1963 году, после того как Хрущев забрал Подгорного в Москву где тот “ничего не делал”, он поставил на пост 1-го секретаря компартии Украины Петра Шелеста, который развел жуткий местечковый национализм. Через 10 лет Брежнев его снял и отправил работать в Москву. Кем? Заместителем председателя совета министров! Но не надолго. Через год — поджопник и на пенсию. В ЦК-овской записке, помимо всего прочего, было сказано “раздавал квартиры из специального резерва Киевского исполкома своим любовницам…”. Именно Шелест дал “путевку в жизнь” всем «национальным писателям» которые так хорошо “отработали” в Перестройку.

Брежнев о Шелесте: “Этот Шелест, падло, почуял, что хочу его заменить и давай цитировать старинные письма хохляцких царей к Российскому Государю… Еще несколько лет назад, падло, был весь собрание хороших преданных слов, разумных замыслов, скорых ответов, учтивых насмешек и приятных приключений, а нынче, потрох, вон куда гнет, на публику играет».

Вместо Шелеста Брежнев поставил своего свояка Щербицкого. Так хорошо как Украина жила при не

м, она никогда до этого не жила и никогда жить так не будет. Но Щербицкий у местной “национально-озабоченной публики” не популярен. То ли дело “малина” под названием “Запорожская сечь” или всякие там горные карпатские реликтовые.

Показательно, что если у любого правоверного украинца «воссоединение» считается чуть ли не величайшей трагедией в истории нации» (хотя присоединена была пятая часть современной Украины), в России никто до сих пор не поднял вопрос о катастрофических последствиях этого события для самой России. Ладно война с Польшей, но именно «воссоединение» стало толчком к расколу в православной церкви и причиной фактически столетней гражданской войны, с массовым бегством населения, тотальными убийствами и всеми остальными прелестями. А Украина вышла хорошо — «от Сяна до Дона» и от Полесья до Севастополя и Дуная. Ну и по потенциалу куда круче чем любая республика СССР. Впрочем, за 20 лет она сделала гигантские шаги по возврату в «исходное состояние». Ее Золотой Век — это 1861-1917 и 1954-1991 гг. но «местный мыслящий слой» этого никогда не поймет. Прошивка не та.

18.01.2011

Источник