Оригинал взят у
sanych_zp в Украинцы
Появившаяся недавно, после кончины СССР, собственная украинская историография очень напоминает нашу «альтернативную историю»: она противоречит всем без исключения историческим источникам. Даже если совершенно отвлечься от вымышленных каким-то душевнобольным поляком «древних укров», то и одна только концепция русской истории от М.С. Грушевского, положенная в основание современной украинской историографии, тоже является лишь произвольным вымыслом, не имеющим опоры на источники и факты, в частности — лингвистические. Что ж, тем любопытнее будет посмотреть, когда и как в действительности родились украинцы и, главное, украинский язык.
Подробнее

Появившаяся недавно, после кончины СССР, собственная украинская историография очень напоминает нашу «альтернативную историю»: она противоречит всем без исключения историческим источникам. Даже если совершенно отвлечься от вымышленных каким-то душевнобольным поляком «древних укров», то и одна только концепция русской истории от М.С. Грушевского, положенная в основание современной украинской историографии, тоже является лишь произвольным вымыслом, не имеющим опоры на источники и факты, в частности — лингвистические. Что ж, тем любопытнее будет посмотреть, когда и как в действительности родились украинцы и, главное, украинский язык.
Подробнее
no subject
Date: 2013-09-20 05:40 pm (UTC)ґґґґ
no subject
Date: 2013-09-20 05:53 pm (UTC)Грушевского, тащемта, и при Совке публиковали
так что...
no subject
Date: 2013-09-20 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 07:07 pm (UTC)Ведь, ясно же, никто не прочел и десятой части.
Я, по крайней мере, только самое-самое начало. А дальше не стала: и так ясно что это великорусские глупости. Точнее (как тут уже правильно отметили) исконнический батхерт.
no subject
Date: 2013-09-20 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-20 07:20 pm (UTC)