Украина, где твои преимущества?

[rusmskii.livejournal.com]

Существует убеждение, что украинцы вполне могут построить экономику не хуже японской. Думаю, пройдёт немного времени и уже китайская экономика будет называться в качестве образца. Между тем совершенно не придаётся значение климату, а весь упор делается на справедливость судов и уровень коррупции с демократией. Один из моих собеседников настолько был уверен, что японские природные условия по трудности не уступают российским, а всё дело успеха в благородстве жителей островов Восходящего Солнца в отличие от пьяных русских кровопийц, что считал географическую широту Японии равной широте Сибири.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/876451/
«Л.Велехов: Но все-таки перед Китаем стоит или может возникнуть проблема перенаселения? И тогда вот эта масса начнет выдавливаться?
А.Островский: Нет, вот по населению... Да куда им выдавливаться? У них практически пустые западные районы Китая. У них очень неравномерная плотность населения. Одно дело развитые экономические прибрежные районы и восточный Китай, там где-то действительно 200, 300, 1000, 2000 человек на квадратный километр, а даже возьмем на север пойдем, та же провинция Хэйлудзян на границе с Россией, там ну 2, 3 человека плотность населения. Там, я вот приезжаю...
Л.Велехов: А у нас?
А.Островский: Ну то же самое, у нас примерно сопоставимо. Я приезжаю, например, в аэропорт города Харбина, и затем надо мне километров 50 из аэропорта ехать в город туда на машине – ну примерно, такое у меня чувство, я еду где-нибудь по Красноярску, где-то из аэропорта. Но там, уже когда куда-то дальше приезжаешь, там ситуация несколько другая, вот в эти восточные районы Китая, в центральные – там плотность населения достаточно высокая. Вот когда отъезжаешь на запад, в западные районы, там опять где-то 5, 3-5-10 человек на квадратный километр. Там население уже... в принципе не хватает населения, особенно это заметно сейчас, особенно когда Китай экономически быстро начал развиваться, когда начали создаваться новые крупные промышленные предприятия, и не хватает просто людей на работу. Вот строили, например, Цинхай-Тибетскую железную дорогу, вот построили, ввели где-то в эксплуатацию в 2006 году, нам пришлось рабочих брать из восточных и центральных районов Китая. У местных, во-первых, квалификации нет, а, во-вторых, их просто физически не хватало».
Всеволод Овчинников «Ветка Сакуры»:
«Мало кому из приезжих раскрывает Япония свое другое лицо. Существует представление, что необжитые просторы остались лишь на Хоккайдо – самом северном из Японских островов, где на пятую часть территории страны приходится лишь двадцатая часть ее населения. На Хоккайдо японцы смотрят так же, как русские на Дальний Восток или американцы на Дальний Запад».
Плотность населения Хоккайдо около 60 чел/кв.км. Тот же показатель у южного острова, Кюсю, где собирают два урожая в год, 412 человек на кв.км. А плотность населения Украины около 77 чел/кв.км.. Крым немного севернее Хоккайдо.
Дальнейшие сравнения по плотности населения в мире может проделать любой владеющий поисковиком. Везде мы найдём низкую заселённость северных земель и скученность на южных широтах. Это означает, что прожить на юге больше возможности, чем на севере. И мировой капитал движется в тёплые районы ЮВА, обходя стороной историческую Россiю. Потому что затраты промпроизводства на юге меньше, вегетативный период у растений больше. И Скандинавия с Канадой не исключение, если вникнуть в распределение заселённости в этих странах. Народ и там жмётся к югу.

Отсюда вопрос: почему так устойчивы надежды на конкурентные преимущества Украины относительно других земель и экономик?

Comments

[someone-ua.livejournal.com]

[arnaut-09.livejournal.com]

Какой то бессмысленный набор букв?

1. Украина не плотно населена, центральные области малонаселённые.
2. Климатические условия благоприятные так как нет сильных продолжительных морозов, но они всё же есть, поэтому вредители вымерзают, в отличии от тропиков где они живут годами.
3. Незамерзающие моря, равнинные пространства, богатство природных ресурсов.

Преимущества есть, ими надо толково распорядиться. В общем то это общеизвестно, к чему этот школьный вопрос - непонятно? Не могут же исконники быть такими тупыми?

[lemantar.livejournal.com]

если послушать их паршева так россия должна рыдать и завидовать украине

[parador.livejournal.com]

> Существует убеждение

Це ще один із «общєізвєстних міфов»?-))

[rusmskii.livejournal.com]

Преимущества бывают перед кем-то. Вы свой список с кем сравниваете?

[rusmskii.livejournal.com]

Нынешнее развитие технологий таково, что чем меньше населения задействовано в экономике, тем выше её зависимость от внешней торговли. Если учёные нас научат в домашних условиях делать пироги из воздуха, а штаны из травы, то разговор будет другой. Участников украинской экономики по определению меньше, чем экономики великорусской. Поэтому украинцам больше, чем великорусам нужно думать о том, что предложить на экспорт. И если конкуренты Украины имеют лучшие условия, то завидовать особо нечему. Другое дело, что обстоятельства Украины могли бы быть смягчены в союзе с остальными частями исторической Россiи для общей пользы.

[lemantar.livejournal.com]

украинцам больше, чем великорусам нужно думать о том, что предложить на экспорт

думаете, если у финоугров есть газ (т.е. Россия - сырьевой придаток), о можно ни о чем больше не беспокоиться? это как раз убивает желание россиян хоть чтото производить полезное, ав Украине много чего производится, например продукты, которым российские производители и потребители могут только позавидовать

[arnaut-09.livejournal.com]

Да хоть с кем, перед Финляндией у нас преимущество в продолжительности вегетационного перида, перед Испанией - осадков больше, перед Россией - транспортная связанность ну и т.д. Украина занимает исключительно благоприятное географическое положение, за что и страдает, всякая пиздота лезет и лезет.

[rusmskii.livejournal.com]

Я думаю, что не стоит прыгать с одного вопроса на другой. Вы написали, что почитать Паршина так в Украине климат и условия лучше. Я продолжил ЭТОТ вопрос написал, что следует учитывать большую зависимость Украины от внешней торговли, чем у РФ. И тут совершенно несущественно есть газ в РФ или маз, есть в Украине продукты или нема их, есть зависть или есть жалость. НЕ В ЭТОМ ВОПРОС. Я написал об СТЕПЕНИ ЗАВИСИМОСТИ от внешней торговли. Украина больше нуждается в импорте. За импорт надо платить. Для этого нужна валюта. А если Украина продаёт меньше, чем покупает, то Украина вынуждена увеличивать внешний долг. Рано или поздно придётся платить по счетам. Независимость в таких обстоятельствах невозможна. И это положение Украины неисправимо. А вкусные у Киеве пирожки или нет здесь ничего не значит.

[lemantar.livejournal.com]

Я написал об СТЕПЕНИ ЗАВИСИМОСТИ от внешней торговли.

Россия очень зависима от цена на газ-нефть, зависимость колоссальная. Украине и Беларуси проще в этом смысле, они менее зависимы от этого.

[rusmskii.livejournal.com]

Испании, Польше, Франции и Германии достанется то, что Вы полагаете найти в Финляндии. Да и рынок там небольшой. Финов мало. Не в три горла же они едят. Транспортная связанность - какое-то странное преимущество. А Испания нормально поливается.
Украина ещё ни разу не была успешной экономикой. Ваши мечты относятся ко временам, когда биотехнологии не стали так значимы как сегодня. Французы, испанцы и т.п. жители ЕС не хотят уступать украинцам свои рабочие места. И не уступят свой внутренний рынок.

[arnaut-09.livejournal.com]

//Транспортная связанность - какое-то странное преимущество.//

Нельзя быть таким невежественным и пытаться формулировать геополитические соображения.

=Тра́нспортная теоре́ма гласит, что провинция отпадёт от государства, если информационная и транспортная связность между центром и провинцией станет существенно меньше, чем связность внутри провинции или между провинцией и зарубежным центром управления.
Транспортная теорема рассматривает два основных механизма разрушения государственных структур: информационный и экономический.
Транспортная теорема позволила предсказать (за четыре года) распад СССР. Из неё следует, что этот процесс не мог быть остановлен военным переворотом.=

//Французы, испанцы и т.п. жители ЕС не хотят уступать украинцам свои рабочие места//

Они и китайцам не хотят уступать, однако уступают. Вы в каком то своём мире живете.

[rusmskii.livejournal.com]

Я же не говорю, что в РФ всё хорошо. Я вовсе не сторонник политики Путина в экономике. Но путинскую экономику можно изменить и снизить зависимость от внешней торговли. У Украины её исправить нельзя. В этом разница. И зависимость РФ сегодня проходит с низким внешним долгом. Что об Украине не скажешь. И Украина, если не сменит направление с Запада на Восток, никогда не будет жить иначе, чем сегодня. Можно голосовать при этом за кого угодно.

[lemantar.livejournal.com]

повторю ещё раз - у России на порядок большая сырьевая зависимость чем у Украины, на российском сырье держится ВСЯ экономика России, а Украина (и Беларусь) умеют чтото делать руками (и головами). шантаж Россией этих стран не пройдёт.

[rusmskii.livejournal.com]

повторяю ещё раз: речь идёт о ВОЗМОЖНОСТЯХ. Что касается шантажа, то им ещё никто не занимался по-серьёзному. Украина и Беларусь всю дорогу в 21 год прошли под покровительством низких цен на сырьё из РФ, постоянные кредиты и уступки. В Кремле, по большому счёту, находятся и находились союзники раздела русского мира. Не рвите тельняшку на груди. Настоящие антибандеровские силы ещё вашим братом не занимались.

[rusmskii.livejournal.com]

"...провинция отпадёт от государства, если информационная и транспортная связность между центром..."

Это конкурентное преимущество перед кем? Вы собираетесь соревноваться в разделе государств с кем?

"Они и китайцам не хотят уступать, однако уступают. Вы в каком то своём мире живете".

Тут существенная разница. Не в сельском хозяйстве французы уступают китайцам. А Вы говорили о продовольствии. Относительно предпочтения КНР, то Вам следует показать конкурентные преимущества Украины перед Китаем, а не перед Финляндией, в части промпроизводства. Поэтому я постоянно Вам напоминаю: не забывайте с КЕМ состязаетесь и в чём.