urb_a | Якою буде нова національна історія України? Лекція Кирила Галушка (Reply)

Понятно, что слово "Украина" начинается широко использоваться в XVII веке, а современные территории украинского государства охватівает только в ХХ в. (например, галичане начали считать себя "украинцами", а не "русинами" только на рубеже XIX-XX вв.) Но это не означает, что "история Украины" должна иметь для нас настолько ограниченное время и пространство.

Фрагмент (примерно одна четвертая часть) карты французского инженера и картографа на службе короля Речи Посполитой Боплана. Это первая генеральная карта территории, которая называется "Украина". Выдана в 1648 году в Гданьске.
Карта ориентирована на юг. Цветными точками ИП обозначила города зеленый - Житомир, белая - Луцк, красная - Львов, голубая - Черновцы, желтая - Винниця.Повнистю карту Боплана можно посмотреть на Википедии

Сторонники "денационализации" считают современные границы Украины несовершенной матрицей для изложения событий прошлого, ведь эти границы исторически очень недавние - только с 1954 года.

Однако современные границы, скажем, Германии имеют лишь на 9 лет дольше - с 1945-го (если мы не говорим о ее объединения в 1990- м), а немецкое государство считает годом своего рождения 1871-й. Но это никого не останавливает в изложении "истории Германии" со времен древних германцев.

Об этом нам говорят имеющиеся в интернете учебники по истории Германии, Франции, Великобритании, где современные границы государства является основой исторической ретроспективы. Поэтому мы можем считать современные просторы европейских государств "географическим фактом" - так же как наличие "истории Америки" со времен появления там человека, а не от 1507, когда на картах появилась новая искусственное европейское название "Америка".

Поскольку вижу здесь много студентов, позволю себе привести "веселенький" пример того, когда исследователи берут за основу именно политический фактор, именно границы отдельных стран. Это инфографика о размерах половых органов у мужчин - европейцев:

Лектор демонстрирует карту "Длина пениса в Европе"

Можно было при составлении этой карты сосредоточиться, скажем, на языковых ареалах, этнических меньшинствах, гаплогруппа или еще чем-то. Но выбрали ту устойчивость, которая есть на данный момент, и которая наиболее понятна широкой публике.

Америка появилась на картах лишь на 150 лет раньше Украины (последняя - у французского картографа Боплана), но никто нам не скажет, что Америка - искусственный новообразование, не имеет прошлого.

Европа тоже не существовала в воображении людей времен палеолита, но существуют книги вроде "палеолит Европы". А как иначе их называть? Подумаем - и вряд найдем альтернативу. И далее: если история Крыма не войдет в "историю Украины", то в какую "историю" она войдет?

Поэтому если опираться на идею гражданской нации, которая имеет под собой 600 тыс. кв. км, и на "Украину" как географический факт (пусть и новейшей истории - но кто скажет, сколько именно лет достаточно?), то новое изложение "истории Украины" будет рассказывать о прошлом именно этой площади и этой географии.

Вроде, в этой мысли и нет ничего кардинально нового, но мы должны понимать кое-что. Например то, что наши проблемы намного меньше, чем проблемы российских историков, которые будут преподавать в новой 20-томной "Истории России" о прошлом ... чего? Где начинается "Россия" в прошлом и в географии и где заканчивается? Название государства - с 1721-го, а границы страны в разное время и обстоятельств - пойди их пойми ...

Но эти историки начнут бесспорно с Киевской державы Рюриковичей. Что выходит за актуальные пределы нынешней РФ, однако этого пути российских историков нам не избежать. То на пространстве чьей же "истории" мы будем жить в XXI веке?
полностью тут