Выборы и после них

[a-shes.livejournal.com]

Вставлю-ка и я своих пять копеек.

Про Регионы и ОО говорить особенно не хочется. Первые набрали больше всех, но, на момент написания текста, даже с коммунистами не создают большинства.

Вторые набрали больше остальных условных оппозиционеров, но не факт, что будут играть главную роль в парламентской оппозиции.

УДАР подвёл молодой электорат. Из-за чего тот получил меньше, чем прогнозировали соцопросы.

Хочется верить, что Кличко – молодой политик со своей амбицией, не освоившийся, но быстро обучающийся, а не очередная креатура крупной олигархии. Хочется, но практика говорит обратное.

Чего не понимаю – как коммунисты, которые уже несколько политически умирают, и никак не сдохнут, набрали такой процент?

В покращенной стране резко воскресли ностальгирующие малообразованные пенсионеры? Или это на юго-востоке голосовали так, чтобы «за наших», но против регионов, от которых и там уже многих воротит? Загадка.

Кто триумфатор, так это «Свобода». На 10%, по-моему, даже они не рассчитывали. Мне кажется, существенная часть проголосовавших сделали выбор в последний момент. К ОО и УДАРу много вопросов, а эти производят впечатление крепких радетелей за Украину. А то, что они социал-националисты в анамнезе– это ж ещё интересоваться надо.

Сколько-то процентов электората действительно имеют крайне правые взгляды, и «Свобода» показала, что может их представлять политически. Но правда и то, что людям со здоровым националистическим сантиментом сегодня просто не из кого выбирать. В итоге «Свобода» в парламент не просто прошла, а с большим гандикапом.

***

Как показывает практика, политический прогнозист из меня паршивый. Впрочем, если ниженаписанное окажется неправдой – только рад буду.

Парламент опять получился нестабильным. Нас ожидает регулярное вхождение в клинч по важным вопросам (например, при принятии бюджета).

Большинства ни у кого нет, все будут торговаться с мажоритарщиками-самовыдвиженцами. Хотя у регионов больший запас голосов, по сравнению с оппозицией, но проталкивать решения в донецком бульдозерном стиле будет труднее.

Плюс неясно, будет ли оппозиция играть в игру «два украинца – три гетмана».

Будет новый цирковой сезон. Учитывая прошедшую «Свободу», можно запасаться попкорном в ожидании новых перлов парламентских баталий.

Нас ждёт новая поляризация как парламента, так общества в целом.

Даже к экономическим вопросам аппеллировать, скорее всего, будут через призму «наши/ не наши», потому что так проще. При том, что экономическая ситуация будет хуже. Политики опять будут скатываться к делению на «спасителей Украины» и «стабильных покращенных». Соответственно поляризоваться будет и часть общества, которая интересуется политикой.

Однако новый Майдан вряд ли возможен, потому что не будет такой массовой мобилизации. По крайней мере, до президентских выборов точно.

И, конечно, ничего в Украине кардинально не изменится. Лучше не станет.

А вы что думаете?

Comments

[henyk.livejournal.com]

Щодо комуністів ось діагноз ще 2006-го року: "Лише хтось несповна політичного розуму може припустити, що НСНУ чи БЮТ можуть зазіхнути на голоси, приміром, НЕТАКів чи комуністів – через межу „бути чи не бути Україні” голоси не переходять…" (http://maidan.org.ua/static/mai/1142629247.html)

[eredraen.livejournal.com]

> Лучше не станет.

В принципе, этой фразой можно было ограничиться. Причем независимо от результатов выборов. Да, в "покращеня" от ПР никто не верит, но в "покращення" от ОО или Свободы никто не верит тоже. Подавляющее большинство голосует не За кого-то, а Против. Так было и на прошлых президентских выборах, и сейчас. Я, конечно, не спец, но по-моему, это полный кризис правительственной системы в стране.

[a-shes.livejournal.com]

В общем, да. Это самоочевидность, на самом деле.

Сейчас, правда не президентские выборы, когда традиционно и явка больше, и ставки выше, особенно сейчас, после отмены конституционной реформы.