Украина-Россия: что не так? ...
Nov. 20th, 2013 01:46 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
historian-rso.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
urb_aОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
historian_rso в Украина-Россия: что не так? ...
historian_rso в Украина-Россия: что не так? ... Как-то собрался написать краткую историю [гетманской] Украины после воссоединения с Россией. Прежде чем описывать общественно-политическую и социально-экономическую обстановку, решил пройтись по гетманам (царям, королям, князьям – как у нас принято) тем более, что почти каждое избрание нового гетмана сопровождалось подписанием новых статей и договоров, и что же из этого получилось:
1) Хмельницкий Богдан – гетман с 1648 по 1657 год. С этим вроде все нормально, хотя, по мнению ряда русских историков, изменить просто не успел …
2) Иван Выговский – гетман с 1657 по 1659 год. Изменник подписал Гадячский договор, по которому Гетманщина с названием Великое княжество Русское (укр. Велике Князівство Руське, польск.Wielkie Księstwo Ruskie) входила в Речь Посполитую как составная часть, наделённая внутренней автономией.
3) Юрий Хмельницкий – гетман с 1659 по 1662 год. Принужден подписать Переяславские статьи, сильно ограничивавшие власть гетмана и автономию Украины. Изменник в 1660 году подписал Слободищенский трактат и принес присягу на верность польскому королю.
Начало Руины – Гетманщина разделена на Левобережье (Российское) и Правобережье (Польское и Турецкое) или "Сегобочную" и "Тогобочную" Украйны.
Если с Правобережными гетманами все ясно, но мы все же их рассмотрим ниже, а пока гетманы Левобережные:
4) Самко Яким – в 1662 году, на козелецкой раде был избран гетманом, но не был признан в этом качестве Россией. Казнен в 1663 году на нежинской Черной раде по подозрению в измене.
5) Брюховецкий Иван – гетман с 1663 по 1668 год. Подписал Московские статьи 1665 года еще боле ограничившие власть гетмана и автономию Украины. Изменник. В 1668 году поднял восстание и присягнул на верность Турции. Убит в лагере гетмана Правобережной Украины Дорошенко.
6) Многорешный Демьян – гетман с 1668 по 1672 год. Заключил Глуховские статьи. По подозрениям в связях с Турцией низложен и сослан в Сибирь. Глуховские статьи вновь значительно расширяли реальную автономию Украины в составе Российского царства.
7) Самойлович Иван – гетман с 1672 по 1687 год. В 1672 г. подписал Конотопские статьи. На Раде 1674 года в Переяславле пропольский гетман Правобережной Украины Ханенко сложил полномочия и единым гетманом был провозглашен Самойлович, хотя оставался еще протурецкий Правобережный гетман Дорошенко. В 1674 году капитулировал и он. В связи с невозможностью защиты Правобережной Украины от турок, провозгласивших Правобережным гетманом Юрия Хмельницкого, осуществил переселение на левобережье жителей правого берега (оставшееся в народной памяти под названием “сгон”). Был обвинен в измене, низложен и сослан.
Конец Руины – разделения Гетманщины на Право- и Левобережную части. В результате “Вечного мира” 1686 года Россия признала Правобережную Украину частью Польской короны, с ликвидацией гетманского правления на Правобережной Украине и какой-либо ее автономии в составе Речи Посполитой. Гетманщина сохранились лишь на Левобережье и в районе Киева.
Однако в связи с переходом Правобережной части Украины, за исключением северной части Киевского воеводства, с 1672 по 1699 годы под контроль Османов, поляки были вынуждены пойти на частичной восстановление вольностей казачества для совместной борьбы с турками, с разрешением занимать опустошенные земли Правобережья.
8) Мазепа Иван – гетман с 1687 по 1708 годы. Сначала Левобережной Украины, а с 1704 года, после вступления на Правобережную Украину, гетман обеих сторон Днепра. Однако Россия, связанная условиями Вечного мира не пошла на присоединение Правобережной части Украины, де-факто на этих территориях правили местные казацкие старшины под защитой Мазепы. При вступлении в должность гетмана подписал Коломакские статьи, вновь существенно ограничивавшие права гетмана и казаков. Ну, этот всем изменникам изменник: перешел на сторону Карла XII. После поражения под Полтавой бежал к туркам, умер в городе Бендеры в 1709.
9) Скоропадский Иван – гетман с 1708 по 1722 годы. Избран гетманом в преклонном 62 лет возрасте, при том, что имел меньше прав на гетманство чем те же Даниил Апостол и Павел Полуботок, но Петр I остановил свой выбор именно на нем. Тем не менее, гетман подал царю прошение “об утверждении прав, вольностей и порядков, доселе бывших в малороссийском войске.” Ответом стало учреждение должности “государева министра”, который должен был отвечать за благонадёжность гетмана и участвовать вместе с ним в управлении. В последний раз он напоминает царю о “статьях договоров” в 1722 г., но в ответ получает Указ об учреждении Малороссийской коллегии. Удрученный этим гетман только и успел доехать до Глухова, где умер.
Т.о., мы видим, что 7 из 9 гетманов – от Переяславской рады до Малороссийской коллегии – были или изменниками, или по подозрению в измене были смещены и кто казнен, а кто сослан в Сибирь. Кроме Б.Хмельницкого и Скоропадского, конечно, да и то, без особого восторга наблюдавших за политикой России на Украине.
Прежде чем продолжим с российскими гетманами, век их был уже не долог, посмотрим, как обстояли дела на Правобережной Украине. Напоминаю, что рассматриваются только избранные (полноценные) гетманы, а не наказные.
1) Тетеря Павел – гетман Правобережной Украины с 1662 года – после отречения Юрия Хмельницкого. Опираясь на поддержку Речи Посполитой, пытался объединить под своей властью Правобережную и Левобережную Гетманщину. В 1665 году, Тетеря отказывается от дальнейшей борьбы, но от гетманства он никогда не отрекался. По приказу султана был отравлен в апреле 1670 года.
2) Дорошенко Петр – гетман Правобережной Украины с 1665 года. Стремился к единству и независимости Гетманской Украины. В своей борьбе ориентировался на Турцию, т.к. подписание Андрусовского перемирья 1667 года отдавало Правобережную Украину Речи и тем самым положило конец надеждам запорожских казаков на полное объединение их края под властью царя. Но подобная политика сделала Украину ареной соперничества уже трех держав, что, само собой, ничего хорошо не могло принести ее народу. В 1669 году Дорошенко перешёл в подданство турецкого султана. В 1676 году гетман капитулировал перед войсками Ромодановского. Однако, царская власть обошлась с ним на удивление милостиво – он был направлен воеводой в Вятку, а затем поселился в наделенном ему селе под Москвой, где и умер в 1698 году.
3) Ханенко Михаил – в 1669 году на раде частью казаков Правобережной Украины был избран про-польским гетманом. Присяга польскому королю была принесена на основе возобновленного Гадячского договора. Воевал с турками и Дорошенко, но неудачно. Был вынужден вначале с подписанием польско-турецкого мира 1672 г. оставить Правобережье, а затем в 1674 сдаться гетману левобережной Украины Самойловичу. Получив поместья на левобережной Украине жил частной жизнью.
Итак, период Гетманщины на Правобережье завершился: двое из трех гетманов сдались России, передав знаки гетманского достоинства гетманам Левобережья. Дальше шли одни назначаемые поляками и турками “гетманы”, власть которых либо была номинальной, либо распространялась не на все Правобережье, которое потеряло свой особый статус, как в Речи, так и Порте и ограничивалась отдельными малочисленными казачьими общинами.
Среди них были: со стороны турок: вновь назначенный ими Юрий Хмельницкий – слуга всех господ, модлавский господарь Георгий Дука; со стороны поляков: Остап Гоголь – предполагаемый предок Н.В. Гоголя, и, пожалуй, наиболее значимая фигура это Самойло Самусь, сыгравший выдающуюся роль в восстановлении казачества на Правобережной Украине со второй половины 80-х годов 17 века.
Сюжет был бы неполным, если бы мы не вспомнили шведском, да был и такой, гетмане – Филипп Орлик, гетман Войска Запорожского с 1710 года, который был провозглашен гетманом теми, кто ушел с Мазепой. В истории остался как автор “Конституции Орлика”. До конца жизни считал себе законным гетманом. Будучи в эмиграции проводил политику поиска иностранных союзников для выхода Украины из-под власти Российской империи.
Теперь вернемся на Левобережную Украину, где после смерти Скоропадского управление осуществлялось Малороссийской коллегией, но они боролись, по крайней мере, на первых порах, и по крайней мере казаки старой закалки:
Здесь мы отойдем от нашего правила и расскажем о таком наказном гетмане как Павел Полуботок с именем которого связанна легенда о передаче гетманской казны на хранение Банку Англии (по другой версии Британской Ост-Индской компании). Сам Полуботок во главе украинской старшины “бил челом” Петру с просьбой об отмене новых порядков, за что был посажен в Петропавловскую крепость, где и умер в 1724 году.
Положение дел на Украине не изменилось и при Екатерине I. Но император Петр II по вступлении на престол возвратил казакам право избрания гетмана.
10) Апостол Даниил – гетман с 1727 по 1734 годы. С его “избранием” Малороссийская коллегия прекратила свое существование. При нем были подписаны Решительные пункты – указ императора частично восстанавливающий автономию Украины. Такое положение сохранялось и при власти Анны Иоановны.
После смерти Апостола новые гетманы более не избирались. Сие правило было нарушено Елизаветой Петровной, которая в 1750 году восстановила “гетманское достоинство” для своего фаворита “графа” Разумовского. Несмотря на большие заслуги Разумовского при вошествии на престол Екатерины II, в 1764 г. гетманская власть была упразднена и вновь восстановлена на прежних основаниях, Малороссийская коллегия, под председательством генерал-губернатора. Окончательное упразднение ее последовало в 1786 г.
Так что мы видим: все без исключения гетманы Левобережной Украины были недовольны политикой России после подписания Мартовских статей, за исключением может быть Б. Хмельницкого, хотя как знать – проживи гетман еще немного не был бы и он обвинен в “измене” … судя по тому напряжению, что возникло между ним и Москвой накануне его смерти.
Так что Мазепа – как его пытается преподнести российская историография – никакое не исключение из “правила”. Может, что-то было неладно в “датском королевстве”? Ведь почти при каждом новом гетмане Россия старалась ужесточить “условия” пребывания Украины под российским протекторатом, пока не сделало само гетманство декоративным, а впоследствии и вовсе его отменило.
1) Хмельницкий Богдан – гетман с 1648 по 1657 год. С этим вроде все нормально, хотя, по мнению ряда русских историков, изменить просто не успел …
2) Иван Выговский – гетман с 1657 по 1659 год. Изменник подписал Гадячский договор, по которому Гетманщина с названием Великое княжество Русское (укр. Велике Князівство Руське, польск.Wielkie Księstwo Ruskie) входила в Речь Посполитую как составная часть, наделённая внутренней автономией.
3) Юрий Хмельницкий – гетман с 1659 по 1662 год. Принужден подписать Переяславские статьи, сильно ограничивавшие власть гетмана и автономию Украины. Изменник в 1660 году подписал Слободищенский трактат и принес присягу на верность польскому королю.
Начало Руины – Гетманщина разделена на Левобережье (Российское) и Правобережье (Польское и Турецкое) или "Сегобочную" и "Тогобочную" Украйны.
Если с Правобережными гетманами все ясно, но мы все же их рассмотрим ниже, а пока гетманы Левобережные:
4) Самко Яким – в 1662 году, на козелецкой раде был избран гетманом, но не был признан в этом качестве Россией. Казнен в 1663 году на нежинской Черной раде по подозрению в измене.
5) Брюховецкий Иван – гетман с 1663 по 1668 год. Подписал Московские статьи 1665 года еще боле ограничившие власть гетмана и автономию Украины. Изменник. В 1668 году поднял восстание и присягнул на верность Турции. Убит в лагере гетмана Правобережной Украины Дорошенко.
6) Многорешный Демьян – гетман с 1668 по 1672 год. Заключил Глуховские статьи. По подозрениям в связях с Турцией низложен и сослан в Сибирь. Глуховские статьи вновь значительно расширяли реальную автономию Украины в составе Российского царства.
7) Самойлович Иван – гетман с 1672 по 1687 год. В 1672 г. подписал Конотопские статьи. На Раде 1674 года в Переяславле пропольский гетман Правобережной Украины Ханенко сложил полномочия и единым гетманом был провозглашен Самойлович, хотя оставался еще протурецкий Правобережный гетман Дорошенко. В 1674 году капитулировал и он. В связи с невозможностью защиты Правобережной Украины от турок, провозгласивших Правобережным гетманом Юрия Хмельницкого, осуществил переселение на левобережье жителей правого берега (оставшееся в народной памяти под названием “сгон”). Был обвинен в измене, низложен и сослан.
Конец Руины – разделения Гетманщины на Право- и Левобережную части. В результате “Вечного мира” 1686 года Россия признала Правобережную Украину частью Польской короны, с ликвидацией гетманского правления на Правобережной Украине и какой-либо ее автономии в составе Речи Посполитой. Гетманщина сохранились лишь на Левобережье и в районе Киева.
Однако в связи с переходом Правобережной части Украины, за исключением северной части Киевского воеводства, с 1672 по 1699 годы под контроль Османов, поляки были вынуждены пойти на частичной восстановление вольностей казачества для совместной борьбы с турками, с разрешением занимать опустошенные земли Правобережья.
8) Мазепа Иван – гетман с 1687 по 1708 годы. Сначала Левобережной Украины, а с 1704 года, после вступления на Правобережную Украину, гетман обеих сторон Днепра. Однако Россия, связанная условиями Вечного мира не пошла на присоединение Правобережной части Украины, де-факто на этих территориях правили местные казацкие старшины под защитой Мазепы. При вступлении в должность гетмана подписал Коломакские статьи, вновь существенно ограничивавшие права гетмана и казаков. Ну, этот всем изменникам изменник: перешел на сторону Карла XII. После поражения под Полтавой бежал к туркам, умер в городе Бендеры в 1709.
9) Скоропадский Иван – гетман с 1708 по 1722 годы. Избран гетманом в преклонном 62 лет возрасте, при том, что имел меньше прав на гетманство чем те же Даниил Апостол и Павел Полуботок, но Петр I остановил свой выбор именно на нем. Тем не менее, гетман подал царю прошение “об утверждении прав, вольностей и порядков, доселе бывших в малороссийском войске.” Ответом стало учреждение должности “государева министра”, который должен был отвечать за благонадёжность гетмана и участвовать вместе с ним в управлении. В последний раз он напоминает царю о “статьях договоров” в 1722 г., но в ответ получает Указ об учреждении Малороссийской коллегии. Удрученный этим гетман только и успел доехать до Глухова, где умер.
Т.о., мы видим, что 7 из 9 гетманов – от Переяславской рады до Малороссийской коллегии – были или изменниками, или по подозрению в измене были смещены и кто казнен, а кто сослан в Сибирь. Кроме Б.Хмельницкого и Скоропадского, конечно, да и то, без особого восторга наблюдавших за политикой России на Украине.
Прежде чем продолжим с российскими гетманами, век их был уже не долог, посмотрим, как обстояли дела на Правобережной Украине. Напоминаю, что рассматриваются только избранные (полноценные) гетманы, а не наказные.
1) Тетеря Павел – гетман Правобережной Украины с 1662 года – после отречения Юрия Хмельницкого. Опираясь на поддержку Речи Посполитой, пытался объединить под своей властью Правобережную и Левобережную Гетманщину. В 1665 году, Тетеря отказывается от дальнейшей борьбы, но от гетманства он никогда не отрекался. По приказу султана был отравлен в апреле 1670 года.
2) Дорошенко Петр – гетман Правобережной Украины с 1665 года. Стремился к единству и независимости Гетманской Украины. В своей борьбе ориентировался на Турцию, т.к. подписание Андрусовского перемирья 1667 года отдавало Правобережную Украину Речи и тем самым положило конец надеждам запорожских казаков на полное объединение их края под властью царя. Но подобная политика сделала Украину ареной соперничества уже трех держав, что, само собой, ничего хорошо не могло принести ее народу. В 1669 году Дорошенко перешёл в подданство турецкого султана. В 1676 году гетман капитулировал перед войсками Ромодановского. Однако, царская власть обошлась с ним на удивление милостиво – он был направлен воеводой в Вятку, а затем поселился в наделенном ему селе под Москвой, где и умер в 1698 году.
3) Ханенко Михаил – в 1669 году на раде частью казаков Правобережной Украины был избран про-польским гетманом. Присяга польскому королю была принесена на основе возобновленного Гадячского договора. Воевал с турками и Дорошенко, но неудачно. Был вынужден вначале с подписанием польско-турецкого мира 1672 г. оставить Правобережье, а затем в 1674 сдаться гетману левобережной Украины Самойловичу. Получив поместья на левобережной Украине жил частной жизнью.
Итак, период Гетманщины на Правобережье завершился: двое из трех гетманов сдались России, передав знаки гетманского достоинства гетманам Левобережья. Дальше шли одни назначаемые поляками и турками “гетманы”, власть которых либо была номинальной, либо распространялась не на все Правобережье, которое потеряло свой особый статус, как в Речи, так и Порте и ограничивалась отдельными малочисленными казачьими общинами.
Среди них были: со стороны турок: вновь назначенный ими Юрий Хмельницкий – слуга всех господ, модлавский господарь Георгий Дука; со стороны поляков: Остап Гоголь – предполагаемый предок Н.В. Гоголя, и, пожалуй, наиболее значимая фигура это Самойло Самусь, сыгравший выдающуюся роль в восстановлении казачества на Правобережной Украине со второй половины 80-х годов 17 века.
Сюжет был бы неполным, если бы мы не вспомнили шведском, да был и такой, гетмане – Филипп Орлик, гетман Войска Запорожского с 1710 года, который был провозглашен гетманом теми, кто ушел с Мазепой. В истории остался как автор “Конституции Орлика”. До конца жизни считал себе законным гетманом. Будучи в эмиграции проводил политику поиска иностранных союзников для выхода Украины из-под власти Российской империи.
Теперь вернемся на Левобережную Украину, где после смерти Скоропадского управление осуществлялось Малороссийской коллегией, но они боролись, по крайней мере, на первых порах, и по крайней мере казаки старой закалки:
Здесь мы отойдем от нашего правила и расскажем о таком наказном гетмане как Павел Полуботок с именем которого связанна легенда о передаче гетманской казны на хранение Банку Англии (по другой версии Британской Ост-Индской компании). Сам Полуботок во главе украинской старшины “бил челом” Петру с просьбой об отмене новых порядков, за что был посажен в Петропавловскую крепость, где и умер в 1724 году.
Положение дел на Украине не изменилось и при Екатерине I. Но император Петр II по вступлении на престол возвратил казакам право избрания гетмана.
10) Апостол Даниил – гетман с 1727 по 1734 годы. С его “избранием” Малороссийская коллегия прекратила свое существование. При нем были подписаны Решительные пункты – указ императора частично восстанавливающий автономию Украины. Такое положение сохранялось и при власти Анны Иоановны.
После смерти Апостола новые гетманы более не избирались. Сие правило было нарушено Елизаветой Петровной, которая в 1750 году восстановила “гетманское достоинство” для своего фаворита “графа” Разумовского. Несмотря на большие заслуги Разумовского при вошествии на престол Екатерины II, в 1764 г. гетманская власть была упразднена и вновь восстановлена на прежних основаниях, Малороссийская коллегия, под председательством генерал-губернатора. Окончательное упразднение ее последовало в 1786 г.
Так что мы видим: все без исключения гетманы Левобережной Украины были недовольны политикой России после подписания Мартовских статей, за исключением может быть Б. Хмельницкого, хотя как знать – проживи гетман еще немного не был бы и он обвинен в “измене” … судя по тому напряжению, что возникло между ним и Москвой накануне его смерти.
Так что Мазепа – как его пытается преподнести российская историография – никакое не исключение из “правила”. Может, что-то было неладно в “датском королевстве”? Ведь почти при каждом новом гетмане Россия старалась ужесточить “условия” пребывания Украины под российским протекторатом, пока не сделало само гетманство декоративным, а впоследствии и вовсе его отменило.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-20 10:12 am (UTC)объясните несведующим в истории, как Россия ужесточала эти самые условия после католической Речи Посполитой - с висилицами, сажанием на кол и применением к украинцам слова "быдло"
"Может, что-то было неладно в “датском королевстве”?"
А может быть вы ещё раз прочитаете биографии ваших кумиров, которые сами же здесь и написали:
"принес присягу на верность польскому королю", "поднял восстание и присягнул на верность Турции" "перешёл в подданство турецкого султана", "перешел на сторону Карла XII",
no subject
Date: 2013-11-20 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 03:42 pm (UTC)Историк не может продолжить параллель с современностью, ибо за это его тут же обвинят анахронизме.
no subject
Date: 2013-11-20 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-20 04:33 pm (UTC)можно почитать что то из российской историографии на эту тему?
про датское королевство хорошо написано тут
2. дві московські армії, які 1658 року ступили на землі Гетьманщини прийшли на заклик САМОГО ВИГОВСЬКОГО. півроку до цього він раз у раз слав листи цареві з проханнями увести свої сили і знищити заколот пушкарівців, але цар вичікував і не квапився, тож Виговському довелося розбиратися з повстанцями власними силами за поміччю татар: Пушкаря з полтавцями було знищено, а Полтавський полк віддано на поталу татарам у якості плати за допомогу (це до питання про "подвиги"). саме ці дій і спричинили пізніший виступ Сірка, Дорошенка, Золотаренка, Сомка та інших проти Виговського, що врешті решт змусило того скласти булаву.
"подвиги" московитів нічим не одрізняються від "подвигів" самих козаків як у себе вдома, так і на чужих землях. а у наведеному листі застосовано стандартний набір жахіть задля драматичності. ну і варто відмітити, що Барятинський фактично карав бунтівників (чим Виговський відрізнявся?). а Данило та Костянтин Виговські, які спробували вигнати москалів з Києва, маючи у багато разів переважаючі сили, показали себе ніякими тактиками і просрали Київщину тому самому Юрію Барятинському.
коли ж згадати, що, весь час клянучися у вірності Москві і в той же час проводячи переговори із Беньовським про нову унію з поляками, Виговський ПЕРШИМ НАПАВ на московитів - москалі везли Барабаша до Києва, аби віддати на козацький суд, а Виговський вважав, що вони його переховують, тож наказав атакувати - то вся картина виглядає геть по-іншому.
3. чи відомо шановному Павлові Петровичу, що окрім клятви у вірності московському цареві той же Хмельницький (щоправда, лише у листах) клявся у вірності і турецькому султанові, і шведському королеві (зі словами: "коли треба буде, і на москалів підемо"); що Виговський клявся польському королеві, а значить поламав домовленості Хмельницького, і Хмельниченко також, Дорошенко присягав султанові... тобто уже багато разів до Андрусівського перемир'я усі домовленості між Україною та Москвою ламалися самими козаками; що всі промосковські гетьмани (Хмельниченко, Брюховецький, Многогрішний, Самойлович) кожен щоразу більше урізав автономію України, присягаючи Москві, так що Березневі статті (ориіналу яких у нас немає) на момент Андрусова уже кілька разів втратили свою чинність.
звісно, цар не пікся інтересами України, проводячи свою політику - йому треба було витиснути якнайбільше користі для себе і своєї держави. але звинувачувати його в цьому - дурня, бо САМЕ ТАК І МАЄ ПОВОДИТИСЯ СПРАВЖНІЙ ПРАВИТЕЛЬ, як це не цинічно. а от наші гетьманята занехаяли задля власної користі цілу країну, мільйони життів пустивши під ніж і каторжний канчук.
http://urb-a.livejournal.com/959816.html?thread=22808904#t22808904