Ну так у свидомых всё прото -. Протоукры, протославик. А эволюция-то на месте не стоит. Так что никакой х*йни я не написал. Лишь правда, колющая глаза. Все уже на язык перешли, только бывшие польские рабы тормознулись в мове.
Всё сходится. И белорусы и украинцы единственные под ляхами ходили у них молва мовой стала. У остальных в язык эволюционировало. Пока такая картина вырисовывается.
Конечно не называют. У хозяев не может быть языка рабов. Потому поляки называют польский "язык", а вам дали "мову". Короче все уже перешли на языки, а вы еще на мове сидите. Тупиковая ветвь с массой заимствованных слов из польского, татарского, русского, латинского.
лоботомірованньій, спеціально для угро-фіннів кілька ремарок:
У поляків наявні давньопольська mułwa(мулва) і новопольська muwa(мува). Причому mułwa перетворилася на muwa так само яко молва(mъlva) перетворилася на мову - "л" перейшов у "ў" або "в" і поступово зник. Такий пере- хід - стоял у стояв, ходил у ходив - є явищем спільнослов'янським. Абасрусія, лоботомірованньій, полягає у тому що у поляків перейдення "ł" у "ў" відбувалося упродовж із кінця 16 до початку 17 століття. А от у східнослов'ян- ських діалектах перейдення "ъl" у "ў" завершилося уже в 14 ст. Себто руське (українське)(і білоруське) слово "мова" виникає за два століття до польського слова "muwa". Тому лоботомірованньіє і обулгарєнньієурускіє угро-монголи знову ідуть на хуй. Твоє місце, уруская макака, на алтайському кедрі - звідки злізла туди ми тебе назад заженемо. Сабірай шьішкі уруская абізяна а в словянскій мір тібє нос совать ні нада
Свидомый придурок не знает, что для того, чтобы искать устойчивые выражения, их надо взять в скобки. Так что иди, замочи свои гуцульские кальсоны, прежде чем их отстирать.
Слушай ты реально придурок. Это называется не "устойчивое выражение" а поиск по точному слову или фразе. Ты даже своего языка не знаешь, так что попездовал нахуй первый раз.
Во-вторых смысл поиска "czech mluva" нулевой. Это все равно что искать "путин пизда", хотя итак понятно что оно и есть эталонная пизда.
В-третьих спор был о наличии такого слова и для его разрешения гугл не нужен, нужен просто словарь. Так что ты уебок не просто обосрался, ты все вокруг обосрал. вобщем пиздуй нахуй долбоеб. Восполни сначала пробелы в знаниях, советую начать с букваря, и только потом получишь право чота вякать.
А описані мною вище процеси можна прочитати у будь-якому об'ємному курсі слов'янської фонетики або, скажімо, у етимо- логічному словнику буд-якої слов'янської мови.
Зокрема, Этымалагічны слоўнік беларускай мовы. Том 7. Менск. 1991., цитата зі сторінки 61: "ў ёй(ў польскай мове) яшчэ ў IV ст. бьіло mułwa, а пераход l>ў адбываўся ў канцы XVI - на пачатку XVII ст. У стара-беларускай мове пераход ъl>ў ужо да XIV ст. закончыўся".
Себто прямо указується на неможливість запозичення східнословянської(білоруської) лексеми "мова" із західнословянської форми типу "мува", через те що східнослов'янська "молва" перейшла у "мову" у 14 ст., а західнослов'янська "мулва" перейшла у "муву" лише на початку 17 століття остаточно.
Етимологічний словник української мови у цьому питання більш радикальніший і прямо указує на запозичення польської "муви" з української або ж на уплив українських форм на виникнення польської "муви". Етимологічний словник української мови. Том 3. Київ. 1989., сторінка 492: " ... п(ольська). mоwa(мува) "мова, мовлення" (з укр(аїнської). ...)"
Себто, два вищезгадані академічні словники навіть не розглядають стосовно слова "мова" гіпотезу про полонізм, виводячи мову із праслов'янської молви !
Нічого дивного у тому немає, враховуючи те що за доби Королівства Русі (Галицько-Волинське князівство) території сучасної східної Польщі майже до Вісли було населенні східними слов'янами які, поступово засимілілював- шися, стали носіями західно-слов'янських діалектів і принесли у польську мову низку явищ не характерних для неї як мови зх.-слов'янської.
Так шо давай дасвєданія мой уньільій угро-фінскій друкг, іді учі сльівянскіє йізьікі, хотя зачєм єто угро-фінам ...
Флоріанський псалтир датовано кінцем 14 ст. http://ru.wikipedia.org/wiki/Флорианская_псалтырь (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флорианская_псалтырь) Слово "mowa" уперше в польській мові уживається саме там паралельно зі словом "mołwa". "обратитмся ... к вопросу о форме mołwa ... В основе чешского превода, от которого ведет свое происхождение польский, ... лежит один из списков древнего старославянского перевода ..."
Себто уже дурневі стало зрозуміло що: 1. Перехід mъlva > мълва > молва > мова у східнослов'янських мовах є ЗАКОНОМІРНИМ.
2. Польска mowa не відповідає канонам польських зх.-слов'янських принципів словотворення. Праслов'янська "mъlva" закономірно має давати у польській мові "mełwa" а не "mowa".
3. Польська "mowa" уперше уживається у пам'ятці написаній на землях так званої Малопольщі, при чому польский переклад здійснено зі східнослов'янського оригіналу. "Малопольща" то є територія східних слов'ян, які у 14 ст. там становили БІЛЬШІСТЬ. Себто польська пам'ятка писалася із кириличного оригіналу на східнослов'янській території під упливом східних слов'ян.
4. Два вище вказаних фактори, а також написане вище про особливості фонетики переходу "л" > "ў", зі 100%-ю ймовірністю указують на те що східнослов'янська "мова" НЕ МОЖЕ БУТИ ВИВЕДЕНА із польського слова "mowa". Це просто неможливо і це ОЧЕВИДНО !!!
5. Лишається, те що лишається. Польська "mowa" сформувалася під упливом або східно- слов`янських мов або під упливом кириличних південно-слов`янських писемних пам`яток (один из списков древнего старославянского перевода).
так шо сосать, сосать, сосать і каяться ... учі словянскіє язьікі угро-фінскій монгол ...
P.S. Контрольний постріл в угро-монгольский череп. слєдьі "польской оккупации" Вологодчины в словарє Даля:
МОВКО - вологодск. молвь-ко, а ну скажи, говори. http://slovar-dalja.ru/slovar-dalya/movko/15849/ (http://slovar-dalja.ru/slovar-dalya/movko/15849/)
Цим усе сказано, угро-фіне - mъlva > мълва > молва > мова > мовко !
Короче про украину ни слова. Эпический слив. Теперь понятно откуда слово "мова" взялась, когда у всех славян "молва". Быдлосуржик, на котором говорили недоразвитые жители Дикого поля - Украины..
Та ты просто на быдлосуржике пишешь, сразу не разумеешь шо ти там корябаешь. Тем не менее так и не смог привести факты, что украинская мова появилась раньше, чем польская молва. А значит рабы вы польские, коим слово мова придумали)))
Академік Шахматов про московитоязичіє: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/shakhmat/shakh01.htm (http://www.ruthenia.ru/apr/textes/shakhmat/shakh01.htm) Наш письменный язык по своему происхождению и в своих основаниях оказывается, согласно предыдущему, древнеболгарским. Его словарный состав и даже граммати- ческие формы обличают до сих пор его иностранное происхождение. Исследователи словарного состава нашего письменного языка, руководствуясь не только внешними звуковыми признаками, установят со временем все те элементы, которые искони были чужды русскому языку и заимствованы им из древнеболгарского. И при теперешнем состоянии науки мы с полной уверенностью признаем инославянскими многие сотни слов и некоторые грамматические формы, входящие в состав нашего письменного языка. Эти инославянские элементы обнаруживаются их звуковою оболочкой.
Убогу московито-із'ясьнячку у нашій руській традиції не можна назвати ані мовою ані язиком. Це саме московито-язичіє - сплав руських(українських), білоруських і старо-болгарських складників на основі угро-фінської генетики і фонетики.
Так руских или украинских? Дикое поле - Украина к Руси ровным счетом отношения не имеет. Учи карты европейцев! Вот видишь, даже у болгар език! И только у холопни польской мооова)))
no subject
Date: 2013-11-30 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 06:26 pm (UTC)Български език
Język polski
Српски језик
Český jazyk
Slovenski jezik
Українська мова
Итак понятно, что с таким отставанием в эволюции славянского языка они решили соревноваться с тюркскими народами.
no subject
Date: 2013-11-30 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:26 pm (UTC)the Proto-Slavic word mъlva
Derivations in other languages
Bulgarian mălvá, Czech mluva, Macedonian molvá, Old Russian мълва, Ukrainian мова
вобщем-то вы хуйню написали, потому что информацией не владете хоть и позволяете себе судить. как это типично для современных русских.
no subject
Date: 2013-11-30 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:02 pm (UTC)давній "l" у білорусів й українців перейшов у "w" - стояв-стоял, ходил-ходив
волна стала вовною, якщо не помиляюся превісне значення було і шерсть і хвиля
так само давня молва(mъlva) поступово стала мовою
no subject
Date: 2013-11-30 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:04 pm (UTC)Český jazyk - 594 000 результата. Можешь идти стирать шаровары.
no subject
Date: 2013-11-30 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:12 pm (UTC)иди стирай, придурок
и кстати не пизди, не 9 а 1 950 000
no subject
Date: 2013-11-30 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 08:25 pm (UTC)Сходяться шви на твоєму угро-монгольському черепі після лоботомії, причому сходяться погано.
1. поляки не називають "jezyk" мовою
2. у Русі язиком називали називали церковну мову,
а світський язик називали мовою.
так шо давай дасвєданія, лоботомірованньій
no subject
Date: 2013-11-30 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-30 11:38 pm (UTC)их им привычней на печи чытаць и ... сосать )
no subject
Date: 2013-11-30 11:40 pm (UTC)не надоело вам под жидом со спущенными стоять?????
no subject
Date: 2013-12-01 12:29 am (UTC)У поляків наявні давньопольська mułwa(мулва) і новопольська muwa(мува).
Причому mułwa перетворилася на muwa так само яко молва(mъlva)
перетворилася на мову - "л" перейшов у "ў" або "в" і поступово зник. Такий пере-
хід - стоял у стояв, ходил у ходив - є явищем спільнослов'янським.
Абасрусія, лоботомірованньій, полягає у тому що у поляків перейдення "ł" у "ў"
відбувалося упродовж із кінця 16 до початку 17 століття. А от у східнослов'ян-
ських діалектах перейдення "ъl" у "ў" завершилося уже в 14 ст. Себто руське
(українське)(і білоруське) слово "мова" виникає за два століття до польського
слова "muwa".
Тому лоботомірованньіє і обулгарєнньіє урускіє угро-монголи знову ідуть на хуй.
Твоє місце, уруская макака, на алтайському кедрі - звідки злізла туди ми тебе назад заженемо.
Сабірай шьішкі уруская абізяна а в словянскій мір тібє нос совать ні нада
no subject
Date: 2013-12-01 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 09:15 am (UTC)Во-вторых смысл поиска "czech mluva" нулевой. Это все равно что искать "путин пизда", хотя итак понятно что оно и есть эталонная пизда.
В-третьих спор был о наличии такого слова и для его разрешения гугл не нужен, нужен просто словарь. Так что ты уебок не просто обосрался, ты все вокруг обосрал. вобщем пиздуй нахуй долбоеб. Восполни сначала пробелы в знаниях, советую начать с букваря, и только потом получишь право чота вякать.
no subject
Date: 2013-12-01 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 06:32 pm (UTC)А описані мною вище процеси можна прочитати у будь-якому
об'ємному курсі слов'янської фонетики або, скажімо, у етимо-
логічному словнику буд-якої слов'янської мови.
Зокрема, Этымалагічны слоўнік беларускай мовы. Том 7. Менск. 1991.,
цитата зі сторінки 61:
"ў ёй(ў польскай мове) яшчэ ў IV ст. бьіло mułwa, а пераход l>ў
адбываўся ў канцы XVI - на пачатку XVII ст. У стара-беларускай
мове пераход ъl>ў ужо да XIV ст. закончыўся".
Себто прямо указується на неможливість запозичення східнословянської(білоруської)
лексеми "мова" із західнословянської форми типу "мува", через те що східнослов'янська
"молва" перейшла у "мову" у 14 ст., а західнослов'янська "мулва" перейшла у "муву" лише
на початку 17 століття остаточно.
Етимологічний словник української мови у цьому питання більш радикальніший і прямо
указує на запозичення польської "муви" з української або ж на уплив українських форм
на виникнення польської "муви".
Етимологічний словник української мови. Том 3. Київ. 1989.,
сторінка 492:
" ... п(ольська). mоwa(мува) "мова, мовлення" (з укр(аїнської). ...)"
Себто, два вищезгадані академічні словники навіть не розглядають стосовно
слова "мова" гіпотезу про полонізм, виводячи мову із праслов'янської молви !
Нічого дивного у тому немає, враховуючи те що за доби Королівства Русі
(Галицько-Волинське князівство) території сучасної східної Польщі майже
до Вісли було населенні східними слов'янами які, поступово засимілілював-
шися, стали носіями західно-слов'янських діалектів і принесли у польську
мову низку явищ не характерних для неї як мови зх.-слов'янської.
Так шо давай дасвєданія мой уньільій угро-фінскій друкг, іді учі сльівянскіє йізьікі,
хотя зачєм єто угро-фінам ...
no subject
Date: 2013-12-01 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 07:07 pm (UTC)vъlna - вълна - волна - вовна - wełna,
pъlnъ - пълныи - полный - повний- pełny
pъlzati - пълзати- ползати - повзати - pełzać
mъlva - мълва - молва - мова - mełwa
у польській має бути mełwa а не mowa
так шо на хуй пошло уруская абізяна - на кєдру залєзь і сіді тіхонька угро-мунгальская макака
no subject
Date: 2013-12-01 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 07:23 pm (UTC)на хуй - учіть словянскіє язьікі
vъlna - вълна - волна - вовна - wełna,
pъlnъ - пълныи - полный - повний- pełny
pъlzati - пълзати- ползати - повзати - pełzać
bъltati - бълтати - бовтати - bełtać
mъlva - мълва - молва - мова - mełwa
у польській має бути mełwa а не mowa
no subject
Date: 2013-12-01 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-01 07:38 pm (UTC)на хуй - на пальму ржать там урускім каньом і про-
бьівать учіть словянскіє язьікі
vъlna - вълна - волна - вовна - wełna,
pъlnъ - пълныи - полный - повний- pełny
pъlzati - пълзати- ползати - повзати - pełzać
bъltati - бълтати - болтати - бовтати - bełtać
kъlbasa - колбаса - ковбаса - kiełbasa
bъlvanъ - бълъванъ - болван - бовван - bałwan
mъlva - мълва - молва - мова - mełwa
У польській мові має бути mełwa а не mowa !
Вищенаведені приклади свідчать що "ł" випало саме під упливом східнослов'янских мов,
зокрема під упливом української.
сосать, сосать, сосать і каяться - вот сутьба монголо-кацапскаго мйіра
no subject
Date: 2013-12-01 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 12:09 am (UTC)vъlna - вълна - волна - вовна - wełna,
pъlnъ - пълныи - полный - повний- pełny
pъlzati - пълзати- ползати - повзати - pełzać
bъltati - бълтати - болтати - бовтати - bełtać
kъlbasa - колбаса - ковбаса - kiełbasa
bъlvanъ - бълъванъ - болван - бовван - bałwan
mъlva - мълва - молва - мова - mełwa
У польській мові має бути mełwa а не mowa !
Флоріанський псалтир датовано кінцем 14 ст.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Флорианская_псалтырь (http://ru.wikipedia.org/wiki/Флорианская_псалтырь)
Слово "mowa" уперше в польській мові уживається саме там паралельно зі словом "mołwa".
"обратитмся ... к вопросу о форме mołwa ...
В основе чешского превода, от которого ведет свое происхождение польский, ...
лежит один из списков древнего старославянского перевода ..."
Себто уже дурневі стало зрозуміло що:
1. Перехід mъlva > мълва > молва > мова у східнослов'янських мовах є ЗАКОНОМІРНИМ.
2. Польска mowa не відповідає канонам польських зх.-слов'янських принципів словотворення.
Праслов'янська "mъlva" закономірно має давати у польській мові "mełwa" а не "mowa".
3. Польська "mowa" уперше уживається у пам'ятці написаній на землях так званої Малопольщі,
при чому польский переклад здійснено зі східнослов'янського оригіналу. "Малопольща" то є
територія східних слов'ян, які у 14 ст. там становили БІЛЬШІСТЬ. Себто польська пам'ятка
писалася із кириличного оригіналу на східнослов'янській території під упливом східних слов'ян.
4. Два вище вказаних фактори, а також написане вище про особливості фонетики переходу
"л" > "ў", зі 100%-ю ймовірністю указують на те що східнослов'янська "мова" НЕ МОЖЕ БУТИ
ВИВЕДЕНА із польського слова "mowa". Це просто неможливо і це ОЧЕВИДНО !!!
5. Лишається, те що лишається. Польська "mowa" сформувалася під упливом або східно-
слов`янських мов або під упливом кириличних південно-слов`янських писемних пам`яток
(один из списков древнего старославянского перевода).
так шо сосать, сосать, сосать і каяться ... учі словянскіє язьікі угро-фінскій монгол ...
P.S. Контрольний постріл в угро-монгольский череп.
слєдьі "польской оккупации" Вологодчины в словарє Даля:
МОВКО - вологодск. молвь-ко, а ну скажи, говори.
http://slovar-dalja.ru/slovar-dalya/movko/15849/ (http://slovar-dalja.ru/slovar-dalya/movko/15849/)
Цим усе сказано, угро-фіне - mъlva > мълва > молва > мова > мовко !
абасрусія - єта пірманєнтнає састаяніє убогай урускай убітой головьі
no subject
Date: 2013-12-02 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 04:25 pm (UTC)http://www.ruthenia.ru/apr/textes/shakhmat/shakh01.htm (http://www.ruthenia.ru/apr/textes/shakhmat/shakh01.htm)
Наш письменный язык по своему происхождению и в своих основаниях оказывается,
согласно предыдущему, древнеболгарским. Его словарный состав и даже граммати-
ческие формы обличают до сих пор его иностранное происхождение. Исследователи
словарного состава нашего письменного языка, руководствуясь не только внешними
звуковыми признаками, установят со временем все те элементы, которые искони были
чужды русскому языку и заимствованы им из древнеболгарского. И при теперешнем
состоянии науки мы с полной уверенностью признаем инославянскими многие сотни
слов и некоторые грамматические формы, входящие в состав нашего письменного языка.
Эти инославянские элементы обнаруживаются их звуковою оболочкой.
Убогу московито-із'ясьнячку у нашій руській традиції не можна назвати ані мовою ані язиком.
Це саме московито-язичіє - сплав руських(українських), білоруських і старо-болгарських
складників на основі угро-фінської генетики і фонетики.
no subject
Date: 2013-12-02 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-02 05:08 pm (UTC)час християнізації Залішанщини було найбільшою помилкою
слов'янської історії
no subject
Date: 2013-12-02 05:14 pm (UTC)