Козаки или кто кому что должен. Часть 5

[vasovl.livejournal.com]

Originally posted by vasovl at Козаки или кто кому что должен. Часть 5

Упования, мудрствования и прочая отсебятина.

Теперь, когда  мы знаем, как образовалось козачество, из какого народа оно происходит - можем вполне самостоятельно ответить на некоторые собственные вопросы и даже составить по некоторым пунктам собственное мнение и немного порассуждать.

Ну, например:

    Так кто же такой козак? 

Безусловно, козак - вольный человек.

В Московии «вольность»  для крестьян была только две недели в году, да и то в урезанном виде, мы это уже знаем, что еще один камень в теории  аля Броневский.

Козак – мелкий, или средний  земельный собственник,  аграрный буржуа.

То есть принадлежит к тому общественному классу, который в замкнутом пространстве феодального европейского  государства, взрывал страну изнутри буржуазной  революцией, загоняя королей на плаху, а страну на невиданные экономические высоты, разводил в стране демократию и  в конечном итоге - колонизировал гигантские территории  «диких» земель.

   Козак это колонизатор.  Механизм достаточно описан, разжевывать мысль не буду. Козак не просто грабит и возвращается  домой, он селится  там, где воюет и воюет там, где селится.

Козак, безусловно - националист.

Когда идешь в степь с такими же как ты, когда принимаешь бой рядом со своими подельниками, отношение к  спутникам по неволе становится чем то значительно большим, чем  сотрудничество ради наживы, по неволе начинаешь уважать и любить тех людей, которые тебе не раз и не два спасали в бою жизнь.  Эти люди становятся для тебя чем то более значимым,  чем далекий литовский князь  или польский король.  Эти люди становятся для тебя родиной и ваш общий интерес - для тебя важнее, чем приказы далекого короля, тем более польского. Те, кто рядом становятся тебе братьями, атаман – батьком.   Так и формируется клан, войско, братство, орден – образование с собственными интересами.  Войско становится тебе родиной, твоей нацией. Тебе уже мало называть себя славянином, руським, ты – больше чем просто руський, ты – пограничник! Ты человек с оружием в руках отстаивающий свое, а за одно и чужое имущество и жизнь, ты щит государства, а не простой мирный тягловый пахарь с центральных областей,  ты – козак, живущий на воюющей окраине, ты – окраинец, ты больше, чем просто руський, ты – УКРАИНЕЦ!

 Как Вам такая версия образования украинской нации в исполнении Васовла?

Существование этого нового вооруженного сословия было выгодно литовским и польским королям.  Кроме защиты рубежей литовские владыки  использовали козачество  как противовес в борьбе с  зарывающимися феодалами и при помощи этого умудрялись руководить государством, за что прощали козакам мелкие шалости в виде нападений на союзное ВКЛ татарское государство.

Итак, козак  - буржуазный националист и националистический буржуа, колонизатор – воин, свободный,  смелый  человек, то есть, все то,  что так ненавидел совок. Так что вопрос, почему  при совке истребляли козаков и морили голодом народ их породивший,  отпадает сам собой.

Можно ли в этом контексте,  считать современных урусских  казаков гоняющих пидарасов по Москве и громящих  художественные  выставки - козаками?  Наверное,  можно,  правда,  в небольшей степени,  чем  ряженную в кимоно  живую  куклу  с пластиковым мечом,  стоящую у японского ресторана можно считать  японским  самураем.    

Можно ли в этом контексте считать новгородских ушкуйников -  козаками?  Нет, думаю,  нельзя.  Принцип ушкуйника, как у пирата, прост: украл – выпил - в тюрьму  - в Новгород,  ограбил – выпил – в Новгород. Даже если ушкуйник и строит  что то,  то не колонизации для, а ради того, что бы барахло награбленное было удобно где то хранить, накапливать, а потом все  гамузом в  Новгород свезти, что бы ушкуй лишний раз не гонять с недогрузом.  Не козак  ушкуйник – рейдер, флибустьер - патентованный пират.

Зато мы вполне можем утверждать, что у козаков были свои ушкуйники – рейдеры. Правда, ходили козацкие флибустьеры-рейдеры  не на «ушкуях» а на «чайках» - чайкуйники, в общем. Кстати, думаю, что запорожская сечь сначала строилась, как перевалочная база для грабежей Крыма и Турции, а уже потом стала использоваться как защитная фортификация – ключ к Днепру. Но это так, квазиунофантазия…

Распостранение козаков по планете, особенно заметно вдалеке...

Наступление на дикую степь, думаю, велось по  главным рекам  юга ВКЛ.  Бугу- Днепру- Малому Донцу, вдоль торговых путей.  Вспомните карту из  «Половцев»  Плетневой?   С Северского  Донца козаки вполне могли попадать на Дон, а оттуда в  Азовское море,  для набегов на Крым и Турцию. Что бы прекратить атаки донцов  турками  была построена крепость Азов в устье Дона.   

Сама логика продвижения колонизаторов-козаков в степь наталкивает на мысль, что Гребенское козачество возникло, все таки,  раньше,  чем Донское.




Исключительно заради лулза  представляю Вам московское виденье  дикой степи  с 1000-че километровыми маршами "от Масквы до самых до окраин".  

 
Кстати тоже вопрос:  когда, вообще, возникло козачество! 

Приведенные  мною ссылки явно показывают, что четкого ответа у историков  на этот вопрос нет.  Одни называют пятнадцатый век, другие – шестнадцатый, Татищев вон называет вообще четырнадцатый.  Разнобой, в общем,  но мы, как люди мыслящие, вполне можем попытаться  вычислить век создания козачества  самостоятельно! 

Зная, что козаку  необходима степь и воля, давайте вспомним предстоящие козацкой добе события.

Нашествие монголо-татар, часть княжеств Киевской Руси попадает под «вассалитет»  Орды.  Княжество Литовское,  пользуясь  слабостью подвергшихся  набегу   южных земель  Киевской Руси,  начинает наступление на нахлынувшую татаро-монгольскую орду, отбивая у монголов  город за городом,  к «тихой радости»  местного населения «освобожденных» княжеств.  Войско ВКЛ одерживает ряд  блистательных  побед и окрыленные успехом  после побед в битве на реке Ирпень, в битве на Синих водах князья ВКЛ, переносят  наступление на территорию самой Золотой Орды, в степь, где получают сокрушительный удар в битве на реке Ворскле.  После этого печального поражения  орды кочевников хлынули в южные степи современной Украины  с таким напором, что Киев еле-еле устоял, откупившись бабками, после чего образовалась дикая степь, а после этого появились самизнаетекто.

 Таким образом, мы могли бы  «назначить»  не только век рождения козачества, но даже конкретный год и конкретную дату. А дата эта - 12 августа 1399 года именно тогда  и происходила битва на Ворскле, если бы не одно но...

Донска́я ико́на Бо́жией Ма́тери - икона Богородицы с младенцем Христом на руках, выполненная в иконографическом изводе Елеуса. По преданию (согласно предисловию ко вкладной книге Донского монастыря от 1692 года), была поднесена донскими казаками московскому князю Дмитрию Донскому перед Куликовской битвой (1380 год). В Русской церкви икона почитается чудотворной, празднование в её честь совершается 19 августа по юлианскому календарю.

Искусствоведы датируют время её написания 1382—1395 годами, автором считают Феофана Грека, либо одного из мастеров его круга. В настоящее время Донская икона находится в Третьяковской галерее. Ежегодно в день празднования иконы её доставляют в Донской монастырь для совершения перед ней праздничного богослужения[1].

http://ru.wikipedia.org/wiki/Донская_икона_Божией_Матери

Или вот:

Гребневская (или Гребенская) икона Божией Матери

Гребневская икона Божией Матери находилась в 1380 году в городе Гребне (теперь это село) на реке Чири, впадающей в Дон. Когда Дмитрий Донской возвращался после победы над Мамаем и достиг Гребня, жители этого города поднесли ему Гребневскую икону, прославившуюся чудотворениями. Дмитрий Донской поставил ее в Московском Успенском соборе. Правнук Димитрия, царь Иоанн Васильевич Грозный построил Успенский храм для Гребневской иконы. Там она и находилась до разрушения храма в советское время.

http://hram-vlad-butovo.ru/h_online_library/bmicons/?ELEMENT_ID=6925

Как я понял, это две разные иконы и выглядят они по разному, но даты «вручения» показывают что уже в 1380ом году было козачество и Гребенское и Донское, так что я могу настаивать на своем предположении о том, что  Гребенское козачество не моложе Донского.

 Выходит, процесс пошел еще раньше битвы на Ворскле, а сама битва на Ворскле была не  попыткой прирастить земельки,  наступая  на орду, как об этом часто пишут везде, а попыткой остановить и обуздать уже существующую дикую степь с бесконечными набегами кочевников, одним целенаправленным ударом.

Ясно одно, в 1380-ом году  козачество  уже было. И козачество это было уже достаточной силой и пользовалось достаточным  авторитетом, если князь Дмитрий Донской не брезгует принимать от него подарки. Причем не просто не брезгует, а подарки эти считает одной из самых серьезных святынь.  Ивашка четвертый строит  для Гребенской Иконы целый храм, а не просто забрасывает под лавку, как делают с дешевыми подарками надоедливых подчиненных.  Так что козачество возникло уж  точно  не позже 14-го века.  Учитывая тот факт,  что земли Киевщины  вошли в состав ВКЛ в результате битвы на реке Ирпень (я в этой реке  раз чуть не утонул в детстве, кстати)  в период между  1322 - 1325 годами, то можно положить, что раздача служб  на проблемных участках земли и колонизация степи начинается где то с 20-х 30-х  годов 14-го  века.  Вот это, как я думаю, и есть время рождения козачества.  Возможно ли, что  литовские князья воспользовались  практикой более раннего периода, когда юг Киевской Руси был оккупирован  Ордой?  Не думаю, что вассалы Орды осмелились бы  на  раздачу земель в приграничных районах создавая отряды самообороны, ведь так можно и с трона слететь, потеряв ярлык,  а то и того хуже, нарваться на новый массовый набег ордынцев.  Так что, все таки,  1320-1330 гг.  - вот время  рождения козачества.     

Полвека козакам вполне  хватало,  что бы  организовать колонии  и  в междуречье Северного Донца и  реки  Калитвы и на Дону.    

В этом смысле Татищев  правее всех правых, в своих оценках вышеописанного события.

Топононим города Черкассы.

«Черкассы»  – так называли себя первые козаки.  Если черкасы это, как мы уже знаем, не название кавказского племени, то,  что такое Черкассы?  Самое удачное определение этимологии  этого слова, на мой взгляд,  дал   Александр Павлович Знойко.  В соответствии с его версией: «…  назва «черкаси» походить від чири киши або чири кисі (в залежності від діалекту), що означає «люди сили» або «люди армії». Це тлумачення повністю доводить ідеї тюрксько-слов'янського єднання в боротьбі проти половців у домонгольський період[6]».    Знойко О. П., Міфи Київської землі та події стародавні, К.: «Молодь», 1989, стор. 284. 

http://uk.wikipedia.org/wiki/Черкаси

http://uk.wikipedia.org/wiki/Знойко_Олександр_Павлович

Я думаю вы поняли о каком единении идет речь, объяснять не нужно.

Тоесть, черкассы – это  вооруженные люди,  армия, гарнизон,  укрепрайон, что вполне логично учитывая положение города Черкасы  и его значение для обороны страны в до и послемонгольский период.  Потом были созданы Черкасск и Новочеркасск названия этих городов, думаю, уже  скорее дань уважения к матери козачества - городу Черкассам, а не  название  укрепрайонов…

  Более логичного объяснения топонима Черкасс,  я  лично, не встречал.

Флирт с Московией и прочий гламур...

Интересны так же «международные предпочтения»   козаков.  Когда можно было беспрепятственно  атаковать  Крымское Ханство,  интересы ВКЛ и  козаков сходились полностью, когда же между ВКЛ и Крымом был заключен союз,  козаков  ждал  сплошной убыток, ведь Крым все таки лакомый кусочек,  до которого рукой подать.  Пришлось  тогда  запорожцам  ходить  на Турцию.  Благо к тому времени она стала врагом и ВКЛ и Крымского Ханства, а донцам   пробивать Азов и  «осваивать»   земли  развалившейся уже Золотой Орды, в чем  экономико-политический интерес  Донского козачества совпадал с интересом московской сатрапии, желающей,  если не захватить  власть в орде,  то хоть приподняться с колен.    И не нужно мне тут чесать о  всеобьятной братской любви  козаков  к  урусским людям, это сказочка для первокурсниц  институток.  Козак  всегда любил больше всего только одно – собственные вольности, вокруг которых для него  все  всегда и крутилось,  правда,  и православие козак тоже любил, на чем его и разводил  всегда   московский  абсолютизм,  уверяя в братской  православной  любви.   Так что,  приблизительно с века 16го как раз и начинаются  амурные отношения между  «желанием улучшить собственное благосостояние» донцов  и  московским  золотишком,  приправленные православной атрибутикой.  Чем закончился этот роман, Вы и без меня хорошо знаете...   

  Вместо заключения.  

Роль козачества  или благодаря чему раздулась северная сатрапия.

 «Казаки в 1812-1815 гг. сделали для России больше, чем вся ее армия». (С)  Английский генерал Нолан.

«Вся многочисленная конница Наполеона погибла, главным образом, под ударами казаков атамана Платова».  (С)  Французский генерал Коленкур.

«Надо отдать справедливость казакам: именно им обязаны русские своими успехами в этой кампании. Это бесспорно лучшие легкие войска, какие только существуют». «Дайте мне одних лишь казаков — и я покорю весь мир». (С) Наполеон Буанапартий о компании 1812г.

 «Казак - драгоценный союзник в охране государства. Многовековое общение с лошадью сделало из него природного кавалериста. Но он и прирожденный воин: со времен седой древности он стоял на рубежах земли Российской, на передовых ее постах, как страж и разведчик, всегда готовый к первому выступлению и первой обороне. Где еще в мире есть подобный незаменимый род войск?» (С)  А.И. Куприн

«История казачества - часть истории величия России». (С) Барон П. Н. Врангель главнокомандующий Русской армией, генерал-лейтенант.

"...Вся история России сделана казаками. Недаром нас зовут европейцы казаками. Народ казаками желает быть. Голицын при Софии ходил в Крым, осрамился, а от Палея просили пардона крымцы, и Азов взяли 4000 казаков и удержали, - тот Азов, который с таким трудом взял Пётр и потерял..."  Л. Н. Толстой  запись от 4 апреля 1870 г. (Полн. собр. соч. в 90 т. М., 1952 г., т.48, стр. 123)

«Граница породила казачество, а казаки создали Россию». (С)  Л. Н. Толстой 

И так далее и тому подобное…

 Мальенький  московский  улус,  козаки-украинцы   прирастили гигантскими  территориями  - землями  Сибири,  Дальнего Востока,  Калымы,  Приазовья,   Поволжья,  Урала,  Северного  Кавказа.  Маленький московский улус  козаки вынесли на своих плечах на вершину ордынского доминиона, переместив  центр управления ордой с Сарая в  выгребную яму   Москву.

Чем бы  Московия  была бы без этих завоеваний, сделанных козаками?  Ничем. 

Поэтому,  гаспада исконнички,   перед тем,  как  постить  плакатек с надписью «Украина верни подарки»,  в котором, какбе,  намекается на прирощенные  уруссами   к Украине  територии Бессарабии,    Буковины, «Новоросии»   и Крыма  подумайте,  а вдруг кому-нибудь из свидомых  придет в голову мысль создать нечто подобное,   только по отношению к РФ.  Как будет выглядеть такой плакатек с раскрашенной Рашкой, где  часть земель будет значиться  подарками козаков, а другая - татар?  Превысит исконная урусская земля  Московскую область?  Не думаю.       

Вместо вывода:

Вместо вывода, скажу,  что именно вы, граждане  имперцы-исконнички,  учитывая заслуги   украинского этноса   перед вашей сучьей империей,   должны громче  украинских патриотов кричать:

Слава Героям!  Слава Украине!  

         

Писано в хмельном угаре  почетным и по нечетным
 опричником  Храма Святой  Фофудьи   смиренным  Васовлом
 в год   двунадесятый  правления  Царя Путена,
да преумножит  Газпром  доходы его,
а ЦИК года его на троне.

         

Comments

[proben.livejournal.com]

Великолепный анализ!
И наконец-то, получил ответ на ряд вопросов, связанных с фолькльором :) Теперь все более-менее логично.

После ответа на вопрос "Кто такие козаки", остался один ключевой вопрос "Кто такие русские".

[vasovl.livejournal.com]

Спасибо за теплое слово.

Что у Вас там за фолькльорные вопросы были? Заинтриговали. :)

[crocco.livejournal.com]

"«Казаки в 1812-1815 гг. сделали для России больше, чем вся ее армия». (С) Английский генерал Нолан"

Тут какая-то путаница.
Англичанин Нолан (Lewis Nolan, 1818-1854), написавший "Историю кавалерии", бы всего лишь капитаном, а не генералом.
Был ещё американский генерал Нолан (Dennis Nolan, 1872-1956), но этот врядли бы стал говорить что-то про казаков.

[vasovl.livejournal.com]

Вполне может быть. Цитаты я копировал уже на излете, механистически, не проверяя. Спасибо за замечание, уточню этот вопрос...

[qwax.livejournal.com]

Феерично. Из 11 казачьих войск к Украине имеет всего одно - Кубанское. Это если замудонское блядское запорожское не считать, которое часто против России на стороне поляков воевало. Поэтому заслуги вашего сучьего этноса примерно составляют едва выше десятой части
Подтверждается немногочисленным количеством укряiнцев в русских битвах тех лет. Под Очаковым из 50 тысяч - 6 тысяч хохлов, Под Измаилом из 31 тысячи было 4 тыс вас.
---------------------
Херои, бля

[vasovl.livejournal.com]

Истерикой удовлетворен.

[oksana107.livejournal.com]

а ну-ка, Кваксик, сопли подбери и ответь мне на вопрос, сколько Россия выиграла воин без поддержки Украины?

Вы тут победами Московитов над поляками выхваляетесь. Даже дату празднуете 4 ноября - День Освобождения Отечества. А ведь ту войну вы не выиграли...Перемирие - это не капитуляция. Смоленск и Северные земли отдали.

Точно так же и Первую мировую войну продули без Украины.
Шведов под Полтавой разбили опять же благодаря "блядскому запорожскому казачеству"
А войну с Наполеоном никогда бы не выиграли, если бы вас "сучий этнос" не поддержал - пиздец бы вам был.
Вторая мировая - аналогичная история. Четыре Украинских фронта и не одного русского!

Иди утри слюни, а то сил нет наблюдать твою истерику.

[vasovl.livejournal.com]

Та что там ему доказывать? :) Если его ни выводы генетиков не штырят ни здравый смысл. Он серьезно верит в Юрьев день с мужичками казаками.

[oksana107.livejournal.com]

а я думаю, куда это ты пропал?))

и кстати, тот факт что кремлевские историки всеми силами старались историю казачества извратить и представить в негативном свете говорит и то, как они поступили с Мазепой. Ведь все уничтожили - документы, портреты.
Собственно тоже самое теперь происходит и с историей УПА.

[vasovl.livejournal.com]

Ваял. :))) А еще трубу водяную пришлось дома менять, потекла зараза. :)))

Так это ж вся их история. Убрать козаков, что там останется? Только одно сплошное иго.

[danieldefo.livejournal.com]

<Поэтому, гаспада исконнички, перед тем, как постить плакатек с надписью «Украина верни подарки», в котором, какбе, намекается на прирощенные уруссами к Украине територии Бессарабии, Буковины, «Новоросии» и Крыма подумайте, а вдруг кому-нибудь из свидомых придет в голову мысль создать нечто подобное, только по отношению к РФ. Как будет выглядеть такой плакатек с раскрашенной Рашкой, где часть земель будет значиться подарками козаков, а другая - татар? Превысит исконная урусская земля Московскую область? Не думаю>

Вася, тупая ты украинская баба, какое отношение казаки хлыновские, рязанские, донские, оренбуржские, красноярские, уссурийские, терские и амурские имеют к вам. укро-тюркам? НИ-КА-КО-ГО. Иди, стирай свое исподне, что ты там под юбкой маринуешь, сучка ))))

[lick59.livejournal.com]

Точно так же и Первую мировую войну продули без Украины.
Шведов под Полтавой разбили опять же благодаря "блядскому запорожскому казачеству"
А войну с Наполеоном никогда бы не выиграли, если бы вас "сучий этнос" не поддержал - пиздец бы вам был.
Вторая мировая - аналогичная история. Четыре Украинских фронта и не одного русского!

В точку!!!!
А ещё без мордвы, чувашей и пр. народностей, объединённых одной идеей,целью , нес па?

[oksana107.livejournal.com]

ты, когда будет время, сделай ссылки в каждом посте, чтобы можно было прыгать по статьям.
Например, в первом посте дай ссылку на продолжение, во втором - ссылку на продолжение и начало...и т.д.

Данька там тебя уже рекламирует)))

[vasovl.livejournal.com]

Анкор! Анкор!

[danieldefo.livejournal.com]

Пробен, Вы меня разочаровываете. Это дешевую демагогию Вы считаете "великолепным анализом"? Это "великолепный ОНАЛиз", максимум. Сделанный безграмотной киевской домохозяйкой. которая даже генетические данные не в состоянии правильно интерпретировать.

[shelmenko.livejournal.com]

Домохозяюшко! Ты не спеши от ярости свои финно-угро-татарские кирпичи ронять.
Ты, в рамках своей фальсификации в пользу, дай внятный ответ: почему столица донских казаков сначала называлась Черкасск, потом Новочеркасск?
Почему до сих пор там гутарят на балачке? Почему запорожцы и дончаки шастали друг к другу в гости регулярно?

Каким образом вообще могло возникнуть донское казачество, если между чухной и мордвой, обитавших в Московии, и Доном кочевали орды? Как люди туда попадали?

Найди ответы на эти простые вопросы, а потом уже фальсифицируй в пользу )))

[danieldefo.livejournal.com]

Шельменка, тупая ты пизда. Вкуривай (http://urb-a.livejournal.com/311305.html), а потом хрюкай.

В Руси-России первые упоминания о казачестве связаны именно с рязанскими казаками, с 1444 года, принявшими участие в битве против татар, приведённых царевичем Мустафою.. (http://urb-a.livejournal.com/311305.html)

Это в Рязани, где "мордва"....

[vasovl.livejournal.com]

Дон значит уже не Русь - Россия, с 1380 м годом вручения Донской_иконы_Божией_Матери? Ну что же, похвально, хоть какие то выводы правильные сделала домохазяюшка.

[vasovl.livejournal.com]

Тссс, не спугните домохазяюшку. :)))

А зачем давать ссылки? Посты же рядом.

[vasovl.livejournal.com]

Хотя вы правы, насчет ссылок, нужно будет сделать. Спасибо за совет. :)

[danieldefo.livejournal.com]

Киевлянка-домохозяйка, Русь-Россия включала в себя Рязанское княжество. Ну ты и тупая )))

[vasovl.livejournal.com]

Моя ты умничка:

Рязанское княжество

Отношения с Москвой и потеря независимости

"После него правили Иван Васильевич († 1500) и Иван Иванович. Последний владел уже незначительной частью Рязанской земли, так как ещё в 1503 году его дядя Фёдор завещал свой удел Ивану III. Заподозренный в сношениях с крымцами, Иван Иванович был вызван московским великим князем в Москву и там заключён под стражу (1520). В следующем году, во время нашествия на Москву крымцев, ему удалось бежать из Москвы; не принятый в Переяславле, он ушёл в Литву и получил от Сигизмунда I в пожизненное владение местечно Стоклишки в Ковенском повете, где и умер в 1534 году.

С пленением Ивана Ивановича прекратилось существование Рязанского княжества; оно стало областью Москвы, управляемой её наместниками".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Рязанское_княжество


Так когда там первый раз упоминались рязанские козаки, говоришь...

[danieldefo.livejournal.com]

В 1444 году, тупая шлюшка. Москва - одно из русских княжеств, наряду с Рязанским. Как Бранденбург-Пруссия - одно из германских, наряду с Гессеном или Баварией. Однако их разборки - укро-тюрок не касаются. Это все Русь-Россия, тупая ты сучка )))

[oksana107.livejournal.com]

не имеет никакого права Россия присваивать наследие казаков. Наши они! Вы казаков только и делали, что уничтожали. Петр Первый, Екатерина Вторая, большевики, Сталин.
так что, "ты кто такой? Давай, до свидания!"

[danieldefo.livejournal.com]

Какие "ваши"? Рязанцы, что ли? Или донцы? Перечитай мои посты, вами там даже не пахло.