Ставим точку в "угро-финах" и "укро-тюрках"

[danieldefo.livejournal.com]

Многие украинцы из патриотического "свидомого" лагеря точат на меня зуб за использование термина "укро-тюрки". Хотелось бы пояснить историю его возникновения и мотивы его применения.

С обретением украинцами незалежности и собственной государственности на повестку дня у них стал больной вопрос: доказать себе и всему миру, что они - не "москали" (т. е. не русские). Точнее, что они "правильные" русские (руськие), словьяне, а "москали" - русские неправильные, бо угро-финны. В принципе, поскольку этничность определяется самосознанием, у них есть вполне рациональные резоны считать себя отдельным народом, с этим ничего не поделаешь. Однако, смущало то, что критериев этой "инаковости" у украинцев не хватало. Поэтому ими (а точнее "свидомой" их частью) с воодушевлением были восприняты идеи о том, что "москали" - и не славяне вовсе, а угро-финны. Тогда паззл складывался замечательно: "Киевская Русь исключительно наше наследие, а у москалей их государственность Орда" Когда монголоидности у москалей не наскребли (по данным антропологии ее больше как раз у украинцев), вводная поменялась: "москали" - это "угро-финны, колония Украины-Руси, которая расцвела при Орде". В качестве аргументации использовался тот факт, что часть европейской России действительно населяли угро-финские племена: в Новгородской земле это карелы (чудь), населявшие Русский север: Архангельскую, Мурманскую, Олонецкую области, вепсы (весь), которые населяли район Белоозера (Вологодщину), и меря - район Владимирской, Ярославской, север Московской, Костромской и Ивановской областей. Кроме того, это и мурома Муромской волости и мещера Мещерского края.
При этом игнорировалось то, что значительная часть Русской равнины изначально была родиной славянских племен, предков русских: сама Новгородчина, Приильменье, Псковская земля, Смоленская, Тверская области - территория кривичей, Орловщина, Тульская и Калужская области, часть Рязанского княжества - территории вятичей, Черниговское княжество - историческая Сиверщина, территория северян (Воронеж, Белгород, Брянск, Курск, Тамбов), область донского казачества - где потомки славян ассимилировались касогами и ясами.

Именно в качестве ответки на эту "свидомую" теорию об "угро-финнах" русских, возникла и "ответка" - об "укро-тюрках" украинцах. Ведь значительная часть Украины - Сумы, Харьковщина, Полтавщина, Запорожье, Подолье - было местом кочевья тюркских племен - печенегов, торков, берендеев, кавуев, половцев. И если русских считать "угро-финнами" на основании того, что во Владимирщине жила меря, то почему не считать украинцев "укро-тюрками" на основании того, что в Перяславщине жили берендеи и кавуи?

Что касается антропологии и генетики, то она показывает, несмотря на примеси (финские у северных русских и тюркские у южных, в т.ч. и украинцах), что генетически восточные славяне достаточно однородны, причем настолько однородны, что и поляки с балтами практически малоразличимы с восточными славянами: русскими, украинцами и белорусами. Это неудивительно, поскольку балты и славяне достаточно поздно разделились, а польские племена (поляне, вятичи, радимичи) участвовали в этногенезе восточных славян.
Для того, что бы наглядно уяснить генетическую общность русских, белорусов. украинцев и поляков, достаточно взглянуть на две диаграммы, составленные на основе анализа аутосомных маркеров славян:


и диаграмму, показывающую сравнение славян с финскими и тюркскими народами:


Последняя диаграмма несомненно свидетельствует о близости русских как со славянами, так и с балтами (причем, эстонцы генетически тоже близки к балтам, а не к финнам), и о значительном отличии русского генофонда от финно-угорских народов.