Кто для нашей/вашєй матєрі історії болєє цєнєн? Кієвская Русь, ілі Дрєвнєрусскоє государство?

[mysliwiec.livejournal.com]

Как по мне, самый цимес в этой новости, это фамилия русскага акадєміка.
И обратите внимание- слова "славяне" в этой новости тоже нет ("тоже", - как и в Меморандуме Экспертного центра Всемирного Русского Народного Собора) :

Российские и украинские историки достигли согласия по вопросам образования и роли Древнерусского государства, сообщил директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян.

«У нас, конечно, есть болевые точки. По двум из них в результате десятилетней работы нашей комиссии мы достигли определенного консенсуса. Прежде всего, это образование Древнерусского государства.
Найдена взаимоприемлемая формула:
Древнерусское государство явилось тем историческим пространством, в рамках которого закладывались основы трех цивилизационных потоков: будущих государств российского, украинского и белорусского.
Украинская сторона с этим согласилась»,

- передает ИТАР-ТАСС слова историка.

Как отметил Чубарьян, многолетние разногласия были связаны в данном случае с тем, что, «украинские коллеги считают Киевскую Русь началом формирования украинской государственности».
Согласно выработанной общей точке зрения, «у древнерусской государственности было несколько центров формирования: это и Киев, и Новгород, и Москва». На этой гигантской территории формировались основы для будущих современных государств России, Украины и Белоруссии.

Второе событие в истории, накал дискуссий вокруг которого несколько сгладился - это Переяславская Рада 1654 года.

* * *
Лёд тронулся, господа исконные заседатели?