[identity profile] pilyuginslava.livejournal.com posting in [community profile] urb_a
Вот смотрю подкованных людей много тут, история как только не переворачивается, чем больше переворачивается - тем больше непоняток. Русские - звучало древнее древности. И писмьменность первая русская, загадочные русские во всем мире какой то свой тон дали, не политизированные службы и исповедания этого не отрицают. Много конечно всяких приставок: а, эт, п... много наверное еще. Хотел спросить как русские стали славянами, дошло так: начали славить бога с искренностью, которой нет более и стали славянами. ВАше мнение ?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2014-01-03 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
"дошло так: начали славить бога с искренностью, которой нет более и стали славянами." - это, конечно, красиво звучит, но бездоказательно. Надеюсь, вы знаете другие версии происхождения слова "славяне".

Date: 2014-01-03 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
Все самые известные точки зрения на происхождения слова "славяне" представлены в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_названия_славян . В данном случае я больше придерживаюсь следующей версии. ".. Таким образом, словѣне — люди, говорящие «словами» (то есть по-нашему). Сравнительно с этим название неславянского (то есть иноязычных племён) — нѣмьци «немые». Аналогичного происхождения самоназвание албанцев — shqiptarët («говорящие понятно»)[3]. Кроме того, в значении «народ» употреблялось слово ѩзыкъ («язык»)."
Edited Date: 2014-01-03 10:17 pm (UTC)

Date: 2014-01-03 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] muscardin.livejournal.com
"писмьменность первая русская, загадочные русские во всем мире какой то свой тон дали"
мое мнение: не нужно читать советских газет трехлебовых, чудиновых, хиневичей, левашовых, задорновых и т.д.

Date: 2014-01-03 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] muscardin.livejournal.com
откуда вы взяли сведения про первую письменность русскую?

Date: 2014-01-03 10:38 pm (UTC)
From: [identity profile] muscardin.livejournal.com
это не логика) это псевдолингвистика.

Date: 2014-01-03 10:44 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
По-моему, исходя из анализа исторических источников и основных версий на основе этого анализа, можно сделать т вывод о том, что славяне как этнолингвистичекая и культурная общность возникла раньше "русских". См. топик ниже, о книге Акунина и посты там. Короче говоря, "русь" во главе с вождями пришла откуда то (откуда - пока спор историков) на терр. около нынешнего Новгорода, и те славяне, которыми стали управлять вожди "руси", стали "русскими славянами", или попросту русскими. Вот такой версии я придерживаюсь, как основной. Остальные малоубедительны.

Date: 2014-01-03 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] narvasadataa.livejournal.com
Cначала были протоукры.

Date: 2014-01-03 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
Как раз с связь русских с "прусскими", то есть, с полабскими, балтскими славянами, и т.д. книги (вернее, их авторы), не замалчивают. Такие версии довольно популярны, только гуглите. Могу даже добавит к вашему списку еще и "фрусских", то есть фризов, живущих ныне (а раньше более широко) на терр. Макленбурга и Нидерландов..Считается, что так называемый, Рерик Ютландский был королем и фризов)) Такая позиция у историка Беляева, например (см. http://library.narod.ru/saga/osnova213.htm (http://library.narod.ru/saga/osnova213.htm)). Это в дополнение к этим версиям http://russian7.ru/2012/02/7-versij-proisxozhdeniya-slova-rus/ (http://russian7.ru/2012/02/7-versij-proisxozhdeniya-slova-rus/)
Так что версий полно. Я придерживаюсь в целом такой, что "русью" называли людей, военную элиту, достаточно интернациональную, но состоящую из северных народностей в основном.
Edited Date: 2014-01-03 11:01 pm (UTC)

Date: 2014-01-03 11:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
Какие артефакты?

Date: 2014-01-03 11:15 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
Этруски=русские? "Это русские"? По моему это лингвофричество. Кстати, псевдоисторики так и с другими языками любят "вертеть", с тем же английским. Но в любом случае, разве этруская писменность была первой? А древняя Индия и Иран (на каком языке и какими буквами написана Авеста и Веды)? А Египет, Шумер? И так далее. И письменность была разной.

Date: 2014-01-03 11:19 pm (UTC)
From: [identity profile] muscardin.livejournal.com
первой письменностью считают иероглифы и клинопись.

Date: 2014-01-03 11:33 pm (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
В ссылках выше приводятся возможные варианты появления слова "русь". Я приведу лишь одну цитату из ссылки выше. И это только одна из версий :
"Для византийцев же, по своему высокомерию не желавших разбираться в племенных отличиях североевропейских «варваров», все они были «франгами», т.е. франками, но для отличия от подлинных франков Западной Европы фигурировали под обобщающим именем «народа рос» — по фризам, торговавшим на рынках Константинополя. Более того, как следует из указания «баварского географа», писавшего в первой половине того же IX в., росы (ruzzi) и фризы (fresiti) были известны ему не только на нижнем течении Дуная, но и на Днепре, как это реконструирует Й.Херрманн34, причем самым замечательным здесь является тот факт, что, хотя автор склонен считать все три компонента принадлежащими одной фразе, — Ruzzi — forsderen liudi, Fresiti, т.е. 'руссы — первые (т.е. лучшие) люди, фризы', по мнению таких специалистов как К.Зеусс и К.Мюллер, выражение «forsderen liudi» представляет собой самостоятельный объект и означает 'лесные люди', соответствующие понятию «деревляне», «тервинги» 35. Однако в любом случае последний компонент синтагмы (liudi — 'люди') прямо указывает на славяноязычность данного сообщества, о чем писал «краевед-киевлянин» в дополнение к новелле о «преложении книг» («а словенескъ языкъ и рускыи один... а первее беша словене»).
Из этого можно заключить, что на дунайском пути и в Причерноморье «народ рос» являл собою самую пеструю смесь представителей различных этносов Северной и Центральной Европы, как это следует из их имен, сохраненных договорами «руси» с греками в составе ПВЛ, поскольку только их малая часть, да и то с натяжками, может быть возведена к гипотетическим «скандинавским прототипам» 36. Отсюда происходят в славянских языках и заимствования из древне-фризского самых ходовых торговых терминов, вроде «куны», происходящей из др.-фризского "соnа", т.е. 'монета', совпавшей по звучанию с «куницей», сохранение в Правде Руской известной дистанцированности «русина» и «словенина», и пр., — заимствования, на которые еще не обращено достаточное внимание исследователей русских древностей. Во второй половине IX в. обширные колонии «народа рос» появляются на территории Нижнего Подунавья (район нынешнего Русе и Тутракана), на западном (Rossofar, Warangolimen) и восточном (район Керчи) побережьях Крыма и, по-видимому, в Матархе на Тамани (Тмуторокан), на чем я останавливаюсь специально в очерке о топологии Руси..."

Date: 2014-01-03 11:43 pm (UTC)
From: [identity profile] muscardin.livejournal.com
Санскрит - это не письменность! это язык. Письменность для него появилась гораздо позже, и, скорее всего, произошла от финикийского алфавита, который в свою очередь появился под влиянием клинописи и египетских иероглифов.
"Письменность пришла с севера от русов" - это фантазии.

Date: 2014-01-04 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] ss-matic.livejournal.com
Вот именно, что все сложно. И, главное, не разводить фричество и псевдонауку. Насчет "древнее древних", это что, Аркаим? Но это не самый древний город-поселение. И какое он имел отношение именно к Руси, к русским - вопрос. То, что там, жили европоиды, которые в последствии имели отношение к праславянам - возможно. А вот остальное пока - фантазии. "Образ Аркаима очень популярен в учениях, признанных научным сообществом псевдонаучными и эзотерическими, писаниях националистического толка. Аркаим называют «местом силы», «прародиной» славян, «ариев» или индоевропейцев, «колыбелью человеческой цивилизации», название города связывается с именем Йимы, вследствие чего поселение объявляется ни много ни мало как родиной Заратустры. Уровень развития аркаимской «цивилизации» в подобных публикациях обычно предстает значительно завышенным по сравнению с реальными данными."
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Profile

urb_a: (Default)
РуZZкий военный корабль, иди нахуй

May 2023

S M T W T F S
 123456
78910111213
1415 161718 1920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 07:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios