Что предлагают международные союзы?

[uacredo.livejournal.com]

Идеологическое обоснование всевозможных общих рынков и международных экономических союзов - учение о сравнительных преимуществах. Оно восходит еще к работам Рикардо, в которых утверждалось, что странам выгодно договориться между собой о свободной торговле и каждой из них сосредоточиться на производстве тех товаров, которые производить эффективнее именно здесь.
Теория выглядит вполне убедительно, рассуждения подкреплены расчетами, в наше время разрабатываются изощренные математические модели.
Есть, правда, проблема с практикой: высокоразвитые страны стали высокоразвитыми именно потому, что делали нечто прямо противоположное советам Рикардо. Европейцы, американцы, а потом страны Восточной Азии разбогатели, активно применяя протекционизм и государственную поддержку перспективным отраслям.
Страны не равны между собой. Профессии не равны между собой. Быть плохим адвокатом лучше, чем хорошим официантом. Если страны открывают друг другу рынки и специализируются на разных видах деятельности, они не выиграют вместе. Выиграет та страна, которая специализируется на хорошей, доходной деятельности, а та, которая выбрала малодоходную - проиграет. Что бы ни писали об этом последователи Рикардо, страна, которая делает серьезную ставку на туризм или сельское хозяйство, в лучшем случае пробьется в нижний средний класс, в то время как бедных стран, специализирующихся на машиностроении или например химии, что-то не припоминается.
Когда большая и богатая страна призывает небольшую и небогатую снять торговые ограничения "все и сразу", что это, как не предложение поделить вершки и корешки по рецепту того хитрого мужичка из сказки?
Сторонники евроинтеграции и сторонники вступления в Таможенный Союз, похоже, уравновесили друг друга с такой точностью, что Украина видимо не вступит в обозримом будущем никуда. Но плохо ли это?