О балтах на Балтике я спорить не берусь, но вот славянами или протославянами на Балткие в те времена вряд ли пахло.
Смотри, во-втором случае есть два варианта: то ли сатем, но контакты с кентумными группами повлияли, то ли кентум, но привнесена сатемизация.
А теперь давай вспомни, что язвишь по поводу тюрко-украинцев: есть некоторая подоплека под твоими словами, правда не та, что ты провозглашаешь. Она не из-за родства между украинцами и тюрками, а из-за того, что вообще славяне и тюрки родичи )) Украинцы, как часть славян, естественно тоже тюркам не чужаки.
Смотри сам, одна языковая группа - сатем, один маркер в ДНК - R1A1. Уж очень много, для простого совпадения. Скорее всего это родичи-соседи. Более того, между сатем-кентум и маркерами есть сильнейшая корреляция, что сильнейший аргумент в пользу родства тюрков и славян. Скорее всего был раздел какого-то протонарода, в результате чего тюрки остались в Азии, а славяне двинулись на Запад.
В свете этого вполне вероятной представляется миграция славян сначала на Дунай, потом к устью Вислы в Южную Балтику, а оттуда на Днепр. И наибольшее родство с поляками тогда получает объяснение - разделение с ними произошло позже всего.
Но отсюда и следствие - вряд ли славяне или протославяне могли появится на Балтике в 1-2 веках н.э.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2012-11-13 12:36 pm (UTC)Смотри, во-втором случае есть два варианта: то ли сатем, но контакты с кентумными группами повлияли, то ли кентум, но привнесена сатемизация.
А теперь давай вспомни, что язвишь по поводу тюрко-украинцев: есть некоторая подоплека под твоими словами, правда не та, что ты провозглашаешь. Она не из-за родства между украинцами и тюрками, а из-за того, что вообще славяне и тюрки родичи )) Украинцы, как часть славян, естественно тоже тюркам не чужаки.
Смотри сам, одна языковая группа - сатем, один маркер в ДНК - R1A1. Уж очень много, для простого совпадения. Скорее всего это родичи-соседи. Более того, между сатем-кентум и маркерами есть сильнейшая корреляция, что сильнейший аргумент в пользу родства тюрков и славян. Скорее всего был раздел какого-то протонарода, в результате чего тюрки остались в Азии, а славяне двинулись на Запад.
В свете этого вполне вероятной представляется миграция славян сначала на Дунай, потом к устью Вислы в Южную Балтику, а оттуда на Днепр. И наибольшее родство с поляками тогда получает объяснение - разделение с ними произошло позже всего.
Но отсюда и следствие - вряд ли славяне или протославяне могли появится на Балтике в 1-2 веках н.э.