РуZZкий военный корабль, иди нахуй

1. Свободная торговля тащемта работает в обе стороны. Проще станет не только импортировать, но и экспортировать.

2. Прежде, чем что-либо импортировать, нужно заработать деньги, на которые этот импорт можно будет купить. Об этом постоянно забывают идиоты, которые пугают друг друга страшилками, что щяс нам весь рынок завалят европейской продукцией. За какие шиши мы могли бы купить ее у европейцев, если не будем, в свою очередь, продавать аналогичные объемы собственной продукции?

3. Ну и ващще сколько раз нужно повторить, что Майдан стоит уже давно не за Европу, а против охуевшей власти, чтобы до ватников это наконец-то дошло?

Edited Date: 2014-02-02 11:05 am (UTC)

From:

Ватник он на то и ватник что в голове денатурат и вата ))
Кстати производить выгоднее. Ну и производство предусматиривает открытие рабочих мест и так далее. Для государства выгоднее внутреннее производство. Но государство и чиновники сейчас это 2 большие разницы.

Кстати наиболее ярко это сейчас видно на примере федерации, вернее её валюты.

From:

"производить выгоднее"

Тонко подмечено! (Сферическим экономистом в вакууме)
Кто тебе мешает производить, к примеру - элитную парфюмерию - лучше чем во Франции?
Производи, становись миллиардером.
Выгодно, чё?

From:

Дурачек ))) Я и произвожу. Только не косметику, по технической части. И занял некую нишу на рынке и меня устраивает. А началось собственно с того, что не было необходимых компонентов и блоков, а то что было или очень дорого или совсем не то. Устраивает же меня почти все кроме того что нет нормальной законодательной базы, а то что есть совсем расходится с тем что прописано в законах.
Да и в направлении этом я эдак с середины 90х и застал всякое сейчас т.н переходный период, вроде бы и электронная отчетность и тд. Но по факту бардак полный, то работает то это работает а крайний как раз предприниматель. + К этому реально администрирование ведения бизнеса по факту усложнилось и законы имеют и 2ное и тройное дно, как в пословице про дышло.

From:

Не трынди, кловун.
При Юще тебя законодательство устраивало, а тут резко не стало устраивать.
Ну придумай же что-нибудь более правдоподобное.
А то ваши похищения и объяснения вызывают только смех.
)))

From:

Какие похищения, убогий? Иде подлечись, говорят помогает? Где и что я говорил про устраивает-не устривает при ющенке? Как всегда пиздоболишь? Ну тебе простительно это же на генном уровне)))
Тем более пиздеть вернее вещать в тиле полужида из-за границы это стиль жизни. Если ты нихера не понимаешь в местных реалиях нех и рот открывать, а так кроме громкого ко-ко-ко и нихера не слышно от таких как ты. Так что сиди ровно и молчи в тряпочку, ферштейн, жертва денатурата?

From:

Ты грамоте поучись, бизнесмен рагульский, тогда (может быть) и законы понимать будешь.

From:

Вот не крякл бы быдляк)))
Мне в данный момент хватает знаний, в отличие от ... Ты хоть ПТУ то, на мерчандайзера ,то окончил?))) Или и до сих пор так и ходишь как лох товароведом ))

From:

По твоим истерическим каракулям, я понял, что для тебя ФЗУ это недостижимый верх образования.
Ты, что, вчера из схрона выполз?

From:

Я не такой старый не застал? И как оно там было? Хорошо учили? Розгами то не колачивали? )))
Что есть схрон? Ты меня с кем то перепутал ))) Не пей больше стекломой на тощак, поешь хоть семечек или ролтон какой)))
Кстати а правда что в ФЗУ на товароведов учили? Или ты опять соврамши и не доучлся?

From:

У тебя лютый батхерт, рагуль.
Ты слова уже пропускаешь.
Твой свидомый мозг явно не справляется - иди в схрон, освидомись.

From:

Какие? У тебя горячечній бред похмелись.

From:

Не ложь. Т.к. выбор "производить или ввозить" не включает эспортёров.

From:

Твои схронные методы на своих бандерлогах и пробуй

From:

1. Не проще. Дешевле. Это не одно и то же.
2. Для импорта существует кредит и согласие на отрицательный баланс внешней торговли. Покажите кто из подписавших СА с ЕС торгует с положительным балансом.
3.Повторять не надо. Цель майдана: сменить лицо не подписавшее СА. Если смена на другое, пятое, десятое лицо не приведёт к подписания СА, то майдан при любом раскладе в отношении честности чиновников, вежливости милиционеров, можно считать побеждённым. Вы серьёзно полагаете, что сенатор США прилетел сообщить, что Украина сделает Европу лучше, а госдеп волнуется о уровне коррупции? У них под боком Мексика. Можно упражняться там.

From:

Шановный, ты таки пиздобол )))) ЧТД )))
Адьё, свинтус.

From:

Сами-то поняли, что написали?

From:

Существует понятие "торговый баланс внешней торговли". Когда при 20% безработицы показывают по ТВ работающие цеха какого-то завода - это не должно вводить в заблуждение, что промышленность на подъёме. Даже если Вы владелец сего предприятия.

From:

Зеркалу язык покажи

From:

1. "Дешевле" - это частный случай "проще".

2.1. А кто будет давать огромные кредиты государству, не способному их вернуть (а ведь без развитого собственного производства их вернуть не получится)?
2.2. И зачем вообще так усложнять, если можно эти кредиты раздать собственным гражданам (европейцам, американцам) и им же продать всю продукцию?

3. Я выше уже сказал, какая цель у Майдана.

From:

ss-matic.livejournal.com

2.1. А кто будет давать огромные кредиты государству, не способному их вернуть (а ведь без развитого собственного производства их вернуть не получится)?
2.2. И зачем вообще так усложнять, если можно эти кредиты раздать собственным гражданам (европейцам, американцам) и им же продать всю продукцию?
Ошибаешься. Хоть я и не экономист, но посмотри что в Балтии было проделано.
Да и возвращать будут "натурой" - землей, ресурсами. Этот товар никогда не обесценится.

From:

Дефолты в мире случаются довольно таки регулярно, что позволяет задаться вопросом: у кого в последнее время забрали долг "натурой"? Есть ли реальные примеры? Долговые обязательства государств очень сильно отличаются от обязательств частных лиц или корпораций, в частности тем, что обязательства государств фактически ничем не обеспечены. Нет никаких залогов! Максимум - могут попытаться арестовать какую-то государственную собственность, оказавшуюся за границей (например, самолет госкомпании или что-нибудь в этом духе). Но это обычно несопоставимо с реальными объемами долга, да и ващще проблема легко решается тотальной приватизацией всего и вся, что отправляется за пределы государства :)

Я уже не говорю о том, что земля уже давно перестала быть критически важным ресурсом. Нефти и газа у нас кагбэ тоже не особо много. В общем, я бы современной Украине и копейки бы в кредит не дал - по крайней мере до тех пор, пока тут не провели бы радикальные реформы, которые открыли бы возможности для развития экономики. ЧСХ, западные банки и фонды, похоже, более-менее разделяют эту мою позицию :) Поэтому Украина не может быть интересна Западу как рынок сбыта продукции до тех пор, пока сама не начнет производить достаточное количество конкурентоспособной продукции. И все страшилки про то, что Запад завалит нас своей продукцией, задушив местное производство - они из области фантастики и ужастиков, к реальности отношения не имеющих.

From:

1. А может быть и дешевле продать, но недоступно. РФ не понравился сыр и хоть даром давайте, а не берут.
2.1. А зачем огромные кредиты давать. По мере текущих сил. Вон Греция набрала. Не сразу же. Вернуть не получится. Зато получится подчинить и сделать слугой.
2.2. Купили уже собственные граждане. Под завязку. Теперь ходят на работу, чтобы выплачивать кредиты.

3. Лучше скажите, что майдан победит без подписания СА. Ясно и чётко. Не подпишут и не надо. Нас это подписание не волнует. За одно и приставку "евро-" сотрём.

From:

1. Вот поэтому в ТС вступать и не стоит, хехе.

2.1. Затем, что для скупки огромного количества импорта нужны либо огромные кредиты, либо огромное производство. Причем первое без второго нам не светит, так что по-любому всё упирается в развитие производства.
2.2. Потребности человеческие неисчерпаемы, так что своим гражданам продукцию можно продавать в любых количествах. Зачем чужих привлекать-то? Тем более, что свои должники всегда под рукой и у них можно в любой момент отобрать залог (дом, например), а у другого государства и отбирать-то нечего, т.к. нет никакого залога вообще.

3. Майдан победит, когда действующий режим будет свергнут, а не когда будет подписана СА. Подпишет ли следующая власть СА или нет - это уже отдельный вопрос.

From:

Поэтому Украина не может быть интересна Западу как рынок сбыта продукции до тех пор, пока сама не начнет производить достаточное количество конкурентоспособной продукции.
Покажите на исторических примерах как промышленно развитые экономики Запада ждали повышения производства конкурентоспособной продукции в своих колониях.

From:

сначала покажите, как много импорта они сбывали в неконкурентоспособных колониях, хехе

From:

Очень отчетливо.

From:

Я в курсе, и говорю только за себя. В целом ситуация удручающая. Причем давно.

From:

Ну нифига себе. Вы у майдана видите цель. Круто. я изнутри этой цели не вижу, и сомневаюсь что она есть.

From:

Цель майдана - подписать СА с ЕС. Если подписи не будет, то майдан сочтёт себя побеждённым. И наоборот: подпись - перемога.

From:

Много сбывали или мало - не меняет дела. Вы утверждаете, что импортёры будут способствовать росту экономики покупателя. Ну, и покажите это на примерах. А то показываете на человека: "Это доктор". А потом оказывается - это гробовщик.

From: