urb_a | Оргвыводы из сравнительной статистики (Reply)

Дайджест по требованию lick59

Мне поставили двойку, а я не расстраиваюсь. Нежелание граждан думать компенсируется их нежеланием принимать факты. Потому явные и очевидные выводы из статьи про сравнительную и наглядную статистику предлагаю отдельным постом - в первоначальном посте не помещается :(

В настоящий момент существует множество мифов о бывших странах СССР и их сегодняшнем положении. Данная статистика даёт лишь объективную картину изменений в области ведения беременности и родовспоможения. Благодаря ей нельзя сделать вывод ни о чём, кроме темпов сокращения или роста индекса КМС, однако очевидно следующее:

1. Темпы снижения уровня смертности матерей при живорождениях прямо пропорционально соотносятся с ростом уровня благосостояния, и как следствие – улучшением уровня оказываемых услуг по здравоохранению. Всё очевидно. К примеру качественный перелом в темпах рождаемости в России приходится как раз на 2006 год и последующее применение «материнского капитала» с 2007 года. Можно конечно спорить, но наверняка данная программа играет свою положительную роль. Это и есть реальные меры.

2. Так же мне хотелось бы отметить казус Белоруссии. Невероятный качественный скачок в КМС находит прямое подтверждение в уровне рождаемости в целом по Белоруссии. К чему я? А к тому, что стабильный прирост через рождаемость в Белоруссии происходил на фоне повышения качества родовспоможения и в целом живорождения. Чтобы понятнее – прирост обеспечивался не только за счёт большего количества детей, рождаемых одной женщиной, но и в том числе за счёт сохранённых детей, и сохранённых жизней матерей. То есть – каждый конкретный случай сохранения жизни матери при осложнении течения беременности и родов позволяет не только сохранить в последующем жизнь малыша, но и позволяет уже рожавшей женщине подарить жизнь ещё одному ребёнку. После скачка по КМС (аналогичный – и по живорождению, но это отдельный будет топик) в Белоруссии снизились темпы прироста населения. Фактически достигнув потолка по КМС и живорождению (выше только звёзды), положительный прирост остановился – количество потенциальных матерей в ближайшие 5-6 лет заметно не увеличится, но зато и не будет уменьшаться.

3. Размеры и численность населения во многом характеризуют уровень прироста. Так, более менее соотносимые на фоне других Россия и Украина по статпоказателям достаточно ровно идут. Так, по мнению ВОЗ, положительные тенденции легче и с меньшими затратами возможно развить именно в небольших государствах, где доступность профессиональной медпомощи предоставлять легче. Так, наиболее заметные успехи в снижении КМС в России делают регионы с наибольшей плотностью населения, развитостью инфраструктуры. Предположим где-нибудь в Коми-Пермяцком округе очень затруднительно обеспечить равномерное и доступное для всех родовспоможение просто из-за расстояний между населёнными пунктами. Если в Грузии достаточно построить одну клинику на три села, то в России требуется провести ещё к ней дороги, учитывать климатические условия и пр. Именно потому неудовлетворённость в большей степени Грузией связана именно с тем, что в условиях климатического и географического благоприятствования ничего существенного за 10 последних лет для улучшения родовспоможения не делается.

4. Так же наблюдается следующая закономерность – в странах с относительно низким уровнем женской безработицы (как видно из статистики – в Грузии больше всего домохозяек) достигаются самые оптимальные показатели снижения КМС. Тут целая бурдистика, в ней нужно покопаться основательнее. Так, для общей картины обозначил.

5. Высокий уровень предохранения от нежелательной беременности в браке так же положительно сказывается на уровне КМС. Каждые роды истощают организм женщины, и при ненадлежащем соблюдении мер по предохранению от беременности в семьях, где уже есть дети, несёт в себе риск гибели как матери, так и ребёнка. При этом как видно из графиков, в Грузии, лидирующей как по КМС, уровень контрацепции самый низкий. Так же очевидно, что контрацепция в браке не несёт в себе угрозы положительной динамике прироста населения через рождаемость. Обратите внимание на начальный потолок прироста населения в Грузии и его дальнейшее обрушение.

6. Ухудшение демографической ситуации в Грузии и Украине напрямую связано с политическими потрясениями и дестабилизацией в 2004-2005 годах, ведь именно с того момента наблюдается отрицательная динамика КМС, именно в силу отсутствия должного внимания государства к здравоохранению. Можете делать соответствующие выводы – занимались ли чем-либо помимо борьбы между собой и ветряными мельницами элиты этих стран? Видим да, но точно не проблемами демографии и здравоохранения.

7. Постепенное выравнивание демографических показателей всех 4-х стран. Поверьте – это наблюдается по всем странам региона. Так или иначе, различны пока только темпы изменений, а вот сами абсолютные показатели не сильно разнятся. То есть все необходимые условия для выправления ситуации у всех стран имеются.

8. Ну и главное – в Белоруссии при огромном количестве политических и экономических проблем действительно работали, и успешно работали над вопросами КМС и живорождения, за что Батьке честь и хвала (при всех его прочих очевидных минусах).

ЗЫ Вывод – рожайте и не переживайте. Всё наладится, ибо пока всё относительно спокойно.